不吹不黑，這部良心劇只值六分

又到毒飯點播時間。

近期評分最高的國產劇之一。

也是中國最著名的IP之一——

《射鵰英雄傳》

新《射鵰》來勢很猛，沒有流量明星，開播三天，點擊破億。

被贊「忠於原著」、「良心劇」，豆瓣評分也出人意料地高，8.0。

8.0是什麼概念，要知道同期全是不過5分的國產劇。

要是放在去年，8.0分在國產劇里能排第六。

它的前兩次翻拍，也被甩開了不止一個檔次：03年的李亞鵬周迅版6.4，08年胡歌林依晨版7.2。

開年就來這麼厲害的新劇，Sir當然不能錯過。

但看了幾集，老實說，明顯低於一部8分劇應有的期望。

雖然被贊為有別於「妖艷賤貨」的良心劇，其實新《射鵰》也明顯沾染著當下影視劇的通病。

服化道方面，還是擺脫不了艷俗氣。

從主演到龍套，個個的服裝都嶄新乾淨，色彩艷麗有光澤。

看不出絲綢、棉布、麻料所區分的等級差異。

女演員妝容更是搶眼，粉紫口紅似得韓劇真傳，與古人對於「朱唇」的審美大相徑庭。

甚至做了美甲。

簡直不要太時尚！

頻頻讓人齣戲的，還有道具的塑料感。

Sir無法說服自己，這不是塑料杯。

撞擊起來，質地暴露得更明顯。

點擊播放 GIF/1K

如果Sir不說，你能看出這個疑似保齡球的東西，是梅超風練功用的骷髏頭嗎？

對比03版《射鵰》，立分高下。

那種雄渾古樸的畫風，才是《射鵰》的正確打開方式。

服裝統統做舊，有生活氣，粗布麻衣也符合鄉野村夫的人設。

道具長這樣，質感沉甸甸的，銀子表面的啞光和小缺口都看得到。

化妝造型走的是自然風格，不算美艷，但清新脫俗。

可見，和真正的良心劇比起來，新《射鵰》尚有不小的差距。

之所以受到追捧，Sir的理解是，它不毀經典、不辣眼睛。

劇情老老實實按原著拍，還是熟悉的味道，沒幺蛾子，這就甩於正劇好幾條街了——新《笑傲江湖》東方不敗是個想戀愛的女人，新《神鵰俠侶》變成《李莫愁傳》……

新《射鵰》劇組輾轉大江南北取景，實地拍攝，全劇的特效使用比例甚至不到5%。

把錢都燒在了誠意製作上，2億的總投資，演員片酬壓縮到了6000萬，選用新人+老戲骨組合的演員陣容。

而Angelababy在同期的《孤芳不自賞》中，一人就拿走7000萬，而且還是以正臉靠綠幕、背面靠替身的方式演出來的。

再看新《射鵰》中，扮演柯鎮惡的王奎榮老師，72歲了，吊威亞也親自上陣。替身小鮮肉、小花們臉不疼嗎？

點擊播放 GIF/2K

新《射鵰》的創作態度端正、有誠意。僅憑這一點，它和當下很多國產劇相比，就已經贏在了起跑線。

但如果拋開「同行襯托」的因素，新《射鵰》有沒有跑贏自己？

不和其他國產劇橫向對比，把新《射鵰》當做一部改編的金庸劇進行縱向對比，它也難稱出色。

首先，對很對人誇讚的「節奏快」，Sir不能心悅誠服地點贊。

節奏快的好處是讓觀眾不會走神，讓一些缺點不那麼刺眼，但變快的同時，也不可避免犧牲人物之間更微妙的情感互動。

用大白話說就是——情節跳躍。

沒看過原著或之前版本的觀眾一定會對《新射鵰》感到懵逼。

比如一開始郭楊二人發現丘處機神色異常，請他喝酒進行試探，你不知道丘處機為何會面色不善。

就因為編劇省略了前面丘處機殺人被朝廷一路追殺的劇情。

再比如李萍被段天德帶上船，之後再出現就是在雪地推車，而這中間發生了什麼，段天德去了哪裡，都沒有交代。

別說什麼大家對《射鵰》滾瓜爛熟，小事從簡，一部電視劇的觀看門檻不應該建立在大家都讀過原著的基礎上。

人物塑造也存在明顯的缺陷。

比如包惜弱（楊康的母親），是第一集應該重點刻畫的人物，因為一系列的因果都由她而起。

名字叫「惜弱」，性格也一樣，同情心有點泛濫。

她要瞞著丈夫救下一個金人，結果給家人招來殺身之禍。

83版就對她的形象做足了鋪墊，讓之後的「性格決定命運」具有說服力。

二叔是出去打兔子，你是每天給兔子治好傷

這和兩人價值觀上的衝突也是一致的：丈夫想多殺金賊，為國雪恨；包惜弱則於心不忍，救下了受傷的完顏洪烈。

而新《射鵰》則把這樣的人物描寫刪掉，觀眾自然難以理解人物動機。

本來是一出「農夫與蛇」的故事，活生生被演成了潘金蓮會西門慶。

點擊播放 GIF/1K

新《射鵰》刪情節欠了考慮，而加的戲也有點沒道理。

比如編劇強行讓包惜弱對完顏洪烈動了殺心，太不符合她的人設。

關鍵是從不計後果地救人，到動手想殺人，這中間180°的轉變，完全沒有鋪墊。

再來看來看編劇自己寫出來的這段戲，更是大寫的尷尬。

越女劍恨嫁說：

咱走南闖北的

我臉上皺紋都多了

再過兩年我都嫁不出去了

要是真沒人娶你

我娶你啊

要知道原著可是這樣寫的：

只是她生性豪邁，一心好武，對兒女之情看得極淡，張阿生又是終日咧開了大口嘻嘻哈哈的傻笑，是以兩人從來沒表露過心意。

幼稚膚淺的台詞，大大削弱了江湖兒女的豪氣。

怪不得《澎湃新聞》評論：只見漿糊，不見江湖。

在Sir看來，新《射鵰》並不深奧，它的優點和缺點都一目了然，就像個刻苦、用功……但成績不算理想的乖學生。

這樣的劇，應該鼓勵，並且按照答卷如實給出分數。

訝異的是，在該劇豆瓣評分，Sir看到的，除了不合理的8分總分，還有大量趨向兩極的評分。

打五星和一星，大有人在。

打五星的人Sir能理解，畢竟，新《射鵰》不摳像、沒流量明星、不毀原著……

但這些不都曾經是電視劇最起碼的底線嗎？

打一星的人Sir也能想像，如果這樣及格劇都被冠予高分之名，那我們對國產劇的要求，是不是太低了。

但我們對國產劇的心態，已經讓步到了「不求有功，但求無過」的程度嗎？

這或許才是今天國產影視真正危險的地方。

因為長久以來飽受爛片爛劇的揉虐，所以我們面對一部不那麼差的作品，總不自覺給予過分的表揚。也因為接受不了過分的表揚，激起了另一波人過分的反感。

兩種打分共同性在於，都是報復性的。

打一星還是打五星的人，其實都是在用極端的分數，增加自己手中這一票的權重。

但對於一部影視作品的評價，真不該變成非黑即白的站隊心態。

這真是中國影視最旺盛的時代，以至於每一個創作者都能以它的奸滑與懶惰（買IP，湊明星），獲得他要的回報；這又是中國影視最虛弱的時代，以至於每個作品，都因為市場的不成熟只能抱緊收視率、票房，而主動放棄對作品更高的追求。

Sir不僅想起那句老話，「當發生雪崩的時候,沒有一片雪花覺得是自己的責任。」

這句話對應到觀眾就是——

請別輕視和濫用你的品味和權利。

具體到《新射鵰》，公允的評分，就是六分左右。

點擊播放 GIF/1K

本文圖片來自網路

想看的，去愛奇藝

編輯助理：想找個人養的柳飄飄