被判死的蘇格拉底，被釋放的辛普森，審判制度出了什麼問題？

作者簡介：

薩達卡特·卡德里： 1964 年生於倫敦，半芬蘭、半巴基斯坦血統。在劍橋大學三一學院學習歷史和法律，之後取得哈佛大學法學碩士學位。紐約律師協會會員，倫敦道提街律師事務所成員。曾協助起訴前馬拉維總統海斯廷斯?班達。同時也是記者、作家，曾有作品入圍 1991 年度托馬斯·庫克旅行文學獎。本書曾獲 2005 年英國犯罪作家協會非虛構類作品金匕首獎提名。另著有《布拉格》《人間天堂》。

書籍摘錄：

辛普森的辯護律師約翰尼·科克倫提出了一個適當的辯論總結。他主要圍繞辛普森試戴手套不合適這一證據進行，而且不時停頓下來說：「手套不是辛普森的，你們必須將他無罪釋放。」這是對檢方論據的沉重打擊。他的辯論術是粗俗的，而且時常十分荒謬。弗爾曼從帶有偏見的種族主義者被說成種族大屠殺的創造者。他像是「一個想要燒死別人的人」，「人們不會關注他，只把他看成一個瘋子。他僅僅是個半調子」。然而「因為人們不在意、不去阻止他，這個人……可能變成阿道夫·希特勒……這就是弗爾曼。弗爾曼想要抓住所有的黑人，殺死、炸死他們。這是種族主義的歧視。這是種族凈化吧？不然那是什麼……可能現在正是你們對這種人說『不』的時候」。科克倫和克拉倫斯 · 達羅相比差很遠，後來陪審員們抱怨他的修辭太誇張了。儘管至少有兩個陪審員說手套肯定合辛普森的手，但律師卻沒有必要想出或者提出一個嚴密的抗辯，他只需提醒十二個陪審員檢方的證據不穩固就夠了。

1995 年 10 月 2 日，一個星期一的早上，陪審團開始評議。人們預期，這個評議假如不要數個星期，也需要數日。但是裁決結果很快達成了。據透露，第一次投票是十比二的不一致意見，在四個小時之內不同意見者——一個黑人和一個白人，同意了多數人的意見。法官伊托宣布陪審團已經做出裁決，裁決結果將到第二天早上宣布。法官的這個決定引起了眾怒。許多洛杉磯人認為伊托是想讓官方先發制人，當時引起的暴動造成五十人死亡，兩千多人受傷，這是羅德尼 · 金的加害者們被無罪釋放時所沒有的。當晚間新聞播出洛杉磯警方配發機關槍的畫面時，更讓人加深了那種印象。媒體評論家霍華德·庫爾特同時在《華盛頓郵報》上寫道，這是「西方文明史上最有戲劇性的法庭裁決」。當然他是完全正確的。蘇格拉底在較少的觀眾面前被宣判有罪。紐倫堡的裁決結果更具可預測性。甚至同一時期更值得關注的審判，也被辛普森案的名聲蓋過了——特別值得一提的是，在一起剛好在前一天於紐約結束的案件中，聯邦法院給涉嫌 1993 年 12 月世貿中心爆炸案的十個被告人定了罪。辛普森的命運是更具戲劇性還是更具重要性，是一個只有歷史才能回答的問題。庫爾特的大話很適合作為本案的結語：在短短一年多的時間裡，辛普森的案子從微不足道的悲劇晉陞為美國的史詩。

第二天早上，洛杉磯好像一個瀕於革命的城市。直升機盤旋在法院上空，法院周圍已經拉起隔離犯罪現場用的黃色帶子。編好隊的騎警及洛杉磯警察局的步兵團頭戴頭盔、身穿盔甲、手持盾牌，在現場控制住蜂擁而至的民眾。但是在上午 10 點 22 分，警察與群眾都變得安靜了。一億五千萬美國人和世界上其他地方的許多人也同樣安靜下來。當法庭書記員打開裝有裁決結果的信封時，廣播和電視都安靜了。「我們陪審團裁決被告人奧蘭多 · 詹姆斯 · 辛普森無罪……」檢察官們非常沮喪；科克倫露出不可思議的表情，把手搭在他的委託人辛普森的肩膀上；辛普森握緊雙拳，向陪審團露出一絲勝利的微笑。羅恩 · 戈德曼的姐姐發出了痛苦的尖叫。街頭傳來一陣可怕的吼叫聲。

各地的反應有所不同，這在許多方面讓人想起 1987 年伯恩哈德 · 戈茨案的裁決。民意調查不久顯示，五分之四的美國黑人認為陪審團是公正的，然而，只有一半的白人認為是這樣，這個比率幾乎與《紐約客》八年前所實施的民意調查結果恰好相反。加州的陪審團聲稱，他們和之前紐約的陪審團做的一樣，之所以裁決辛普森無罪釋放，不是因為他們相信辛普森無罪，而是因為檢察官的起訴不能說服他們辛普森有罪。雖然這兩個案件很相似，但是引起的主要反應卻大不相同。1987 年，白人時事評論員通常都很同情或者認同裁決戈茨犯罪的陪審員，現在其中一些人卻像響尾蛇一樣攻擊審判辛普森的陪審員。

在裁決宣布的幾分鐘後，質疑之聲立刻顯現。有人問陪審團中四十五歲的電腦技術員布倫達 · 莫蘭：「你還有良心嗎？」她沉著地說：「我們所做的是正確的。」沒有對質疑進行回應。其他人馬上也對陪審團的真誠度議論紛紛。他們宣稱自己並沒有種族歧視（在種族分配非常不平均的戈茨案陪審團里，白人評論家很少質疑這一點），但這一點不是最要緊的，這個陪審團的十二名成員都是工人和退休者，包括兩個白人和一個西班牙人。不久有人批評他們是一群騙子、黑人、無知的種族主義者。《華盛頓郵報》的喬治·維爾抱怨說，他們「濫用了權力」，而且在智力上無能。文森特· 布里歐西在《公憤》雜誌（Outrage Magazine）中嘲笑檢察官未能意識到應該好好教育那群智力不足的陪審員。他警告，現在很多人認為黑人整體上來講是愚蠢、無情的人，而且傾向於通過投票箱來報復。國家婦女組織洛杉磯分部的領導人泰米·布魯斯寧認為陪審團有性別歧視。她在接受 CNN 採訪時表示：「羅恩和妮可的屍體……正在棺材裡腐爛。」她譴責陪審員們是「充滿怨恨的、頑固的」，這一點使他們成為「洛杉磯的恥辱」。陪審團里有十名女性。其中至少有一個人知道什麼是家庭暴力，而且因被丈夫毆打而離婚。

題圖來自：wikipedia

喜歡這篇文章？去 App 商店搜好奇心日報，每天看點不一樣的。