恐中、反日、憂美，複雜情緒導致韓國外交面臨尷尬前景

（本文作者：金泰孝，韓國成均館大學政治外交系教授；轉自朝鮮日報網1月16日）

中國外交部的某位高級官員對近期訪問北京的韓國民主黨議員稱：「中國不能採取無視國民情緒的政策」，主張中國就韓國部署薩德(THAAD)而採取的各種報復措施，是以本國的輿論為依據的。

自上月朴槿惠總統彈劾追訴案表決通過之後，韓國的對外政策控制塔全面停擺，中國斷絕了與韓國政府的溝通，大肆宣揚與反對薩德部署的在野黨人士達成一致意見，並對與中國進行貿易往來的韓國企業進行全面施壓，誘導輿論彷彿韓國企業遭受的經濟壓迫是因為韓國政府的錯誤判斷（即薩德部署）而招致的，煽動韓國輿論出現分歧。

隔壁的得寸進尺地助長鄰國的輿論分裂，實在居心叵測。但是為對方的蔑視提供借口的正是我們自己，這實在叫人難堪。贊同中國的「不要固執於刺激朝鮮的薩德，先讓美國收回對朝的敵對政策」詭辯的韓國市民、學者、政客、媒體人並不在少數。

本月9日中國轟炸機編隊進入了韓國與日本的防空識別區，進行了武力示威。中國對韓國的要求非常明顯。繼經濟之後，要求韓國在安保問題上也站到中國這邊。以及在美日同盟那一邊，不要做出讓中國看不順眼的事。

在韓國的整體出口中，中國佔據了超過四分之一的規模，因此有人稱韓國是靠中國吃飯的，但如果作為立國之本的安保崩潰，則一切都將成為空談。2011年10月李明博總統以國賓身份訪美時，美國輿論稱白宮的紅毯從未如此鮮艷過，韓美關係達到了頂峰。在那不久之後的中韓首腦非正式戰略會議中，中方也對韓國將美國作為安保的核心夥伴，在經濟合作方面以中國為重的「安美經中」的原則表示了理解。

朴槿惠政府前三年期間，有意與日本保持距離，展開了嘗試相信中國一次的「外交實驗」。在並不順利的試錯之後得出的結論是，在安保問題上中國並不可靠，與日本的合作才是當務之急。在韓日兩國歷史矛盾的激浪中，美國與日本擔心韓國會站到中國的那一邊，受到這樣氛圍的鼓舞，中國的期待值也變得更高。進而導致了中國從享受旁觀韓日紛爭的層面，直接上升到了公開對韓國施壓，要求韓國弱化與美國之間的同盟關係。但我們也不能一味地譴責中國不僅無法控制膨脹的肌肉，還喪失了調節感情的功能，韓國本身的戰略缺乏與分裂也負有極大的責任。

在太平洋的另一邊美國尚未出現的朝鮮時代，中國身為區域秩序的絕對強者，也沒有必須侍奉之理。進入20世紀以來，韓國經歷了日本的殖民統治、民族分裂、6·25戰爭，在歷盡千辛萬苦直到建立起大韓民國的過程中，韓美同盟的作用是絕不容忽視的。

21世紀的韓美同盟則應該承擔起在應對中國、日本、俄羅斯時，使韓國戰略價值極大化的槓桿作用。

盧武鉉政府時期的東北亞均衡者論源自於即使弱化了對美關係，但通過強化對中關係依然能夠尋求安保利益平衡的構想。但如果失去了堅實的韓美同盟，韓國將因為中國吃多少的苦頭，由那個時期留有上述思想的政客主導的民主黨外交路線對此絲毫不關心。

韓國人普遍存在的過分恐懼中國，無條件拒絕日本的情緒，與韓國外交戰略的既定方式背道而馳。去年年末，韓國政府明知市民團體計劃在釜山日本總領事館前放置慰安婦少女像，卻因為恐懼遭受輿論譴責而未予以阻止。在我們批評日本激動過度與反應過度之前，卻不見有人指責，2015年12月作為慰安婦問題妥協的條件，韓國許諾撤走（或轉移）首爾日本大使館前的少女像，而現在本國公館前又多出了另一座少女像，日本會如何看待韓國的行為。政界成了迎合時流主義的權威，盲信輿論的反日情緒，一味做著毫無效力的仰天長嘯。甚至有輿論稱讚，朝野兩黨這次難得會持相同的意見。但哪怕只在安保問題上，韓美日三國能夠堅持一貫且相同的立場，平壤和北京也不會像現在這樣為所欲為。

缺乏紮實的國家戰略，意圖通過迎合時代潮流，趨附國民情緒而掌握大權之輩大肆猖獗。國家的未來著實令人擔憂。