當前位置:
首頁 > 文史 > 日本人為什麼宣揚鄭成功的「抗清」事迹?原因卻是這樣

日本人為什麼宣揚鄭成功的「抗清」事迹?原因卻是這樣

鄭成功,明末抗清名將、民族英雄;名森,字明儼,號大木,幼名福松,因受隆武帝賜明朝國姓朱,賜名成功,故世稱「國姓爺」,又因受永曆帝封延平王,故也稱「鄭延平」,1624年8月27日出生於母親的故鄉日本肥前平戶,先祖由中原固始縣入閩。1645年清軍攻入江南,不久芝龍降清,他率領父親舊部在中國東南沿海抗清,成為南明後期主要軍事力量之一。1661年4月率領兩萬餘名將士跨過海峽,經過數月英勇戰鬥,打敗侵佔台灣達38年之久的荷蘭殖民者,還給了台灣人民自由,開啟鄭氏在台灣的統治,戰後他鼓勵墾荒種田,大力發展生產,興辦學校,促進了台灣的發展。



日本人為什麼宣揚鄭成功的「抗清」事迹?原因卻是這樣


他是我國民族英雄,但是在日本他也是被認為是英雄!


位於日本平戶的鄭成功兒誕石,傳說田川氏在這裡誕下鄭成功。


歌頌鄭成功的「日式忠勇」



日本人為什麼宣揚鄭成功的「抗清」事迹?原因卻是這樣


在日本民間,江戶時代日本出版文化迅猛發展的背景下,大量中國舶來的明清鼎革相關書籍得以傳播復刻,由居住長崎的華僑後人收集故老傳說並參考諸書而編纂的《明清斗記》亦版印行世,其中就對「豪傑大丈夫」鄭成功事迹進行了詳細的描述。


以《明清斗記》等為基礎,被稱為日本莎士比亞的近松門左衛門創作了他的傳世作品凈琉璃《國性爺合戰》(1715年大阪竹本座初演,標題以「性」代「姓」表明其虛構),主角就是明朝國姓鄭成功。這一場面浩大的劇作風行日本,父在唐土、母在扶桑,和、唐混血兒「國性爺」和藤內(鄭成功)的忠義形象深入人心,當然,在這裡「國姓爺」的勇力來自神國日本天照大神之加護,其忠義也源自日本世風之熏陶。


《國性爺合戰》之後,近松門左衛門還創作了《國性爺後日合戰》、《唐船噺今國性爺》等劇本,其內容都突出了鄭成功母子的日式忠勇,強調了神國日本的優越,讓在 「鎖國」狀態下局限島中的人們獲得了某種思想上的解放感與對於海彼清朝的優越感。



日本人為什麼宣揚鄭成功的「抗清」事迹?原因卻是這樣


在江戶時期,除了從鄭成功母子的忠勇行為引申出日本作為「武忠」之國的優越性外,南明及鄭氏的日本乞師也被認為是「前代未聞,幕府武威遐播,神德光被」的證據 ——儘管幕府從一開始就壓根沒有打算派出援兵。《國性爺》系列劇目的成功,在日本也引發了長時間的鄭成功熱,水戶藩藩主德川齊修就是鄭成功的粉絲。他甚至命彰考館總裁川口長孺綜合中日記載編著《台灣鄭氏紀事》一書。


鄭成功死後,兒子鄭經自金門發動軍事政變,自稱延平王(郡王爵位本非世襲),打敗了控制台灣的鄭成功之弟鄭世襲,在台即位。然後改東都明京為東寧;他依陳永華之議,移植明朝中央官制,仍奉已死的永曆帝正朔,然而實際上明鄭政權變成一獨立於海外的王國。


1680年鄭經及陳永華先後死去,權臣馮錫范擁鄭經幼子鄭克塽繼位;後施琅領清軍攻克澎湖,鄭克塽乃於1683年降清。總計鄭氏政權統治台灣只有23年的時間而已;1684年4月,台灣正式納入大清帝國版圖,隸屬福建省,設台灣府,轄台灣縣,鳳山縣與諸羅縣。


因鄭成功及其子孫建立的政權有著特殊的政治背景,後世台灣、中國大陸以及日本的史界均關注其歷史定位及評價,但因政治立場不同,各自有著不同的觀點。



請您繼續閱讀更多來自 青青子衿1 的精彩文章:

唐朝美人步非煙出軌後的悲慘結局
日本為何贏得了甲午的國際輿論?真相卻是這樣
揭秘:大小喬守寡後的私生活
太平天國,夫妻一個月只能一次生活,禁欲主義極嚴格
中國歷史上唯一位生母是妓女的皇帝

TAG:青青子衿1 |

您可能感興趣

周之芳偽裝抗清,搶劫可憐的明朝藩王,這樣的惡人結局會如何?
他是張獻忠義子,明末真正抗清英雄,貢獻不輸鄭成功卻被後人遺忘
李自成曾提出共同抗清,卻被明朝拒絕,原因令人遺憾
他是帝王師也是抗清英雄 卻因一句「水太涼」遺臭萬年
崇禎皇若能重用此人一心抗清,明朝也未必會如此敗亡
他不僅是大明的伯爵,還給李自成戴了綠帽子,更是抗清英雄
此人忠烈一生志在抗清,結果後代卻成了清朝高官
曾國藩為什麼不反抗清朝自立為王?他說大清朝有此二人,就不能反
他是抗清第一英雄,因拒不剃髮消滅清軍7萬,乾隆親自向他認錯
民族英雄一生抗清,因為錯批一人坑死崇禎皇帝,死都不能贖此罪
今天誰來懷念這個人!他堅持抗清,打敗了荷蘭,還差點打敗了西班牙
此人本是大明的叛徒,卻因救過金庸的祖先,被美化成抗清義士
此人屢遭崇禎貶斥,英勇抗清被殺,乾隆贊他是一代完人
他是張居正曾孫,抗清被俘,就義之時,屍身不倒,嚇壞敵人
南明擎天一柱,卻是被埋沒的抗清英雄
抗清名將,曾兩厥名王,名震一方,因聽到一事吐血離世!
震驚你丨崇禎死後還有一位抗清猛將仍在抵制清軍,他是誰?
抗清名將臨終前對兒子說了一句話,可惜兒子沒有聽投降了清朝
指出史可法的錯誤,有損於抗清英雄的偉大嗎?