到底變電站TMD有沒有輻射？多遠才安全？

文：顧言

在這篇稿子選題之後、測試之前，我們的內心是有些許恐慌、害怕，怕出來的結論是我們不想看到、大家不想看到，也怕結果出來的時候，各位變電站附近的百姓們、業主們對我們樓市的數據公正起疑心，認為我們在幫助某些部門蒙蔽大家，或者說安穩民心。

但我想說，樓市是一家獨立的互聯網創業公司，樓市跟任何部門，開發商都沒有什麼關係，這篇稿子，只是純粹為了告訴大家，關於變電站輻射的數據，一份真實的數據。

測試儀器

首先要展示給大家的是測試儀器，我們使用的是一款台灣泰仕品牌型號為TES-1393的電磁場檢測儀，這款儀器為千元級別，檢測數據有μT和mG兩種單位，本文所有數據以μT（微特斯拉）為單位，精度解析度如下：

電磁場檢測儀精度解析度

聲明：無論設備還是技術層面，樓市只是從民生角度來測量一個數值，而非專業級測試團隊。本文亦不是論文、文獻，僅供各位讀者參考，不作為任何事件的依據。

基礎知識：工頻電場/電磁波

在我們談論變電站電磁輻射的時候，我們必須要明白的一些基礎性的知識：

電力設施屬的頻率屬於工頻電場，而我國的工頻是50Hz屬於極低頻（不論變電站電壓千伏數），屬於超長波，而電磁波頻率低於100KHz時,電磁波不能形成有效的傳輸。

所以在《環境電磁波衛生標準》的分類中是沒有工頻電場的，也就是說，對應的容許場強標準也不具備太大的參考意義。

變電站的輻射安全距離如何界定？

筆者在網上檢索相關信息後發現，關於高壓線的安全距離，《城市電力規劃規範》中是有明確規定的。

高壓線安全距離

而關於變電站與周邊建築物的安全距離卻沒有在《規範》中體現出來。

網上大量流傳的「國家環保局十八號令《電磁輻射管理辦法》規定，電壓在100KV以上的輸變電設備一般與居民住宅或其它環境保護敏感目標保持如下距離：

220kV變電站：20米；

110kV變電站：15米；

35kV變電站：15米；

10kV變電站：8米。」

在《電磁輻射保護管理辦法》中也並沒有查到，所以我們且先不討論安全距離為多少米，先把測試結果公布出來！

本次測試選取了兩個變電站，分別為110KV和220KV。

1

牛砦110KV變電站

我們測試了幾十個位置的數據，部分點位數據差異比較不明顯，所以取其中幾個比較有代表性的位置作為參考，如下圖所示：

其中南邊大的區域為牛砦變電站，四周沒有高壓線，而北邊約200米有高壓線，該線從地下引出向北輸送，應該是牛砦變電站配套傳輸線。

我們來詳解一下每個點：

測試點A

位於高壓線引出地面處，距離不足五米，測試值約0.54μT。

測試點B

位於高壓線引出地面外，距離約十五米，測試值約0.13μT。

測試點C

位於變電站圍牆旁邊，測試值約0.23μT。

測試點D

位於變電站圍牆外，距離圍牆不足5米，測試值約0.22μT。

測試點E

位於變電站圍牆外，距離圍牆不足15米，測試值約0.12μT。

測試點F

位於變電站圍牆外，距離圍牆約20米，2層高，測試值約0.09μT。

測試點G

位於變電站圍牆外，距離圍牆約35米，測試值約0.075μT。

測試點H

位於變電站圍牆外，距離圍牆約70米，測試值約0.055μT。

測試點J

位於變電站圍牆外，距離圍牆約130米，測試值約0.05μT 。

註：為了避免有瞬時值過大過小，我們沒有選擇MAX/min值方法來進行測試，而是連拍多張，取其中數值比較居中且穩定的幾張作為我們文中數值的來源。下同！

2

柳林220KV變電站

和牛砦站一樣我們也測試了幾十個位置的數據，也取其中幾個比較有代表性的位置作為參考。

註：其中因衛星圖較老，π字區域空地實際已經為變電站，周圍高壓線比較多錯綜複雜，圖上線路方向不是特全面也不是特標準，僅供參考。

然後我們來詳解一下每個點：

測試點A

位於變電站圍牆外的圍牆外，距離內圍牆約20米 ，測試值約0.8μT。

測試點B

距離變電站內圍牆約30米，在一條電壓較高的高壓走廊下，測試值約1.25μT。

測試點C

距離變電站超過100米，但在一條電高壓線走廊旁邊，測試值約0.41μT

測試點D

距離變電站超過80米，沒有過於貼近高壓線走廊，測試值約0.18μT 。

測試點E

距離變電站接近百米，D點的路對面，測試值約0.11μT。

測試點F

距離變電站80米左右，但與B點相同，在高壓走廊下，測試值約1.75μT。

測試點G

距離變電站超過百米，處在一條電壓不太高的高壓走廊下，測試值約0.9μT。

測試點H

柳林溫泉小區，距離變電站遠但距離高壓線走廊25米左右,測試值約0.1μT。

測試點J

在H點向西20米，折算距離高壓線走廊約45米左右，測試值約0.1μT。

結果是出來了，但標準是什麼呢？

我們先簡單回顧一下公園道事件，公園道三期業主在購房後發現項目東南角之前的辦公用地變成了變電站，而開發商堅稱買房前已經公示，由此產生了矛盾與維權。

筆者在查閱公園道業主發在米宅的點評時，看到一條關於電磁輻射的內容：

1．國家《電磁輻射管理辦法》規定100千伏以上為電磁強輻射工程，第二十條規定：在集中使用大型電磁輻射設備或高頻設備的周圍，按環境保護和城市規劃要求，在規劃限制區內不得修建居民住房、幼兒園等敏感建築。

2．針對高壓輸變電工程產生的電磁輻射對近距離接觸的人體的危害性問題，中國電磁兼容委員會主任委員高攸剛教授、中國電工學會趙玉峰教授、北京市勞動保護研究所原所長陶永嫻教授等許多專家指出：國內外都有大量的科學證據說明磁場高於0.2微特斯拉的電磁輻射環境就可能對人體造成傷害，而且這也已為國內外大量科學證據所證實。

註：一般在變電站300米以外的地區接近環境本底值0.2微特斯拉

3．英美國家電磁輻射保護專業委員會的專家，經過多年研究於1995年提出把國家衛生標準（100微斯特拉）修改為0.2微斯特拉。

4．中國疾病預防中心環境所曹兆進教授指出，電磁輻射對人健康危害是積累造成的，即使不超標也不能說它就沒有危害。

5．在2005年的兩會期間，全國人大代表、中國工程院王小謨院士建議儘快"制定防電磁污染法規，保護人民群眾身體健康"。明確提出"原有的標準已經無法適應新的問題"，"要制定相應的法律和法規，來保護環境、安全和健康"。

6．湖南省政協副主席，全國政協委員蔡自興教授等16位委員提出"高壓輸電線路和高壓變電站建設應遠離居民區"的提案，指出"在目前廣大群眾有很大意見的情況下，應該盡量和居民協商，即使協商沒有結果，特別是一些群眾反映強烈的待建高壓輸變電站工程，為了大局，電力建設部門也應該讓一步，遠離居民區"。

7．北京市規劃委（2004規意字0638號）審批奧運信息中心大樓周邊110千伏的地下高壓變電站工程項目時，明確要求距離不得少於300米。

8．國內外的眾多專業機構和專家通過幾十年的調查研究已證實：「110kv高壓線周圍300米地段內的人群患白血病、癌症的幾率是其他地區的數倍，電磁輻射也會導致孕婦流產、胎兒畸形和心血管疾病。在高溫、大風、大雪、陰雨、雷電等氣象條件下容易斷裂和發生其他危害事故」

而第一條中出現的國家《電磁輻射保護管理辦法》在「集中使用大型電磁輻射發射設施或高頻設備的周圍，按環境保護和城市規劃劃定的規劃限制區內，不得修建居民住房和幼兒園等敏感建築」，這句話環保部已經發公文聲明，聲明如下：

環保部聲明

如聲明中我們可以看到，變電站和高壓線並不屬於電力設施、不屬於大型電磁輻射，也不屬於高頻設備，除了這第一條，後邊幾條也基本都沒有權威的出處。

由於國家沒有專門精確指向的標準，筆者查閱了大量的網上資料，在大量的貼吧論壇中見到各色各樣無法驗證真偽的國外標準，在接近放棄的時候突然想到了世界衛生組織，在世界衛生組織網站上有一篇《電磁場與公共衛生》的稿件中提到：

「關於接觸極低頻磁場的長期風險的許多科學研究側重於兒童期白血病。2002年，國際癌症研究機構發表了一篇專著，將極低頻磁場歸入「可能導致人類癌症」類別。通過這一分類表明了一種因素，目前有關該因素對人類致癌作用的證據有限，而關於其對實驗動物的致癌作用也證據不足(其他例子包括咖啡和焊接煙塵)。這一分類以對流行病學研究的合并分析為基礎，證明了一種一貫的模式，即平均接觸超過0.3 - 0.4 μT 的住宅工頻磁場，會相應使兒童期白血病增加兩倍。專題小組認為自此以後的其他研究均未改變這一分類的狀況。

然而，方法方面的問題，如潛在的選擇偏見等削弱了流行病學證據。此外，沒有獲認可的生物物理機制能夠表明，低強度接觸與癌症發病有關。因此，如果說接觸這些低強度磁場會引起任何後果，那一定是通過一種目前未知的生物機制。另外，動物研究大部分是否定的。總而言之，與兒童期白血病有關的證據不夠有力，不足以表明因果關係。

與此同時，筆者前往市兒童醫院了解了白血病的相關情況，結果也並沒有提到工頻磁場為致病原。

白血病相關情況

總結來說，就是沒有足夠的證據可以證明變電站對致癌與輻射有直接的影響。

假如我們按照前期國際癌症研究機構得出的「平均接觸超過0.3 - 0.4 μT 的住宅工頻磁場，會相應使兒童期白血病增加兩倍」結論來衡量我們今天測試的數值，可以發現：

1、在沒有高壓線圍繞的開放式110KV變電站外圍牆處就已經達到0.2μT，距離20米開外測試值便低於0.1μT。

2、在距離開放式220KV變電站附近的高壓線下μT非常高，在外撤八十米且沒有處於高壓線正下方的情況下，測試值才降到0.18μT。

3、在遠離220kv高壓線的情況下，距離高壓線走廊20米左右的距離，測試值也降到了0.1μT左右。

4、在同樣一條高壓線走廊下距離變電站近的位置並不比遠的測試值高。

結論

1、在高壓線走廊下的μT值是要高於變電站圍牆處的μT值。

2、對於開放式110kv變電站，如果沒有高壓線走廊，即使緊鄰也是安全的。

3、對於開放式220KV變電站，原本緊鄰也沒有問題，但周圍常有大量高壓線走廊圍繞，所以盡量與高壓線保持15米以上距離，與變電站也應保持50米以上的距離。

4、對於線路入地且全封閉式變電站，由於沒有了高壓線走廊，再加上建築物樓體，變電站外牆，綠化等屏蔽下，則緊鄰也是安全的。

其實變電站對人體的危害並沒有傳言的那麼高，也沒有傳言的可怕，現行大部分變電站的選址對周圍住宅區不會造成影響。

並且在《城市電力規劃規範》中第5.4.2條 也明確表示「對用電量很大，負荷高度集中的市中心高負荷密度區，經技術經濟比較論證後，可採用220KV及以上電源變電所深入負荷中心布置」，也就是說規劃在住宅區本身就是合法合規的。

不僅在鄭州，甚至在全國很多城市，電力系統辦公樓就在變電站旁邊，甚至有不少變電站建在電力系統的家屬院里。電力系統的職工也都是上有老下有小的，甚至還有許許多多全家都是電力人的例子，如果真的有那麼大危害，作為最懂內幕最專業的電力人士，他們應該會躲得更遠不是么？

無論是開發商也好，無論是相關部門也好，無論是我們樓市職員也好，歸根結底我們都是一個普普通通的老百姓，即便是沒有輻射，誰也不願意家門口是一所變電站，每個人都希望自己家的門前周圍綠樹遊園，飯後可以賞賞花散散步，但一所變電站在城市高速發展的建設過程中非常重要，是不可或缺的一環。

所以我們在此呼籲各位相關部門，對於選址儘早儘快的公示，同時開發商也一樣，越是怕業主獲知信息後維權鬧事，越應該儘早的公示。

有句話叫：「解釋就是掩飾，掩飾就是確有其事」，本來莫須有的危險，也會被遮遮掩掩扣上致癌白血病的大帽子。所以以誠相待在銷售過程中主動說明變電站之類的不利因素，讓消費者買房買的命名白白，且多多科普，消除誤會，避免各種不必要的衝突和維權，才是一個合格的、優秀的開發商應該努力去做的事。

附：手機、信號塔、WIFI等設備為高頻設備，頻率有幾百M到幾G ，和本文談論的工頻電場服射的 50 hz低頻是截然不同的，所以拿手機信號和電磁輻射相提並論是不嚴謹的，本次設備也無法準確測量高頻磁場。如果粉絲們有意向，樓市後期會繼續採購儀器，進行其他測試。

鄭重提醒：近距離接觸高壓線存在極大的危險，請有意自行測試的網友務必在圍牆外等安全處測試，千萬不要翻閱變電站圍牆或藉助建築物、樹木等近距離接觸高壓線，以免發生意外。

END

企業研究

裝修裝飾：

安全隱患｜11個錯誤｜爛戶型這樣美｜6平米88萬極小戶型裝修

您的贊是小編持續努力的最大動力，動動手指贊一下吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 輻射 的精彩文章: