那年夏天胡歌演了個變態惡魔人販子，看完之後我有一個想法

你們一定以為我會跟其他迷妹一樣三觀不正地說「不用綁我跟你走」是吧！

當然這個想法我也是有的咳咳。

但不是最重要的。

一、電影

最近上映的懸疑電影《那年夏天你去了哪裡》，裡面胡歌演了個綁架小姑娘把人綁出了斯德哥爾摩綜合征的反派。先來講講電影的大致情節：

家裡開公司的富豪袁家有兩個女兒，姐姐阿靜從小嫉妒妹妹阿櫻聰明伶俐討父母歡心。一家人搬到美國後不久，因為阿靜跟阿櫻吵架把她一個人留在外面導致八歲的阿櫻被人綁架。很快傳來阿櫻被撕票的噩耗，一家人又搬回了香港。十二年後阿櫻被解救回國，但卻跟家人溝通有障礙。

當年袁家的僕人、袁母、袁父以及袁家大伯先後意外身亡或重傷，原來是阿櫻與當年綁架她的袁雎合謀。袁家大伯多年來一直看阿櫻父親的臉色過活懷恨在心，所以當年讓私生子袁雎綁架阿櫻。阿櫻曾被袁雎放回家過，卻發現家人已經搬走，只能與袁雎相依為命。而今兩人計劃拿到袁家財產後遠走高飛，最後一刻，袁雎要阿櫻殺掉察覺陰謀的姐姐，阿櫻卻把刀舉向了袁雎，於是被袁雎所殺，臨死前最後一句話是：其實我最恨的是你（袁雎）。

沒錯胡歌演的正是袁雎。沒錯阿櫻臨死前的反應成功地讓我一臉黑線：什麼鬼？她不是一直恨家人拋棄她恨姐姐害自己被綁架嗎？她不是跟袁雎相依為命了十二年嗎？感情轉折在哪裡？看起來像是100分鐘的電影講了90分鐘之後導演突然發現咦正派怎麼跟反派狼狽為奸了不能這樣啊那就趕緊讓正派回頭是岸吧！

真的不是因為胡歌太帥導致我三觀不正，而是導演的功力實在是不及格。

前面很成功地刻畫了阿櫻在父母面前乖順、在僕人面前狠厲的兩幅面孔，也很明顯地展現了她想報復姐姐的心情。我還期待了一下後面要怎麼收。

在回憶她被綁架的經歷時，沒有直接講過袁雎待她如何不好，都是一些不太容易被注意的旁敲側擊，完全不及她在異國他鄉被家人拋棄不知何去何從時袁雎收留她（雖然這種拋棄可能是袁雎一手導演的）來得讓人印象深刻。

唯一直接反映切實傷害到她的是被解救之前故意劃傷她手腕，但這個看上去更像是兩個人的合謀，而非單方面的加害。兩人共同生活十二年，比此前阿櫻跟家人在一起度過的八年還要久，簡直可算得上是養成系，在這種情況下即使袁雎面目醜陋甚至猙獰，女孩子產生斯德哥爾摩綜合征也不難理解。

阿櫻為什麼恨袁雎？影片中其實也有跡象，一是在袁雎的指揮下阿櫻與母親互換衣服，導致母親被害，二是袁雎殺死了阿櫻的父親，阿櫻質問他說你答應不殺我父母。但相比諸如與姐姐之間的矛盾等鋪墊，這種恨意來得太淺太模糊，甚至看不出她是從一開始就恨袁雎？還是發現袁雎食言害她父母開始恨袁雎？就更談不上居然能支撐她在關鍵時刻冒著性命危險要殺死袁雎了。

要讓阿櫻的情感不那麼突兀也並不難。可以稍微演一下精神分裂的袁雎會怎樣變成另一副面孔來虐待阿櫻，也可以拿出一點篇幅講講阿櫻怎麼跟姐姐和解，又怎麼原諒了父親。

而現在呢，袁雎精神分裂的設置看上去很雞肋。除了服用藥物的特寫之外，並無明顯表現和特殊意義，彷彿只是為了告訴大家，是因為他精神分裂所以才如此殘暴——但其實犯罪分子並不需要精神分裂也可以殘暴，又或者只是增加一種懸疑的氛圍。

難道導演指望觀眾自行腦補在和阿櫻共同度過的十二年間，袁雎是如何精神分裂地今天對她好明天對她壞嗎？

無論是詭異的調色、突兀的音樂還是刻意表現的看似意有所指實際不知所云的裂縫中飛舞的蒼蠅、血紅的番茄汁……都看得出導演很努力地在營造恐怖懸疑的氛圍，但可惜的是，這仍然是一部失敗的懸疑片。

太碎片化了，就像拼圖一樣，每一片可能構思都很巧妙，但是導演沒有能力把它們拼出大幅的精彩，而是直接丟給了觀眾。

搜了一下導演周隼，之前做的基本都是編劇。這就難怪了，其實這部電影的構思角度挺不錯，可惜拍電影跟寫劇本還是不一樣，想得很好但未必能拍出來。

比如最後袁雎死的時候，手中握的懷錶打開了，一邊珍藏著媽媽的相片，是之前我們都看到過的，而我們沒看到過的另一邊，原來是阿櫻的照片。多虐啊，說不清到底是什麼感情，總之袁雎一定是愛著阿櫻的（雖然愛得可能很變態），而阿櫻不知道，誰都不知道。

但這個虐點被浪費掉了。這段劇情是伴隨著袁雎囧得讓我忍不住笑了的挺屍模樣而來的，虐點被笑點給衝散了。是的，我還沒說他臨死前脖子噴血的特效都在發光，阿靜驚呼「你不是人」時有多搞笑，還沒說怎麼汽車明明撞到他腿上他竟然能整個人都飛出去呢。

二、胡歌

飾演阿櫻的女主角顏卓靈的靈氣已經很多人贊過了，我就不重複了（但還是想說她真的好像王俊凱），重點想說的是胡歌。

可能因為港片本身就很難拍出大氣的感覺，整部電影的格局也很小，更像是電視劇而非電影。再加上，除了顏卓靈之外，飾演姐姐的小宋佳、飾演鄧Sir的林家棟和客串反派的胡歌都是大家非常熟悉的電視劇演員。

演多了電視劇的演員真的不適合上大屏幕嗎？我不覺得。只有演技過不過關的問題，不存在是更適合電影還是電視劇。

在大屏幕上暴露了演技短板的演員，在小熒屏上也未必演技多好，之所以演電視劇的時候不被察覺，是因為看電視的觀眾多半一邊玩手機一邊看，對待演技並不像在電影院里專心致志看片的觀眾要求那麼高。

而在電視劇中表現好的演員，上了電影同樣不會太遜色，只是可能有的時候觀眾不太適應這種大小熒屏的轉換。

就比如這部電影給人的電視劇感，一方面是導演的拍攝問題，另外很大一方面是源於觀眾對演員的固有印象。

胡歌在整部電影中大部分時間都是以背影出現，所有露臉的鏡頭加起來只有幾分鐘，但是翻了一下豆瓣的影評，無論好評還是差評絕大多數都是沖著他打分的。

一方面這有點類似於小鮮肉主演的粉絲電影了，可憐樹大招風的演員替不給力的導演背了黑鍋，而粉絲依然不得不為這麼短短几分鐘的出場拚命撐票房；另一方面，又不得不提演員轉型的艱難。

ps：其實這部電影的票房怎麼都不該算到胡歌頭上，但是片方宣傳把胡歌當了最大賣點。搜了一下，這部電影算是兩年前拍的了，當時胡歌還沒紅到現在這樣，拖到現在才上真是賺大了，人生啊~

知名度可能是每個演員都夢寐以求的，但太高的知名度很多時候確實會給演員帶來困擾甚至障礙。琅琊榜之前的胡歌花了幾年的時間才終於扭轉了觀眾心中嬉皮笑臉的小混混形象，而今又要面臨新的挑戰：如何從小熒屏轉向大熒幕。

總有人說他當年車禍怎樣怎樣大熒幕不能看了，可我覺得大熒幕更帥了啊！不過我還是有一個問題。。。胡歌老師你能好好保養一下皮膚嗎？雖然咱不走花美男路線但也不能這麼糙漢風啊，強迫症的我想往你臉上抹一整瓶的護膚品只求抹平那些坑。

印象中胡歌總共演過兩次反派，都是電影，一次是這部電影里的袁雎，一次是多年前的《劍蝶》，他在武俠梁祝的故事裡演一個相當於馬文才的角色，也不知道剛好兩次都是故事設置有問題還是他本人實在讓人恨不起來的原因，我都毫不同情正派，反而心疼他演的反派。

他演過太多正義又善良的男主角，作為一個熱愛電視劇的人我幾乎是從小看著他的電視劇長大。要讓他成功塑造一個能讓我入戲的反派，實在是太難太難了。這種難，不僅體現在他的演技發揮上，還體現在電影的成全。

好導演真是太重要但又真是太少了，比如在那年夏天裡，導演的功夫還停留在表面，只能通過讓他簡單粗暴地耍狠來告訴大家他是反派，再給一點身世背景來告訴大家他是個可憐的反派，別的就沒了。這種簡單粗暴甚至誇張到胡歌一出場就畫風突變加恐怖音效，誇張得讓人想笑。就像這部電影一樣，這個角色本來也可以更精彩，以胡歌的表現力或許本可以達到80分，然而導演只給了60分的劇本。

不過也不是什麼進軍大熒幕的轉型之作，爛片就爛片吧，希望後面好好挑導演啊，人太紅了就更不能隨便亂接戲了，不然管你演得好不好，爛片的黑鍋都得你扛。

但還是想惋惜一下，導演沒有挖掘出胡歌的特質。耍狠他當然也可以演，但從外形氣質來說，他更適合的一定是有兩幅面孔的斯文敗類型角色啊，想像一下袁雎如果不是一個總是莫名其妙吃別人葯的帽衫狂人，而是一個戴著金絲眼鏡波瀾不驚蠱惑人心的人，是不是會帶感得多？

所以整部電影里關於胡歌的部分，最讓我入戲的是他溫柔地蠱惑女孩的場景。

說到這裡終於想起題目里寫到的那個問題了，我想說的是，胡歌你真的不考慮當配音演員嗎？？？雖然長得這麼好看當配音演員太可惜，但是可以在不放棄演戲的時候多培養一項業餘愛好啊！

我一直覺得他聲音超好聽，但是之前沒有像這部電影這樣震撼過。尤其是開頭的一段英文，yeah that』s my baby girl……實在是太太太蘇了，毫不誇張地說，真是蘇得我整個人都軟了，女主不肯當你的乖寶貝，我肯啊！