如果你喜歡梁朝偉金城武王家衛，請別去看《擺渡人》

這是一篇非常任性的影評，是我看完電影的第一感受。我不可能像以前的影評那樣，非常理性非常有邏輯地評論它，因為它讓人憤怒；我也不打算放多少圖了，因為每一張劇照，都是我痛苦的回憶。

《擺渡人》是今年傷害我最深的電影。

看完以後，我決定要向張藝謀和郭敬明道歉了。

因為有了這部電影，今年最爛的片，一定不是《長城》和《爵跡》。

別笑，我說的是真的。

《擺渡人》真的超越了我的忍耐極限。

在它面前，一般爛片的標配：故事空洞、台詞煽情、角色智障之類的缺點都已經不算什麼了。

《擺渡人》作為爛片之王，最牛叉的是，它竟然可以一下子就毀掉了我的三個資深男神！

三個！請記住是三個啊！

△其實我覺得劇照就噁心到我了，兩個文藝男強行賣腐真的一點都不好看好嗎！你們能不能回去《重慶森林》啊。

首先是梁朝偉。

我從來沒寫過他，但他是我最喜歡的電影演員之一。

《花樣年華》的周慕雲、《一代宗師》的葉問，都是我非常非常愛的角色。

每一次看完梁朝偉的電影，我都忘不了他那雙憂鬱的眼睛。

我有時會痴痴地想，一個男人的內心得多細膩，才能有如此深情的眼神。

可是，這一切美好的幻想，在《擺渡人》里都破滅了。

文藝又深情的梁朝偉，在戲裡，演的是一個居委會主任。

哦，說錯了，是專門幫人解決感情問題的「職業擺渡人」。

光看人設，我就已經冒出一頭冷汗了。

這麼一個婆婆媽媽、把QQ簽名檔當作人生真理的男人，明明只有微博情感大師陸琪才能演得好啊，為什麼要我們家朝偉！！！！

△梁朝偉在劇里的人物，總是喜歡說一些QQ簽名檔金句「好大一輪備胎」「我是一個沒有明天的人」……

而且，你要梁朝偉像陸琪一樣矯情就算了，竟然還要他像周星馳一樣無厘頭，像黃秋生一樣爆粗，這三個設定加起來，就是浮誇的三次方！！！

跟咱們的文藝影帝梁朝偉，真的一點都不搭好嗎！！！

當梁朝偉用魚尾紋努力地擠出各種搞笑的表情，並且用他的文藝腔喊「媽的」時候，我的內心就像翻江倒海一樣難受。

現在連周星馳都不再出來演搞笑片了，上了年紀的男人再刻意賣萌，真的很噁心，梁朝偉你應該明白這道理啊。

△梁朝偉說粗口真的很不搭啊！！！！！

其次，是金城武。

本來已經覺得朝偉被整得夠嗆的了，但一看到金城武，我就想哭了。

梁朝偉只是浮誇、矯情，不說話的時候，還可以是帥的。

但是金城武就慘了，他演了一個巨丑無比的角色，每一個鏡頭，都很難看。

是真的。

我真的覺得攝影師跟我們的阿武有仇。

否則金城武這張輪廓分明的臉，怎麼可能被拍得像豬頭一樣？

△這已經是修過的劇照了，其他你們感受一下

而他的角色，也讓人相當無語。

一個地痞流氓，最大的特長，是打遊戲機。

他因為打遊戲贏了得罪了一群古惑仔，於是他和女友都被揍了，女友還被打到失憶！

天啊，這是多麼脫線的劇情！我完全不記得誰的青春里有發生過這麼恐怖的事情，一點都沒有共鳴好嗎？

而導演，偏偏要在這一段里插入古惑仔的主題曲《友情歲月》……

看著金城武那張浮腫臉和不再適合他的金髮，聽著鄭伊健的歌，我默默地流下了一滴眼淚。

因為真的太難過了。

此刻，我特么想大吼：

為什麼老娘的少女情懷，在這部電影里，會變成了一坨屎！！！！！！！

不過，無論梁朝偉還是金城武，他們對我造成的傷害，都不及最後一個男神——王家衛。

作為一個曾經文藝過的女子，我真的是把王家衛當作電影世界裡的一座大山，一個神一樣的男子。

我喜歡他絕大多數的電影，包括我喜歡梁朝偉、金城武，都是因為他們在王家衛的電影里真的很帥（還有我黎明，他最帥就是《墮落天使》！）。

我喜歡他電影里的腔調，我喜歡他的藏而不露，我喜歡他總是把每一幀都拍得像藝術品……

啊，我喜歡王家衛的東西是那麼多，以至於在多年之後，我看到一部有一點像他的電影——《羅曼蒂克消亡史》，我都已經感動得要流淚。

可是，沒想到，王家衛卻用這一部《擺渡人》，終結了他的神話。

雖然大家都說，王家衛只是監製，電影拍得不好，跟他沒關係，是導演的錯。

但是，作為一個對電影有要求的人，真的可以對一個打著自己旗號的電影，不聞不問嗎？

我去百度了一下，電影監製是做什麼的？

百度告訴我，監製是管理電影拍片流程相關的一切工作，保證電影在合理的預算下按時完成。

接著，它下面還有一句：

在商業電影發達的地區，許多經驗老到的成功監製可以決定要拍攝哪一種走向的電影，電影的風格走向，甚至凌駕導演成為電影內容主導者，是拍片過程中權力最大的人。

「監製是拍片過程中權力最大的人」。

知乎有人這樣形容，導演提供了電影的上限，而監製則決定了電影的下限。

可是，《擺渡人》這分明就是一部超級大爛片，請問合格在哪裡了？下限又在哪裡了？

今天看到一篇採訪，更加生氣。

王家衛說「電影不好看罵張嘉佳別罵我」，喂喂，我不知道這句話有沒有被曲解，如果是真的，王家衛也有點太無恥了吧，難道作為電影製作方，你就只享受賺錢的權利，不承受背鍋的責任嗎？

而且，王家衛並不像他說的那樣，對電影不聞不問。

出於對一部電影的尊重，哪怕是爛片，我都會看完所有片尾才走。

結果，我在片尾看到的的是「編劇/監製 王家衛」。

然後我去找了各種新聞通稿，發現雖然上面說的編劇都是張嘉佳，但是他們都提到，王家衛是有改過劇本的。

甚至，在一次次的電影宣傳里，他們都刻意提到，王家衛有去片場，還要求嚴格，多次要求重拍。

所以，這部電影爛，真的跟王家衛無關嗎？那發出來的新聞稿算什麼？

還是說，王家衛確實沒理過片子，但他默認了宣傳可以用他來做噱頭？

無論是哪一種情況，我都覺得很失望。

△通稿說電影重拍是因為王家衛不滿意

失望，不只是對王家衛一個人，而是對整個中國電影圈。

現在國內電影圈有一種情況就是，一大堆人拍爛片，就連劉德華、梁朝偉、張藝謀、王家衛這些以前靠譜的演員、靠譜的導演，都走到了爛片的這一邊。

可他們卻不承擔風險。因為我們罵的，往往是爛片里最不靠譜的那個。

比如《長城》里的景甜，比如《擺渡人》里的張嘉佳。

但實際上，這些人真的是這部爛片的關鍵嗎？

景甜只是一個演員，演員是需要被導演調教了，再說了，《擺渡人》不就已經說明了，哪怕你是梁朝偉、金城武這樣的好演員，沒有好劇本好導演，拍出來的一樣是一坨屎！

張嘉佳也是這樣。

雖然他是導演、編劇，理應是這部爛片的最大背鍋人。

可是，有沒有人想過，是誰給了張嘉佳一個導演新人，這麼多底氣？這麼多資源？還請到這麼多大牌？

同時，又有多少人是跟我一樣，本來對張嘉佳這個作家改行做導演的人，完全不抱希望，根本看都不想看這部片。

可是，最終促使我們買票走進電影院的，就是海報上王家衛、梁朝偉和金城武的名字。

這些曾經代表好電影的名字，讓我們內心，隱隱有一絲絲希望，希望這會是一部好片子。

△還真是第一次看到監製的名字打那麼大！這是為什麼？

但現實卻是，我們又被騙了。

我們一次次地懷抱著希望走進電影院，卻一次次被無情地打臉：

相信中國電影的我們，真tm是一個傻×。

無論是《長城》，還是《擺渡人》，無論是張藝謀還是王家衛，無論是馬克·達蒙還是梁朝偉，他們都沒有我們想得那麼高風亮節，他們的心裡，其實也是想來騙我們錢的。

不過，想想，這也很難怪他們啊，那麼多不如他們的導演，拍了那麼多狗屎不如的電影，都賺了那麼多錢，誰能不心動呢？

既然爛片都能賺錢，還需要好導演幹嘛？！！！於是，在這種爛片都能成爆款的市場里，一個個好導演，好演員，也開始低下身拍爛片。

然後，大家就是不停地比爛，和不停地刷下限。

這是因為什麼呢？是誰造成了這樣的惡性循環？

是我們對爛片太寬容了，還是現在這個電影圈，真的不再需要一點點敬畏感了？

再這樣下去，我們是不是就已經沒有好導演、爛導演，只剩下會賺錢的導演了？

這些問題，作為一個普通觀眾，我都不能回答。

我唯一的感受就是，看《擺渡人》的兩個小時，我真的很難過。

它用兩個小時，毀滅了我所有希望。

我多麼希望自己沒有經歷這兩個小時，這樣子，王家衛還是「一代宗師」，梁朝偉還是周慕雲，金城武還是阿武……

只可惜，沒有人能改變時間，我們也真的回不去了。

走齣電影院的時候，我看到那張海報，上面寫著碩大的「王家衛」，我再一次心碎成渣。

傷你最深的人，永遠是你最愛的人，大概就是這個意思吧。

最後補充一點，現在很多人喜歡說，拍爛片都是因為小鮮肉的錯。

我真的很想說，如果沒有這些小鮮肉，這些電影連看都看不下去好嗎？

鹿晗的臉，是《擺渡人》唯一的看點。

他演的部分，也是《擺渡人》唯一好看的幾分鐘。

當鹿晗演的校園歌手馬力，對著小粉絲唱歌並且鼓勵她要走下去的時候，我突然明白了這些小鮮肉存在的意義。

現在，只有靠這一張張青春的臉，才能治癒我們骯髒的靈魂了。

不然，等我們到老的時候，誰比誰無恥都不知道呢？

好了，我的鬱悶寫完了。

寫這麼多，最重要是下面這句話：

請不要去看《擺渡人》！！！！！

作為觀眾，我們唯一可以做的，就是抵制爛片了。

（不過今年還是有好電影的，比如《羅曼蒂克消亡史》，比如《湄公河行動》，只是太少太少了。）