張遼和張郃，你真的了解他們嗎，一個進取一個謹慎，誰更勝一籌

將軍最重要的是領軍，若只看計謀，是否能認為荀攸的軍事能力比曹仁、張遼、張郃輩強的結論呢？個人武勇若是帶頭沖陣、提升士氣，當然是其統兵的表現，否則李世民有何必親自沖陣呢？

這方面五子中就只有樂進能與張遼比劃。統率不能只看軍紀，否則會得出於禁比關羽為高的結論。關羽強在於其善待士卒、得軍心。合肥之戰中張遼再次殺入陣中救回餘眾，你既拚死相救，士卒也才甘願為其死戰吧？張郃在漢中之戰的率親兵搏戰，相比之下還是有所遜色，而且劉備若攻克張郃，又怎能把主帥夏侯淵引誘出來呢？這不得不讓其成色有點折扣。

至於軍紀，張郃的「善處營陳」屬於程不識模式，可惜具體效果是怎樣，再無明確記載，其難度也較張遼一句軍令平亂為低：一般士卒沒有張遼的冷靜，驚恐中不動只是執行軍令如山的軍令，這點倒與曹操巡視被贊有周亞夫之風的徐晃時，其將士沒有軍令下，不敢妄動相近。如果還算上張遼在烏丸山被授麾而指揮張郃、徐晃、曹純等、天柱山時督張郃這些御名將的表現，張遼在統率一項中是較張郃為高。

兩人的差別，恐怕就是張遼的進取與張郃的謹慎。張郃的謹慎能體現在：應先救烏巢而不是攻已有防備的曹軍本營、諸葛亮四伐退兵時，料其有伏兵。兩次都不幸言中，最遭糕的一次是被迫執行司馬懿追擊之令，戰死沙場。由於沒有文獻記錄能證明，司馬懿是有意借故殺掉張郃，排除這陰謀論，從另一個角度上可說是智勝司馬懿，當然對張郃來說，根本無意義。

張遼的剛膽本色，可見於隻身至三公山說降昌豨、張遼觀察孫權軍後率眾追擊，斷橋數重圍困孫權。看出昌豨有降意是有識人之明，先派使者確認有降意後，再動之以利，最後先拜會其妻子以示親密。或問假若失敗呢？還有同行的夏候淵，不會導致全軍群龍無首。曹操事後的責備，更像是關懷不欲就這樣失去愛將般。反過來說，通過上述一系列行動，卻不能說張遼是毫無準備就直接勸降。