曹操痛哭郭嘉，就能說明郭嘉是頂尖謀士嗎

文長空星照

曹操兵敗赤壁，退還北方走到巴丘，只好將戰船燒掉。看到兵士死傷慘重及大面積染上疫病，恐怕再也沒有能力征伐江南，不禁感嘆說：

「郭奉孝在，不使孤至此。」

他還曾經說過，

「天下相知者少」

郭嘉就是懂得他的人。

因為曹操的這些話，有人就此認為，郭嘉是曹操最看重的人，是曹操集團最重要，最有遠見的謀士。郭嘉給曹操提出了很多建議，大多數都被曹操所採納。

但郭嘉真的是曹操乃至整個三國的頂尖謀士嗎？

郭嘉是由荀彧推薦給曹操的，這時候，曹操的隨軍謀士是戲志才，曹操非常器重他，因為戲志才死了，這才讓荀彧另外選人。郭嘉和曹操談話，兩人相互欣賞，被曹操任命為司空軍祭酒，從此跟隨曹操謀劃軍事。

郭嘉跟隨曹操以後，大致為曹操謀划了這樣一些戰事：

1，征戰呂布，野戰三戰取勝，呂布退守下邳城。因為缺糧，曹操打算撤兵，郭嘉勸曹操加緊進攻，呂布被擒。

2，官渡之戰，孫策打算進攻許都，郭嘉預料孫策將「死於匹夫之手」。勸曹操暫緩進攻袁紹的兩個兒子，讓他們相互爭鬥。

3，後來跟隨曹操平定河北。曹操準備征伐袁尚及三郡烏丸，很多人擔心劉表背後來襲，郭嘉斷定劉表不會出兵，也不會重用劉備。行軍途中，郭嘉建議曹操輕裝突襲，出其不意攻到敵人面前，大獲全勝。

縱觀郭嘉的謀略，多在隨軍規劃，也就是側重於「多謀善斷」的「善斷」一面。

至於「謀」的方面，郭嘉既不是很多，也不是唯一，有些只不過是他在曹操身邊近而說話比較方便而已。

比如說郭嘉建議曹操急攻呂布，《三國志?郭嘉傳》說得非常簡單，並說「語在荀攸傳」，而《荀攸傳》卻把荀攸所說記載的很詳細。這只能說明，勸曹操急攻呂布，主要是荀攸的謀略，其次才是郭嘉。

袁紹死後，曹操乘勢進軍，打敗了袁譚和袁尚，郭嘉建議暫緩進攻，以便等待袁氏兄弟相互殘殺。郭嘉建議大軍向南，做出好像要進攻劉表的樣子，而實則是曹操真的要趁勢拿下劉表。

袁氏兄弟兩人打了起來，袁譚派出使者辛毗請求曹操援助，曹操答應後又反悔，辛毗就是通過郭嘉才再次見了曹操，並說動曹操出兵河北。

這其中還有一點，曹操放棄南行而向北，是荀攸和辛毗從不同的角度說動的，郭嘉並沒有什麼建議。再有，曹操征伐烏丸勝利後，將以前諫止他出征的人都給予厚賞，說這次行動是冒險，是僥倖，諫止者都是為他好，因此厚賞。

這同樣說明郭嘉更長於決斷。

至於事未至而預謀，荀彧、荀攸、賈詡這些人以及後來的司馬懿、蔣濟應該是都超過他。

郭嘉被人津津樂道的是兩件事:

一是預料孫策將死於刺客之手；

二是臨死前讓曹操暫不進攻遼東，這樣遼東太守公孫康反而會將袁尚、袁熙的首級送來，即所謂的《郭嘉遺計定遼東》。

前一件事，《三國志》的注釋者裴松之有很精確的論述：「郭嘉料到孫策輕佻，必定會死於匹夫之手，應該說這是很準確的判斷。

然而，這並不是一種大智慧，因為他並不知道孫策會在哪一年死。正好在襲擊許昌這年死，都是事情的偶然巧合。

後一件事，不過是《三國演義》的故事創作，史書並沒有記載，實則是曹操自己所為，當於郭嘉無關。

那麼，曹操為什麼要給予郭嘉很高的誇獎呢？

應該說，這是曹操一貫的作風，如說張郃的投降是「韓信歸漢」，徐晃的功勞超過了孫武和司馬穰苴。人死後，可以蓋棺論定時，一般人都會誇讚其功績，曹操表現得就更為突出。

其實，曹操痛惜郭嘉，更多的在於郭嘉的早亡，打亂了他的後續政權布局。

正如他對荀攸等人所說的那樣：「諸位的年齡都是和我同輩的人，唯有郭嘉最年輕。等天下平定了，想把後事託付給他，想不到中年夭折，這就是命啊！」

說到後事還要提到一個人——司馬懿，我們可以想想，司馬懿的謀略遜於郭嘉嗎？恐怕曹操的「痛惜」正在於此。郭嘉既沒有司馬懿的家族背景，對曹操也要比司馬懿忠心，這才是曹操最需要之人。

這也正是郭嘉讓曹操頓足捶胸，痛惜不已的根本原因。

當然，郭嘉作為曹魏集團的中堅力量，是年少者少有的幾位佼佼者之一，假如上天能多給他一段時間，他的才華必定能夠得到更大的施展。

但是，僅僅從他已有的表現來看，還很難說就是三國的頂尖謀士。