畢殿龍：航母僅為兵器 並非不戰而勝的法寶

編者按：姜文日前中國航母數量超過美國1倍，什麼都好聊的說法，以及航母繞台灣島演練，航母問題再次引起人們的關注。本文是作者2011年，中國瓦良格號改造剛剛完成時寫的一篇文章。有些觀點今天看來仍有參考價值。貼出與大家分享。

航母僅是必備的利器，不是壯膽的護身符

「八一」前夕，中國國防部新聞發言人正式對外宣布，中國海軍正在將國外一艘廢舊航母（瓦良格號）改建成為試驗和訓練平台。 中國人的航母夢由來已久。即便被自己定位實驗訓練平台、美國視為「廢鐵」的航母。但其意義遠超這艘航母本身。在對航母的作用看得過重，尤其有的軍人要以之「不戰而屈人之兵」的想法潑點冷水：航母僅是打過必備的利器，卻不要當做壯膽的畫符。

改裝航母的作用和意義遠超該航母本身。從技術含量和戰力將，按照中國已經服役的相關裝備，即便將之簡單組合到這艘改裝航母上，其遂行南海軍事任務應該也不成問題。更重要的是，這艘航母無論攻防，都提供了實物。而且，中國一旦公開哪怕是改裝航母，哪怕這標誌著其對航母的整體研究，和相關武器及艦載裝備的研發，已經全面啟動，並應已具備隨時可以建造自己全新設計的航母。按照中國一貫的行事風格，不會讓一個改裝的航母，在世界範圍內拉風，徒然惹人警惕。西方軍事觀察家評論，中國自己設計的航母會陸續服役的判斷，肯定不是空穴來風、無稽之談。

作為世界大國，中國早就應該具有自己的航母。即便是艘改裝航母，也標誌著中國航母時代的到來。這將對中國艦船以及一系列的艦載武器和裝備的研發會有極大的促進。中國周邊的形勢已經不願再考慮到他國的感受，在航母發展上，故意保持低調。作為中國海外利益越來越多的大國，理直氣壯擁有自己第一艘以及之後的更多艘航母，無需看別人的臉色。航母本就是大國應該具有的利器。僅以亞洲來言。日本有自己萬噸左右的准航母，印度也早就有自己的航母。連泰國多年前也有自己的航母。中國這麼大的國家，沒有航母才奇怪。所以，中國擁有擁有一艘廢舊航母改裝的航母沒有理由過於興奮，就像中國擁有自己的航母，其他國家不必過於不安和過多指手畫腳一樣。

航母是海洋大國必備的利器，但絕不要將之作為可以以驅魔辟邪的畫符。之所以在大家對中國即將擁有第一艘航母，歡呼雀躍的時候劈頭潑一下冷水，是因為許多人認為有了航母，釣魚島和南海問題就可迎刃而解了，或者就可以迅速解決了。甚至有個海軍少將也公然說，中國擁有了航母是要不戰而屈人之兵。許多人感到納悶的是，中國的軍事將領怎麼很多不像軍人，倒像外交家。因為之前有幾個軍人（也是將軍級的）在南海局勢最熱鬧時候，卻大談和平和中國的發展環境。軍人不必好戰，但必須準備作戰、敢戰、善戰。才是軍人的天職。文官考慮的才是策略和外交等綜合性的平衡。而武官則要給文官足夠的底氣，做好隨時可打，打則能贏的準備。

不戰而屈人之兵，關鍵不在不戰，而在屈人之兵。如果別人的兵，沒有一點「屈」的意思，不戰就是怯戰、厭戰。縱觀歷史，只有真正的準備打仗和具有壓倒對方的實力和決心、智慧，才能夠屈人之兵。沒有必戰的準備，沒有戰而能勝的信心，大喝一聲就想嚇得別人屁滾尿流，只能是自欺欺人。中國擁有航母，當然並不指望能夠實際使用上航母，但卻應該向公然挑釁中國的人們宣示：裝備航母不是用來嚇人的，是用來真正打仗的。所以，作為老百姓，此時從軍人那裡聽到的不應該是過多的不戰而屈人之兵，而是軍人們需要精研各種航母戰法，不斷提升航母相關裝備，不懼任何挑戰。至於別人的兵「屈」還是不「屈」，那是別人的選擇。

同樣，擁有航母只是具有了維護中國海權具有了一個更有力的平台。但並非釣魚島南海問題就解決了。中國首艘航母和之後的航母，不是和美日強國對抗的武器。和美日發生衝突，特別是對付美國的航母，中國有更犀利、有效、成本更低的武器。即便是在南海，中國的航母如果不是要其發揮武器的作用，只想做個鬼畫符，嚇嚇人，裝點一下門面。那麼不但嚇不倒別人，還會因為自以為能嚇人，未戰先自行懈怠。最終吃虧的恐怕還是自己。而且中國擁有航母並非僅僅應對南海局勢。因為中國的海外利益早已超越了這個範圍。和美國不同的是，中國無論具有多少、多麼先進的航母。所採取的戰略都是防禦性。只要別國不公然踐踏中國利益。中國尋找借口主動開戰的。