地圖上的泰國是如何被「發現」的？

從歐洲旅行家的早期歲月一直到19世紀殖民主義時代，地理學都是一種與東方知識密不可分的強大科學。對於馬來半島而言，中國人是慣常探訪者，他們早就繪製了本地區的一些海岸地圖。其中一些成為諸如馬可·波羅這批歐洲人的珍貴資料，這些人的地圖製作於1292至1294年。從那時起，這一區域的地圖被囊括進古典時期、中世紀以及早期現代歐洲的一些地圖集當中。然而，暹羅在歐洲關於這一地區的地圖中出現得尤其晚。直到16世紀後半葉，它才在葡萄牙人的地理大發現當中出現。此後，暹羅才真正被那些傑出的製圖者所熟知。

拉瑪一世國王的戰略地圖，圖片來自《圖繪暹羅 : 一部國家地緣機體的歷史》。

法國人和荷蘭人在17世紀是製圖技術的領導者。法國宮廷還專門建立了一個由幾代製圖家所領導的科學協會。這些國家也屬於當時進行東方探險活動的主要歐洲列強。法國與暹羅在17世紀80年代的緊密關係促進了暹羅地理知識與製圖技術的發展。路易十四宮廷的法國使者與製圖家出版了一些暹羅地圖，並將他們的知識傳遞給其他歐洲製圖家。一位在1686年跟法國使者一起到暹羅旅行的製圖家繪製了地圖。從那時起，暹羅出現在歐洲製圖家所繪製的所有的這一地區的地圖上。

儘管如此，在19世紀後半葉之前的所有地圖上，暹羅的細節部分或多或少地局限在沿海地區。內地在當時對歐洲人來說還是未知地帶。只有少數幾位耶穌會傳教士和旅行家在17世紀中葉探訪了佬人國家。1636年，一個荷蘭人試圖繪製一幅從位於今天泰國北部的中央平原的湄南河到佬人國家的河流路線圖。這幅圖表明，他關於內地的知識十分缺乏;湄南河在地圖上被認為是流向瀾滄(琅勃拉邦或萬象)並往北流向里皮，而它實際上是在如今的寮國—柬埔寨邊境上。

約翰·克勞弗德使團在1821年前往暹羅，部分目的在於對這個國家的自然資源進行科學研究。作為一位地理學家，克勞弗德繪製了十幅關於暹羅灣東岸的地圖，其中包括一幅從曼谷通向海灣的湄南河運河的沙洲和淺灘的地圖。亨利·伯尼也想要了解蘭那的情況。正如他所說的，直到那時，對這個地方「歐洲地理學家還一無所知」。但是，由於他在1825至1826年作為英國使節被派往曼谷，他無法得償所願。直到1830年，克勞弗德還在說，歐洲人對暹羅北部邊境的了解僅比猜想稍微好一點。

一位法國繪圖師繪製的暹羅王國及其鄰國的地圖，1686年。圖片來自《圖繪暹羅 : 一部國家地緣機體的歷史》。

自從墨卡托發明了涵蓋整個地球的經緯度矩陣，世界就充滿了等待被填補的空白區域。新世界被「發現了」。非洲人的非洲被找到了。那些未開發地區被開闢出來，並標記在地圖上。確實，現代的地圖繪製鼓舞了無數探險隊實現標繪出整個世界的願望。跟幾百年前的前輩一樣，克勞弗德和其他一些探險家以及那個年代的殖民當局都試圖製作出暹羅和整個地區的地圖。自從地理學知識在殖民當局以及探險家和管理者眼裡成為一門主要科學，對地理學知識的渴望似乎就成為殖民擴張的一個組成部分。拉里·斯特恩斯坦講述了詹姆斯·洛上校的事情，洛製作了一幅這一相對未知地區的地圖，作為升職的辦法。洛意識到人們對東南亞大陸不怎麼了解，而克勞弗德的勘測馬上就要出結果了，於是他匆匆忙忙地製作了關於暹羅、寮國以及柬埔寨的地圖，這項工作受到他上級的熱烈追捧，他由此獲得了兩千西班牙銀元的獎賞。但這幅地圖是在當地居民自願提供信息的基礎上，而不是真實勘測的基礎上繪製的。斯特恩斯坦在他文章的大部分篇幅中指責洛的1824年地圖，他對這幅地圖仔細分析，以表明它是用過時的數據繪製的，忽視了新發現和本土資料，而且「幾乎完全是建立在道聽途說的基礎上的」。但洛的地圖和他的故事還是表明了當時歐洲人對於暹羅地理學知識的了解狀況，尤其是製圖技術在19世紀上半葉的發展。

當時地圖中的內地仍然是未知的領域。例如，約翰·鮑林爵士在他1857年的著名作品中，就相信在中央平原與蘭那之間有一片未知的沙漠。湄公河的走向被認為是從其源頭向東南筆直而行。它位於琅勃拉邦南部的巨大轉彎(湄公河在這裡一直往東，直到再次往南轉彎)，直到安鄴於1864年出版的作品才為人所知。直到那時，今日泰國的整個東北地區幾乎一片空白，似乎僅僅是湄公河與沿暹羅東北山脈之間的一片狹長地帶。19世紀50年代以前，暹羅在歐洲人的知識中除了看起來像「古代之斧」之外就沒什麼印象了。實際上，一份18世紀早期的記載稱它的形狀像是一彎新月。很明顯，這些地圖是建立在從當地民眾那裡獲得的信息基礎上的，這些民眾還沒有球體的參照意識，而且對於內地和湄公河的地理學也所知甚少。

儘管地圖中的表述各不相同，但這些地圖全都驚人相似。暹羅只是坐落在湄南河河谷以及馬來半島的上半部分。在北部邊疆，暹羅只延伸到披猜、彭世洛、素可泰甚至甘烹碧南部以外的一小片地區。在東部邊境，暹羅王國以一條巨大的山脈地帶為界，在這外邊是寮國和柬埔寨。像克勞弗德和鮑林這樣的人認識到，寮國、柬埔寨以及馬來地區的人們處在暹羅、緬甸、中國和越南此消彼長的權力影響之下。但很明顯，他們希望由某一強大的王國掌管這些弱小國家，而不是在邊緣地區維持無邊界及多重宗主的情況。這不是對任何歷史聲索的證明或反證。毋寧說，這表明了他們如何在地理學上設想暹羅，以及那些被調查者、當地人認為什麼是暹羅、什麼不是暹羅。地圖與記述可能表明，在暹羅人自己的認知中，蘭那、佬人以及柬埔寨人所在地區並不是暹羅的一部分。

(本文選摘自《圖繪暹羅 : 一部國家地緣機體的歷史》，[美]通猜·威尼差恭 著，袁劍 譯，譯林出版社2016年12月。經授權，澎湃新聞轉載。現標題與小標題為編者所擬。)

（[美]通猜·威尼差恭 著 袁劍 譯）