他花了30年，證明了這件「國寶」是贗品！

一

有一個人，筆名叫做大江。

網上連他本人的照片都沒有。

他在2008年，出版了一本鑒定米芾《多景樓詩帖》的書。

在這本書中，

他認為上海博物館藏米芾國寶《多景樓》，是贗品！

這距離他第一次寫文章證明這個本子為贗品，整整過去27年。

也就是說，他花了人生27年，來證明這個本子是假的！

二

米芾《多景樓》墨跡有兩本。

一本是上海博物館吳湖帆藏本，另一本為葉恭綽藏本。

吳湖帆本

葉恭綽本

這兩個本子很長時間裡是歡喜冤家。

故事是這樣。

葉恭綽，是個收藏家。

他有一天發現，自家的《多景樓》還有另一個雙胞胎本子，他於是找來了對方本子的攝影照片，一看大驚：媽呀，這假的，我的好。

然後，他這本就被許多鑒定家認為最不好的，因為沒有一顆印是真，底本很可能就是吳湖帆本，更苦憋的人大家都認為是近現代製造的……

三

大江最早在1981年就寫文章，稱吳湖帆本為贗品。

寫得一手好米芾的曹寶麟，不同意這種觀點，他認為該帖雖然有些字結的並不好，但是「老氣橫秋，蒼勁之至」。

曹寶麟

大江給鑒定家徐邦達寫信。

徐邦達的意見是，這是真的，只是並不太好而已，原因在於毛筆太差……

徐邦達

徐邦達稱的毛筆太差，是指這些形狀的筆劃實在不行。

四

就在大家都以為這個事已經過去了，2008年，這位大江先生出版了他的書，自費出版。

這本書中，我們看到他過去27年都幹了些什麼。

他在94字的《多景樓詩帖》中選出57個單字，與米芾240多件存世法帖中的字進行了對比，在使用了26則綜合分析和115幅圖版後，斷定：《多景樓》絕偽。

但是，他這本書出版後並沒獲得太多關注。

這本書38元的售價，目前在孔夫子14塊就能買到。

一位學者朋友說，學界並不認為它的論證正確。

有學書法的人覺得，這樣的研究毫無意義，因為學習者不在乎真偽，只關心好壞。

還有人則認為，這樣花了數十年的研究不被重視，是因為目前民間學者根本就得不到該有的尊重。

眾說紛紜……

但不管如何，一個人近30年只為做好一件事情，想想還是叫人挺尊敬的。