影向標：有人很喜歡《西遊伏妖篇》，但也有人討厭

《西遊伏妖篇》

5.9分

1. 風間隼：9分

影評人。

非常商業，可是也非常作者的電影。周星馳定下了基調，大廈基本上都是老怪建的。九宮真人、金佛現世、蜘蛛女、怪獸大魚……還有標誌性的御姐情結，以及日漫感的機械紅孩兒。一洗周星馳電影中的種種因陋就簡，整體工業感有了巨大提升。鄭保瑞版的骷髏兵雖然出色，一比較起來想像力和暢快感就差太多了。周星馳的作用就是當個如來佛，管住徐克這隻孫猴子，讓他不至於玩脫線。總體說來不負所望。

2. 劉起：8分

電影學博士，電影雜誌編輯。

這難道不應該是《西遊記》的正確打開方式嗎？小說中暗黑、詭異、暴力的部分，面目凶煞、殺人如麻的孫悟空，血腥暴戾的打鬥場面，這些恐怖元素在之前的西遊影視作品中，隱匿太久了，終於被周星馳（從《降魔篇》開始）和徐克挖掘出來，一種妖氣滿滿、東方式的陰森詭異。超級喜歡孫悟空一直想殺唐僧的情節，這才是狂妄自大的齊天大聖嘛。

視覺部分雖然能看出日漫和好萊塢魔幻大片的影響，但視覺想像力製造的驚悚感和恐怖氛圍很到位。毫無疑問，徐克是最適合拍《聊齋》和《西遊》的華語導演，沒有之一。

3. 開寅：7分

法國巴黎索邦大學電影學博士，電影理論學者。

惡魔妖怪偽善欺騙充斥銀幕，異形生物們怪叫著蜂擁而上大笑著灰飛煙滅，好一個怪誕殘暴倫常顛倒的叢林吃人世界。人物在正邪善惡之間的界限幾乎完全被忽略，他們始終徘徊在生存與毀滅、慾望與仇恨、顛覆與背叛的邊緣，時不時露出猙獰醜惡的嘴臉以壓倒我們心中對於正義與善良一廂情願的遐想。

也許正是這樣正邪不分善惡莫辨的立場模糊讓觀眾心中得以依賴的道德判斷尺度不復存在，娛樂不再建立在「好人」對「壞人」的輕鬆勝出的基礎上，而是通過強者對弱者的冷酷碾壓表現得淋漓盡致。而唯一一縷浸透著真情的愛戀居然來自一堆化作人類的白骨。這樣讓人感到極度不適的變態咖片，好看、給勁、暗黑、冷酷、絕望。也只有徐克+周星馳的強大組合才能把這樣一個暗黑哥特童話駕馭成一部商業大作。

4. 汽車大師：7分

電影撰稿人。

無厘頭橋段好惡參半，敘事節奏也彆扭，但視覺上跟前作一樣既有電影、也帶漫畫式的驚艷，有徐克助陣更顯天花亂墜怪味十足且帶著賀歲喜氣，比丘國、紅孩兒的設計絕了。姚晨畢竟是喜劇演員出身，契合度遠勝上部舒淇。

5. 獨孤島主：7分

電影文化研究者，選片人。

徐克將周星馳式的喜劇冷飯炒到八分熱度，全無冷場且基本呈現出置身事外的態度，對《西遊》系列如是，對電影本身亦如是，純玩並玩得比較漂亮，這種看上去無牽無掛的坦蕩是這部電影最吸引人的地方。

6. 賽人：6分

影評人。

視覺上連綿不斷的一浪高一浪，多少有些審美疲勞，很多時候，我都誤以為這是部卡通片。它是愛與恨的對話，也是記憶與遺忘的交纏，更是眼見不為實與盛大幻象的共冶於一爐。當然也是大製作與小哲學的結合，是無數小BUG和粗線敘事的捆綁。它是聒噪而又清朗的，它總是樂於用自己的矛攻自己的盾。

7. 大旗虎皮：6分

北京大學教授。

可能是西遊改編史上唯一一部妖怪興風作浪的目的不是想吃唐僧肉，而是想收孫悟空做寵物的電影。

8. 王昕：5分

電影研究者。

將取經四人命名為驅魔團隊，以「天竺小人國」、「異彩雜耍團」、「荒山大宅妖事」等場景開場，影片延續並豐富了上一部建立的「孫悟空與燕赤霞同在」的奇想時空。這源於九十年代港片的爛漫不羈，被分割在了幾個缺乏關聯的章節中，由於貫穿的情緒線太弱，還不錯的特效便成了過年的炮仗——漫天喧嘩、滿地紙屑。鬧哄哄的喜氣洋洋、滿目繽紛的言不及義，卻彷彿是「過年」這一駁雜事件的最好象喻。

9. 桃桃林林：5分

影視自媒體人，運營微信公眾號「桃桃淘電影」、微博「桃桃淘電影」、優酷視頻「桃淘好萊塢」和「本周院線新片」。

終於認清自己並不是一個星迷，起碼最近幾年的周星馳電影都不是特別喜歡。需要承認，本片在特效的想像力以及暗黑西遊的設定上確實很出色，可惜除此之外，就實在乏善可陳，劇情和人物設定依然套路且簡單，以及那些重複再重複的配樂，重複再重複的喜劇爛梗，重複再重複的深情主題，看多了實在是膩。

10. 西帕克：5分

影評人，電影從業者，藍光收藏愛好者。

主題非常類似於《唐人街2》，續集的存在完全是為了讓主角懷念上集中已經逝去的角色。但也並沒有深入，最後又成了大片常見的特效亂打。大家都在很賣力去演周星馳，反正我是有些疲勞了。

11. magasa：5分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

哪些部分是徐克的，哪些部分是周星馳的，大概都能單獨拎出來。比丘國的視覺設定非常棒，蜘蛛精部分也還行，這是本片主要優點了。缺點是演員表演參差不齊，及笑點太老。

12. 黃文傑：4分

做書人，影評人。

不忍卒睹，全程尷尬，從人名、配樂到笑料和橋段，在在是老掉牙的套路，最無法忍受的是對愛情戲碼無節制無底線的一再濫用，對熟悉徐克和周星馳經典作品的觀眾來說簡直如坐針氈，堪稱他們二人分別的創作史上最不思進取的一次。

13. 吳李冰：4分

常用筆名LOOK，影評人，《虹膜》電影雜誌編輯總監。

真沒辦法克服極端老套貫穿始終的無厘頭梗帶來的生理不適感，這部分擺明了與主題無關是為了繼續賣商標的商人思維。紅孩兒段落的特效比較驚艷。至於暗黑童話，再暗黑絕望也是童話。童話就留給未成年人去評價好壞吧。

14. 大奇特：4分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

內容寡淡、表演尷尬的特效展示片，連笑料都要靠特效營造了。如果說如來神掌、比大更大還可以歸為作者標籤，《絕世高手》的聞歌起舞只算拿來主義，那麼無緣由的感情和可歌可泣的結尾，已經變成西遊題材的套路了。