有這麼幾種方法來判斷:網傳核電站爆炸畫面非事故現場
各位核飯元宵節快樂~
前天晚上,法國核電站爆炸的消息瞬間引爆了網路,但很快隨著更多進一步的信息披露證明僅僅是虛驚一場。
但新媒體時代,網路上流傳了很多虛假的信息,而核電是一個重災區,我相信很多圖片視頻會給您帶來心理和生理上的不適,同時影響您的決策,這個時候,除了諮詢牛可樂(微信號:hediannaxieshier),其實還有一些基本技能可以掌握,通過自己進行判斷,有效的消除您的疑惑和心理壓力。
以本次法國核電站爆炸虛假視頻舉例
網路上在相關新聞曝光後不久,就開始流出一則視頻,背景音濃厚的法語讓人一時間誤以為這就是法國核電爆炸的現場。
虛假視頻(來源:騰迅視頻)
更有甚者,出現了如下的聯想貼:
想想看,確實夠讓人膽戰心驚的,小編當時看到後也是這種感覺,但第一時間是希望可以核實,就算恐懼,也恐懼真實的災難,於是小編和大家分享幾個判斷信息是否虛假的基本邏輯:
1. 初步判斷:信息來源
在事件初期,信息並不明朗的時候,由於信息傳播驗證需要一定時間周期,很有可能官方消息無法及時響應,而這個時候,也是謠言四起的起點。
這個時候,各種版本都會出來,這個時候,往往是垂直媒體或者垂直專欄可以基於平時的行業沉澱,第一時間發出較為接近真相的消息。
如果希望判斷事件的基本嚴重程度和基調,可以去看下行業相關的垂直媒體和專欄,基本就可以摸個大概。
2. 基本核實:查閱官方信息
法國核電站事件舉例,當我們看到相關勁爆視頻感到不安時,請看下相關業主方EDF(法國電力)在Twitter官方賬戶的消息就基本可以一錘定音了。
EDF Twiiter 官方賬戶截圖
3. 自力更生大法
如果希望在有限的資源下比別人更進一步,那就要看我們提取信息二次分析的能力了。一些視頻線索是否真假,自己其實可以驗證,比如虛假視頻和圖片有兩種來源:1. 相同地點,但時間是過去,非本次;2.虛假圖片,張冠李戴。
方法不難,截個圖百度圖片一搜索,如果類似的一出來,就可以看到相應來源網站的時間和事件。
在這次的爆炸畫面里,我們沒有辦法提取到最關鍵的信息:核反應堆的所在位置。但我們提取到了一些額外信息:爆炸的廠房緊挨著停車場。後來,有EDF的專家在評論中寫到,這座核電站的停車場離廠區非常遠。
為了求證這一說法,小編用google地圖實景查看了一下:
很清楚的看出:這座法國核電站停車場距離反應堆很遠,同時周邊是空曠的土地,也沒有視頻中的廠房,視頻的確是假的。
4. 懶人終極大招:等
很多人說我不會,也懶,有沒有辦法破,那...只好等待了,因為一般謠言都要蹭熱度,事實明了後,很快真相就會浮出水面,只不過需要相對的等待時間。

※那些「逼停」核電的不速之客
※巴基斯坦首次用潛艇發射核導彈 稱保證可靠的核威懾
※磁聚焦霍爾電推進技術
※福島核泄露與北京霧霾,哪個更嚴重?
※有位病危的核電孩子需要權威專家信息
TAG:核電那些事 |
※法國核電站突然爆炸:還好沒有核泄露
※法國核電站爆炸未引發核泄漏 事故具體原因待查
※法國核電站爆炸事故,專家表示可能是短路造成的
※福島核電站事故對環境有什麼影響?從海里撈出來的魚竟然是這樣的
※法國核電站發生爆炸 官方稱無核泄漏風險
※經歷過地震海嘯核電站泄漏後的無人之地 現在竟是這番景象
※核電站爆炸擊穿巨大蘑菇輻射雲,日本核專家看到一個事實嘆這是命
※突發!法國一核電站發生爆炸!
※如何開啟一座核電站?
※法國因材料問題暫時停運5個核電站反應堆,將進一步檢測
※這是我們唯一一個帶「發電站」出門浪的測評師
※剛剛 切爾諾貝利核電站爆炸現場 吸完純正的輻射塵埃回來,大家有什麼想問的
※福島核電站殺人輻射傳言到底是真是假?
※「紅色警戒」這款遊戲原來不是腦洞大開,毛哥正在研發移動核電站
※【提醒】德國這些地區突然發放碘片預防核輻射,比利時老舊核電站的幾千條裂縫有危險了嗎?
※驚!福島核電站事故對環境有多大影響?看到這種全身病變的魚你就知道了
※直擊:日本福島核電站核泄漏後,蔬菜水果變成了這樣
※「特別企劃」住在核電站,是一種怎樣的體驗?
※法國一核電站發生爆炸致五人輕傷 排除核泄漏危險