中國小口徑步槍：95步槍真的有那麼不堪用嗎？

最近，有關中國步槍的問題再一次引起了軍迷們的關注，因為連續曝光了三款新式步槍，三款槍明顯不是同一型號，但外形都十分的「民主」，全部採用有托結構，有皮卡丁尼導軌，珠海航展上的NAR步槍還有「鑰匙孔」，這算是頗為時髦的設置了（雖然並不完善），有網友因此猜測，解放軍或許打算更換新步槍，這三款步槍就有可能是競標樣槍。

實際上，95步槍自從換裝部隊之後，一直就爭議不斷，喜歡的有，討厭的也有。喜歡的說重量輕，攜彈量多，打得准，攜行動非常方便。不喜歡的么，可以總結一個順口溜：「高基線,易打臉,塑料彈匣一捏扁;拋殼窗,聲音響,油煙熏得淚兩行」。流傳頗廣。

而還有很多人不喜歡無托結構，實際上近幾年來，無托確實不太討好，美國和俄羅斯一直沒有裝備無托步槍，英國和法國也在最近換掉了L85和瑪法斯步槍，都採購了美國AR系列步槍，英國是C8步槍，法國是HK416。

95步槍真的有那麼不堪么？

說槍先要說子彈，畢竟彈才是槍的靈魂。中國在20世紀70年代開始設計小口徑步槍彈，在測試過北約5.56X45mm口徑子彈和華約5.45X39mm口徑子彈後，確定了6mm~5.8mm口徑最佳，後來1974年正式確定為5.8mX42mm口徑，從被美國人在這方面坑的很慘的英國人來看，這個口徑定的不能說是最好也可以說不錯了（英國曾經提出理想口徑是6mm~6.5mm，但是由於美國的強勢地位沒有推開，英國人始終對兩次北約選彈耿耿於懷），但是我國發射葯技術不如美國，導致5.8mm彈性能還不是很好，前面提到的火藥硝煙問題也和發射葯有關（另一個是槍油），做出改進後已經得到好轉，所以5.8mm子彈還有進步空間。不過在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後，又有一種聲音是6.X子彈，分別是6.8×43毫米SPC彈和6.5×39毫米格倫德爾彈。這個就仁者見仁智者見智，但是個人認為5.8mm子彈可以繼續開發潛力，沒必要換掉。

當初設計的時候做了很多外軍武器測試

就算退一步說，95自動步槍，包括88式狙擊步槍和88式通用機槍，都只是5.8mm子彈發揮的平台，換一個平台能讓5.8彈更好的發揮威力也不錯，只要子彈訂的好，不怕換槍。M14表現不好，但是7.62X51北約彈依然是優秀的子彈，被廣泛使用。

DBP87式5.8mm普通彈（左）與1956年式7.62mm普通彈（右）的對比

BP10式普通彈的研究是為了解決步兵班內的步槍、輕機槍與狙擊步槍和通用機槍（雖然後者數量極少）的彈藥通用問題，實現兩彈合一的結果。

其實在輕武器方面，中美都曾出現過有些尷尬的「臨時工轉正式編」，M14在越南戰爭表現糟糕，美軍緊急調撥M16救急，但是其實美軍當時真正的下一代步槍是「SPIW計劃」，結果這個計劃擱淺了，M16系列就這麼一直用了下來。

SPIW是典型的理想很豐滿，現實很骨感。

而中國則是在對越自衛反擊戰發現56式槍組存在不足，緊急研製81系列作為小口徑項目之前的過渡武器（1979年下達的研製任務，於1981年設計定型，在1983年正式投入大量生產），81-1系列大規模裝備部隊，服役期間口碑很不錯。加之小口徑項目遇到了一些困難，最後81系列用了30年，一直到21世紀才開始被95步槍取代。

81-1式自動步槍解放軍一直用到21世紀，口碑很好。

需要要承認的是，95步槍的研製定型有一定的政治成分。首先就是要求外形一定要和81系列有所區別，當時被稱為「外形攻關」，所以直接是把81-1改成5.8mm口徑的87步槍曇花一現，甚至沒有出現在閱兵式上。還有就是要求必須在97年香港回歸的時候出現。這兩個其實都有情可原：當時的解放軍實在是需要一些新東西來撐撐門面。

1997年伴隨駐港部隊一起第一次露面的95步槍

87式自動步槍和81系列外形太過相似

就在87式步槍剛定型不久，工廠在1987年9月得到通知，上級決定立即將87式步槍改變外形，這就是87A，也沒有裝備。

轉回來說95自動步槍，其實解放軍對於95自動步槍這種有些激進的方案還是有顧慮的，畢竟美俄沒有大規模裝備無托步槍，尚未經受過戰火的考驗，在步槍上大規模採用工程塑料也是國內首次，部隊長期以來使用有托步槍的習慣難以更改等等。加上95本身的一些缺點都，讓解放軍對於95有些不太信任，因此實際上小口徑計劃一直有無托和有托兩種，無托是95，有托計劃就有了作為保險的03自動步槍。（其實軍隊和科研機構中，有托派和無托派也是爭論不休的）

03自動步槍被稱95A，但兩者內部結構完全不同，倒是與81系列有著千絲萬縷的聯繫。後來95列裝之後反響不錯，加上03步槍本身有問題，變成了「為劈槍而生的備胎」，本來裝備空降兵和邊防部隊，原因是03步槍摺疊起來比95還短一些，結果空降兵用沒多久集體換95了，目前只有部分邊防部隊還在用，也只能是消耗庫存了。

使用03自動步槍的空降兵，視頻時間大概是2009年左右，摺疊之後確實比95短

在2015和2016的演習中，空降兵全部都是95步槍了

從這也看出95自動步槍並沒有那麼不堪，確實在開始的時候95步槍是有些問題的，比如保險位置不好，沒有空膛掛機，持續射擊後護手發熱，瞄準基線高等。但是經過槍和彈兩個方面多個批次的生產改進已經得到解決，後來還有了升級版95-1步槍，95已經得到了部隊的認可。

95-1步槍改進了很多原來95步槍不足的地方

95步槍槍身短攜帶方便，單手握著提把躍進很順手，在做戰術動作時短槍身不礙事，尤其在攀爬和索降的時候表現尤其突出。對於機械化步兵部隊來說，95在上下步兵戰車的時候非常便利，這也是95的設計初衷之一。

95在需要乘坐步兵戰車作戰的機械化部隊中頗受好評

95步槍槍管長，打得准打得遠，後力還小，對新兵來說易上手。這有賴於小口徑子彈和覘孔式照門瞄具，同時95在設計上後坐力就是直線傳導，重心設計合理，95步槍是可以整槍倒立的。

95對於身材不那麼高大的士兵很友好，過去裝備81步槍的時候，個子稍小或手短的士兵會持槍困難。

綜上，95步槍是比81和03步槍要強，換裝並無問題。

但是，比81和03步槍要強，並不代表就能滿足現在解放軍的需求了

95-1之後還有很多問題沒有解決，比如左撇子持槍問題，彈殼雖然是往斜前方彈出去，但還是挺嚇人的。

機械瞄具強度不足，一碰就歪，雖然調整起來很方便，但是終歸是個隱患

隨槍配發的白光和夜視瞄具聊勝於無，雖然是一槍一鏡，但是由於怕磨損很少配發，而且重量大，刻度劃分不合理，官兵們很不喜歡。

最主要的是，完全沒有模塊化設置，沒有加皮卡丁尼導軌，用了非常奇葩的燕尾槽，不能安裝各種主流附加配件，槍本身也不能按照士兵的身材和習慣進行調整，前面提到對小個子士兵有好，但是高個子士兵就是另一種情況了，打槍要「抱著打」。

可能有人認為什麼紅點啊ACOG之類的沒必要，但是這些可以極大的提高士兵的設計水平，一個新兵用ACOG就能比得上用機械瞄具的老兵。

雖然現在官方和第三方廠商都推出了一些升級套件，但是不能根本解決問題。畢竟設計之初就沒考慮過。

下掛武器也是個問題，先不說下掛霰彈槍，就說下掛榴彈發射器，至今沒有見到真正制式化大規模裝備解放軍的榴彈發射器，前裝的，後裝的，側裝的都有，但是沒見到哪種真正列裝。

海軍陸戰隊的95下掛榴彈發射器，類似M203的後裝方式，僅小規模裝備

其實造成這種情況也是有情可原的，解放軍在現代化的過程中採取了抓主要矛盾的方法。當時解放軍各方面都和外軍差距巨大，資金也緊張，但是相比起輕武器，重武器更加要命，畢竟飛機坦克大炮都不行，你輕武器再好也沒有意義。所以很長一段時間裡，解放軍集中精力發展重武器和體系對抗，對輕武器不是那麼重視，先搞出來一個滿足基本需求就行，以後再改。

現在解放軍在重武器和體系方面取得了一些成就，起碼是差距不那麼大了。手頭也寬裕了起來，海軍下一艘餃子的錢就夠把輕武器都換一遍。開始回過頭來處理輕武器方面的問題，所以個人認為，有新步槍，乃至新槍族的選型並不意外。

不過更換步槍不僅僅是換一把槍，相應的訓練大綱需要重新修訂，供應體系也要改，還有庫存問題等等，畢竟有托和無托在戰術動作上差別很大。

其實在95槍族中（88式狙擊步槍不算95槍族），最尷尬的是95班用機槍，出鏡率很低，在這兩年的演習中，明顯有88通用機槍取代的趨勢

從照片來看，起碼有部分部隊88已經下班了，不過並不統一，有的班裝備95機，有的裝備88機。dbp10子彈（不再區分輕重彈，統一使用）開始大規模使用後88通機的出場率就變高了。

或許未來這張圖片中很多槍械將淡出我們的視野，但是他們作為中國第一代小口徑系列，它們的貢獻和開拓是值得銘記的。

（本文為中華網軍事原創，作者大炮兵主義。轉載請註明來源和作者。更多軍事原創文章，歡迎搜索並關注「講武」微信公眾號，微信訂閱號：zhjw2017。）