印度為何放棄小口徑步槍？

（文章來源：兵工科技）

圖註：使用INSAS步槍的印軍士兵

據美國《防務新聞》周刊網站報道，印度將進行新型步槍的全球競標，預計花費10億美元，採購18.5萬支使用7.62×51毫米彈藥的突擊步槍，競標工作將於2017年4月正式啟動。在步槍小口徑化已成世界主流，且印軍裝備5.56毫米口徑步槍已有20餘年歷史的情況下，為何重走回頭路呢？兵工科技（微信ID：binggongkeji）來為大家解析一番。

圖註：7.62×51毫米彈藥

一、槍不靠譜

上世紀80年代，步槍小口徑化熱潮席捲全球，印度也順應潮流開始研製自己的小口徑步槍，而且在研製之初就把新槍定位為「世界名槍」。要知道，印度此前從未獨立研製過一款槍械，毫無經驗可言，不過印度設計師自有辦法，咱是沒有經驗，但可以借鑒別人啊。於是，FNC自動步槍的準星和表尺，HK步槍的拉機柄，AK槍族的機匣、握把及快慢機，FAL步槍的氣體調節器和消焰器等設計，都被「借鑒」過來，集成為一把槍。

那麼，這款集中了眾多世界名槍優點的「英薩斯」性能如何呢？

圖註：印度在INSAS突擊步槍基礎上發展的班用機槍

實踐證明，槍械設計不是配電腦，攢出來的槍是不靠譜的。該槍的快慢機、提把、槍尾的螺桿很容易損壞；槍管材質不佳，受熱易膨脹，導致精度下降嚴重；塑料彈匣在錫亞琴冰川這樣的高海撥地區容易損壞或破裂。最重要的是，該槍挑子彈，印度自產的小口徑槍彈用上去容易發生卡彈或退不了殼等故障，不得不從國外進口子彈。這些因素導致「英薩斯」自服役以來惡評不斷，印度軍隊里呼籲換槍的聲音很大。

二、彈不合適

「英薩斯」突擊步槍使用的是5.56毫米口徑的SS109彈，優點是體積小、重量輕、初速高、後坐力小，連發容易控制，對付軟目標效果更好；缺點是彈頭輕，存速能力差，遠射威力不足。

圖註：出於對「英薩斯」的不信任，印度特種部隊裝備的是從以色列採購的Tavor步槍

問題來了，印度陸軍的主要的假想敵是巴基斯坦和中國，主要預設戰場在其國土西北方向上的克什米爾高原和東北方向上的喜馬拉雅山南麓。作戰環境不是高原就是山地，交火距離通常比平原和叢林環境更遠，使用小口徑槍彈的「英薩斯」步槍在這種作戰環境下的表現很差，導致一些邊境部隊從倉庫翻出了以前的L1A1步槍。

印度軍方其實也意識到這個問題，曾向全球多家知名軍工企業招標，希望採購一款新槍替換「英薩斯」，而且為適應不同的作戰環境，還要求新槍必須採用多口徑模塊化設計，可使用7.62×39毫米、7.62×51毫米，以及5.56×45毫米這3種不同的彈藥。只是這個要求太過超前，最終不了了之。

圖註：印軍山地部隊使用本國授權生產的L1A1步槍，上面安裝了微光瞄準鏡

有鑒於此，印度此次新步槍競標，乾脆放棄了多口徑要求，直接指定使用7.62×51毫米彈藥，並要求新步槍的有效射程至少要達到500米以上。事實上，7.62×51毫米彈藥的威力比「英薩斯」使用的5.56×45毫米小口徑彈以及AKM步槍使用的7.62×39毫米中間威力彈要大不少，彈道性能也好，保證500米以上的有效射程完全不成問題，足以滿足印軍在高原和山地環境的作戰需求。只是苦了後勤部門，本來印軍裝備的槍械就雜，現在又增加了一款槍械和彈藥種類要保障。

更多精彩內容，請關注兵工科技

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！