安徽「山寨」兵馬俑火了！你怎麼看？

最近幾天安慶太湖縣的「五千年文博園」火了。特別慚愧地說一句，雖然小編是安徽人，可是在這以前都不知道有這麼一個景點。當然這出名的方式也不太好：近日有媒體報道，在這個景區內出現了號稱中國最大山寨兵馬俑，上千個兵馬俑場面震撼。實話說，前好幾年「世界之窗」這種類型的景點特別流行，不過那個時候好像大家也不太有關於「侵權」的意識。前兩個月「假西安景點」的新聞又鬧得那麼火，我也看了，估計秦始皇帝陵博物院這是被山寨怕了吧？

先給大家看看相關新聞：

安徽山寨兵馬俑群 山寨兵馬俑到底侵不侵權

近日，有媒體報道，在安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區內出現了號稱中國最大山寨兵馬俑，上千個兵馬俑場面震撼。

據新加坡《聯合早報》網站2月9日報道，據報道，該「兵馬俑」群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑原比例複製而成。中國央視報道，對此，秦始皇帝陵博物院發布聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對「秦始皇帝陵博物院」、「秦始皇兵馬俑博物館」享有名稱權，並且對已註冊商標，如：「兵馬俑」、「秦俑」、「秦始皇兵馬俑」、「銅車馬」、「秦始皇帝陵」享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、註冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權。

秦始皇帝陵博物院稱，近期國內外出現的「山寨兵馬俑」展覽，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的「兵馬俑」展以及安徽安慶市太湖縣的「山寨兵馬俑群」，並沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，對此也並不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。

資料圖片：位於陝西臨潼秦始皇兵馬俑博物館一號坑內出土的陶俑（2007年5月28日攝）。新華社記者王頌攝

太湖縣五千年文博園：有其他原創內容，沒侵權意向

昨日，華商報記者致電五千年文博園，工作人員介紹，網上熱傳的「山寨兵馬俑群」照片確實是在該園拍攝的，是該園一期「一夢千年」景區的一處景點，該景區於2008年修建，2011年建成並對外開放。該「兵馬俑群」依據西安臨潼兵馬俑一號坑建造，人俑按原比例複製。

文博園行政總監殷照平表示，該園「兵馬俑群」佔地800至1000平方米，占整個景區的千分之一，該園區還有包括「萬里長城」、「花果山」等幾百個景點。景點建造前是否獲得秦始皇帝陵博物院授權？殷照平說老總不在，不太清楚情況，但表示「我們當時做的時候可能沒有考慮許多」。殷照平說，「兵馬俑群」是請西安一家做陶俑的公司製作的，該園區還修建了秦始皇站在城牆上揮手的雕像，「秦始皇」兩側的「城牆」上各有「一統江山」、「兼并天下」字樣。「西安兵馬俑就沒有這些，這是我們獨創的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不一定一樣。我覺得如果要講侵權，大可不必。我們沒有意向去侵犯知識產權。」殷照平認為，該園的「兵馬俑群」與西安前不久銷毀的山寨兵馬俑有本質區別，「西安的山寨兵馬俑騙遊客說他們是真的，我們從來沒說我們就是一號坑，誰都知道真的在西安，我們跟遊客介紹都說我們就是『A貨』。」殷照平還透露，該文博園是4A級旅遊景區，「兵馬俑群」所在的「一夢千年」景區門票為120元。

秦始皇帝陵博物院：對「兵馬俑」等享有商標專用權

「這是明顯的侵權行為！」秦始皇帝陵博物院有關負責人接受華商報記者採訪時表示，安徽安慶市太湖縣的「山寨兵馬俑群」並沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，該院已對此發布律師聲明。聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對「秦始皇帝陵博物院」、「秦始皇兵馬俑博物館」享有名稱權，並且對已註冊商標，如「兵馬俑」、「秦俑」、「秦始皇兵馬俑」、「銅車馬」、「秦始皇帝陵」享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、註冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權。

秦始皇帝陵博物院表示，近期國內外出現的「山寨兵馬俑」展覽，如比利時舉辦的「兵馬俑」展以及安徽太湖縣的「山寨兵馬俑群」，並沒有他們的許可和授權，對此他們也並不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。熟悉秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態各異，排兵布陣也有講究，而安徽山寨版的擺放就很隨意，人俑神態外形也比較相似。

樓主又從網上找了幾張圖，給大家欣賞一下我省「本土」的兵馬俑：

呃，小編沒去過西安，不過按照對照片的記憶來看，這兵馬俑還挺有那麼點意思的，但是這個場景建的也太隨便了吧，看著確實有幾分「山寨」的味道。

所以這到底是不是侵權呢？文博園到底需不需要擔責呢？

法律學者：安徽方面應承擔損害賠償責任

昨日，中國政法大學知識產權研究中心副研究員劉知函表示，五千年文博園修建「山寨兵馬俑群」供遊客參觀，並以此營利，已違反《反不正當競爭法》，秦始皇帝陵博物院有權要求其承擔損害賠償責任。劉知函指出，文博園的行為可視為廣義的侵權行為，構成不正當競爭。「五千年文博園修建『山寨兵馬俑群』，是對西安秦始皇兵馬俑一號坑的複製模仿，會造成公眾混淆。

這種高度模仿的行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時，五千年文博園以此作為吸引遊客的一大賣點，在一定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競爭優勢，侵佔了其在旅遊市場的份額。」劉知函說，文博園的行為不是典型的不正當競爭行為，可適用《反不正當競爭法》第二條的兜底條款，即：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德，「本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為」。「秦始皇帝陵博物院有權要求五千年文博園停止侵害，並承擔損害賠償責任。賠償數額可參考侵權所得。」

對此網友也有很多爭議：

部分網友認為這樣的做法確實侵權了：

@大王叫我來巡山厚：作為陝西人民，我覺得如果用來宣揚中國文化或者自己商鋪放置一輛樽假的無可厚非，可是以營利為目的的，這樣就說不過去了。況且各個地方應當別具一格。

@馬甲52121：每個地域應有不同的文化，老模仿別的地區的，還以這個為收益，我倒不是很反對，有本事你丫弄些真的啊，掏錢也願意。別弄一下假的欺騙老百姓還說的那麼的不要臉，理直氣壯，哪兒來那麼大自信......瓜皮

@媚娘原來是一顆小栗子：厲害了，造假山寨，還理直氣壯的怒懟

還有部分網友覺得文博園的做法無可厚非：

@謝謝靜靜_Ian：搞笑誒，文博園裡就是集合了很多歷史供人參觀啊，又不止是兵馬俑。 深圳世界之窗也是集精粹供人欣賞，還有小型巴黎鐵塔呢。 簡直了，西安本地之前的假兵馬俑純粹是為了賺外來遊客的錢啊。安徽文博園是宣傳歷史啊

@威猛的小濕子：西安博物館的兵馬俑又不是他們設計研究搞出來的，還談什麼侵權

@北笙痕p_b：兵馬俑景區是「中華文化主題公園～五千年文博園」風景區一處小景點，這裡的中華歷史文化景區有幾百處這樣的地方，它的佔地面積是深圳錦繡中華景區的幾十倍～陝西皇陵博物院無文物所有權，覺得侵權，可起訴全國這類景區和國家博物館！

評論里還有很多的吃瓜群眾

@aibida502：秦始皇：「老子絕後了，特么的竟然有爭財產的？」

@應酬者：除非人家秦始皇發話了才算侵權吧

@snow豬：哈哈哈哈，感覺好喜感，秦始皇的棺材板要壓不住了

你怎麼看呢？大家可以一起探討探討！