袁紹明明最有機會挾天子以令諸侯卻為何不願去做？

通常認為，挾天子以令諸侯是曹操稱霸北方的基礎。

歷史上，袁紹其實有更大的機會去挾天子，但他卻最終沒有實行。

真的是因為他目光短淺、昏庸無能嗎？

1曹操是如何得到天子的？

諸葛亮在隆中之對時說，「今曹操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。」可見當時大家就認為，挾天子以令諸侯是曹操稱霸北方的重要因素。

不過曹操能夠迎回天子，有一定的偶然性。

公元196年，也就是建安元年，漢獻帝一行人逃出長安落到洛陽，不過這一路並不輕鬆。一方面有李傕郭汜的追兵，而己方的軍隊實力不足。另一方面護送漢獻帝的楊奉等人，是黃巾出身，士兵軍紀很亂，對王公大臣常有騷擾。

起初，漢獻帝想召呂布來勤王。

為什麼呢？

因為當董卓把漢獻帝挾持到長安時，是呂布和王允聯合除掉董卓，扶持獻帝的。不過後來李傕郭汜攻打長安時，呂布不敵敗走了。這對呂布當然是個好消息，可惜的是他當時苦於沒有糧草，無法成行。

後來終於回到了洛陽，但是經過董卓的一把火，洛陽已成廢墟。雪上加霜的是，又有了災荒，糧食歉收，很多大臣都要外出採摘食物，不少人是飢餓而死，加上士兵軍紀混亂，無法無天，獻帝此時可謂窘迫至極。

這種情況下，勢必要召諸侯來勤王。

此時在洛陽的董昭，與袁紹一直不和。於是他一面私下派人聯絡曹操讓他趕快來勤王，一面假冒曹操的名義安撫楊奉，許以好處。

正是在他的幫助下，曹操得以順利抵達洛陽，並將漢獻帝迎回許昌。

（圖）影視形象，漢獻帝

2 袁紹更有機會去挾天子

不過在曹操之前，沮授也曾經向袁紹提出「挾天子以令諸侯」的主張，時間是在公元195年。

此時的袁紹，相比曹操，無論是名望還是實力，都是迎接漢獻帝的最佳人選。

一方面袁家是當時有名的世家大族，四世三公，門生故吏滿天下。

一方面袁紹已經站穩了冀州，並且對周邊的并州、幽州、青州都有所染指。

在當時的關東軍閥中，實力相當雄厚。相比之下，曹操這邊前一年剛發生了陳宮的叛變，差一點喪失了自己的地盤。

沮授上言，建議袁紹「迎大駕於長安，復宗廟於洛邑，號令天下，誅討未服」。

在他看來，雖然漢室衰微，但天子的仍然是天下共主。一旦將天子掌握在手，便握有朝廷大義，以後討伐諸侯搶地盤便可以名正言順，事半功倍。

但袁紹最終沒有聽從。

因此有人說，挾天子以令諸侯，這麼明顯的戰略都不採用，錯失大好機會，乃至於讓曹操捷足先登。

可見真的是目光短淺、昏庸無能，後來官渡戰敗輸給曹操是顯而易見的事情了。

（圖）影視形象，袁紹

3袁紹其人到底如何？

對袁紹常見的批判是，外寬內忌、多謀少斷以及不善用人。

其實後人評價司馬懿也是說他「外寬內忌」。而不善用人，是相對於曹操的唯才是舉而言，但其實曹操才是異類。

漢朝的用人標準是依照儒家觀念的，以德為先，有德無才根本不能採用。

後來魏晉選官採用九品中正制，人才的衡量標準更是以人品為中心。所以袁紹的性格，是當時世家大族常見的，並不是多大的缺點。

反而是，從公元190年到195年，袁紹從一個渤海太守發展到佔據冀州、打敗公孫瓚與青州黑山賊，一躍成為關東諸侯中最有實力的軍閥，不過四五年間，說明他的武功謀略是不凡的。怎麼可能如三國演義里所塑造的那般無能呢。

那既然如此，為什麼袁紹沒有把握機會去洛陽迎接漢獻帝，從而挾天子以令諸侯呢？

《三國志》里說，因為漢獻帝是董卓所立，不是正統，不合袁紹的本意，所以袁紹不願意去迎接漢獻帝。這倒是事實。

當初董卓廢漢少帝劉辯而立劉協為帝時，袁紹便想要聯合袁術、曹操一道另立幽州牧劉虞為皇帝。

儘管袁術與曹操都不同意，袁紹仍堅持己見。但劉虞自知實力不足，當皇帝也只是個傀儡，所以堅決不同意，袁紹無奈只好作罷。

所以所謂不和本意，大抵不過一個借口。他當初之所以想立劉虞，不過是因為劉虞實力不足，離自己又近，方便掌控罷了。而且後來他討伐曹操時，是認可了漢獻帝的合法性的。

（圖）影視形象，董卓

4挾天子真的能令諸侯嗎？

袁紹之所以不願挾天子，主要原因是他不相信挾天子可以號令諸侯。

挾天子政策最早的執行者其實是董卓。

公元189年，靈帝死少帝立，袁紹勸何進殺宦官，但何太后不許，何進便沒有執行。袁紹出主意，可以召董卓進京，意圖借用外部武力震懾何太后。結果董卓還沒進京，何進便給宦官殺死了，袁紹也藉機清除了宦官勢力。

董卓進京後，宦官外戚兩大勢力都是一空，憑藉武力控制了朝廷。

他首先便是廢除了皇帝，另立劉協，就是漢獻帝。其後他又自領相國，同時為當初受黨錮之爭迫害的人恢複名譽，拉攏一些士族清流，如蔡邕。

董卓的種種手段，正是打算挾天子以令諸侯。

然而各路豪強並不買賬，所以才有了袁紹、袁術、曹操等盟軍討伐。

後來董卓被殺，部下李傕郭汜打算投降，但王允不許。

在賈詡的建議下，他們率軍進軍長安，打敗了呂布，再次挾持了漢獻帝。不過不久便陷入內鬥中，這次挾天子對他們而言也沒有帶來太多好處。

如果說董卓、李傕是因為自己作死，挾天子政策並沒有很好的實施，那我們就看看曹操這邊。

建安元年，曹操從洛陽把漢獻帝迎到了許昌，這是他挾天子以令諸侯的開端。然而，有諸侯因之依附的嗎？

並沒有。

反而是，不到半年，袁術稱帝。

建安四年，袁紹就圖謀攻打許都，隨之發生了官渡之戰。

同一年，依附曹操的劉備，襲殺了徐州刺史，再一次入主徐州。

建安五年，魯肅初見孫權時，直截了當說，漢朝不可復興，你應當稱帝來爭霸天下。

當然，要說一個沒有歸附倒也不是。

建安二年，張綉就第一次投降了曹操。但建議他投降的賈詡，給的理由是，袁紹勢力強，曹操勢力弱，投靠袁紹不一定被重視，不如投降曹操。這跟曹操是否有天子無關。

不僅沒有令諸侯歸順，反而使得內部動亂多多，越到後期問題越大。

建安四年到五年，爆發了衣帶詔事件，董承試圖除掉曹操但未遂。

（圖）影視形象，袁術

5曹操為何挾天子？

亂世之中，實力最重要，這點曹操自然明白。曹操之所以下決心去奉迎天子，核心不是號令諸侯，而是想要利用漢天子殘餘的權威結交世家大族。

東漢以來，士族成為新興的一股勢力，一方面這些是時代讀書的知識人，一方面他們擁有大量的財產，掌握有大量的人力、物力資源。想要在軍閥混戰中取勝，依靠世家大族的支持非常重要。

然而曹操出身不好，父親曹嵩是宦官養子。

這一出身，如同陳琳在討伐曹操的繳文里所罵的，是「贅閹遺丑」。很多士族根本瞧不上他，曹操自己也因而很自卑。

在軍閥爭霸中，曹操一方面唯才是舉，大量依靠寒門庶族之人，像郭嘉，許褚等。一方面也盡量拉攏世家大族之人，如荀彧、程昱等，但他跟世家大族的關係處理的並不好，士族對他的支持有限。

所以當得知漢獻帝出逃長安，出身世家的荀彧就力主他去奉迎天子時，雖然內部分歧很大，但曹操最終還是聽從了荀彧的建議。

挾天子其實就是他拉攏世家大族的一個重要手段。

（圖）影視形象，曹操

6不以成敗論英雄

對於袁紹而言，依靠袁家本身的影響力，已經有大量的士族來投靠，奉迎天子並沒有明顯的好處。反而把天子請回來，就是給自己請一尊神回來，行事不免束手束腳。所以袁紹最終沒有迎天子，這也是當時很多軍閥的選擇。

只是沒想到後來曹操靠著挾天子及自身謀略異軍突起，並且因為佔有朝廷大義，經常給袁紹帶來了不少麻煩。而當他發現這些不利後，就已經在積極籌備把天子奪回了。建安元年，他便上書要奉天子到鄴城，曹操當然不準。後來建元4年剛消滅公孫瓚，他便打算討伐曹操，迎回漢獻帝。

我們知道，官渡之前很多人並不看好曹操，多數都暗地裡打算投降袁紹。只不過後來官渡之戰，曹操最終勝利，打敗了袁紹，真正做大了實力。但這些是軍事的勝敗，與挾天子與否關係不大了。

歷史大學堂官方團隊作品 文：江河散人