美軍遺骸垃圾場「拋屍門」真相？還是要看原始報道啊！

1、一個烈士妻子引發的勁爆新聞！

2006年一名在叫Scott R. Smith的拆彈兵在伊拉克被IED炸彈炸死，屍體當然支離破碎。

按程序，遺骸運回Dover空軍基地處理後，轉運回老家安葬。Dover官員提醒因為遺體太過破碎，建議家屬不要開棺葬（open-casket funeral），這個細節在電影《護送強斯》里也有。

因為看過歐美葬禮的都知道，跟俺們「遺體告別」儀式一樣，歐美一般也在葬禮上「開棺葬」，掀開棺材蓋的一半或者全部，讓所有參加葬禮的親友見死者最後一面。但既然是官方不建議公開展示，大家可以理解炸成啥樣了。

但是老婆Gari-Lynn Smith就開始擔心有些遺骸不完整。尤其是2007年軍方還按流程提供了屍檢報告，裡面進一步證實有些殘體沒放進棺材裡。

雖然根據國防部記載，Scott R. Smith死後不久，他父母填過一個表格，授權軍方對「屍體被埋葬後發現的任何其他殘骸」做適當處理。（to「make appropriate disposition」of any partialremains discovered after the body was buried, according to Pentagon records.）但妻子Gari-LynnSmith心裡就開始長草啊，於是正式致信詢問Dover方面，到底是怎麼「適當處理」那些新發現遺骸碎片的？

2011年4月，缺心眼的Dover殮房工作人員Trevor Dean回信，如實進行了回答：「剩餘部分被焚燒處理，傾倒在一個垃圾填埋場」（some of her husband s body parts were cremated and dumped in alandfill in King George County.）。然後信中把Gari-Lynn Smith丈夫的名字也寫錯了。這還不止，最後還習慣性帶了一句「我希望這個消息能使您在悲傷之餘感到些許寬慰。」

寬慰你妹！

於是憤怒的妻子把此時捅到了媒體，然後就是《華盛頓郵報》11月7日的報道，逐步推向高潮。

2、《華盛頓郵報》的後續報道，總共2700個！

到了《華盛頓郵報》12月7日二次跟蹤報道的時候，根據記者的採訪、軍方的調查、Dover殮房的記錄，出來了更多信息，即2004年-2008年期間，作為美國海外戰死者遺體處理的集中轉運站，Dover基地一共如此處理了（殘片焚燒，填埋垃圾場）屬於274名軍人的976片殘骸。（976 fragments from 274 military personnel were cremated, incineratedand taken to the landfill between 2004 and 2008.）

另外還有1762片從戰場撿回來的無人認領或難以識別的人體殘骸碎片也是如此處理。

An additional group of 1,762 unidentifiedremains were collected from the battlefield and disposed of in the same manner,

軍方認為這些殘片因為火燒、爆炸等因素，已經難以通過DNA識別身份。

Those fragments could not undergo DNAtesting because they had been badly burned or damaged in explosions.

這樣，976+1762=2738，也就是超過2700件人體殘骸碎片被如此處理。

The total number of incinerated fragments dumped in the landfillexceeded 2,700.

那麼問題比較清楚了：

1、被火化埋垃圾場的是少量烈士遺骸碎片（fragments），不是遺骸主體（remains）？

首先如報道所描述，包括最早發飆的史密斯太太，也是老公遺體主體早已經按程序交給家屬安葬，剩下的新發現的人體組織殘片，被火化後交給垃圾處理場。

反過來說，若是烈士遺體主體被私下焚毀填埋，沒有按約定交給家屬，或者交給家屬的是假的，那可是涉嫌違反「偷竊、侮辱、毀壞屍體罪」，在中國都是觸及《刑法》要判3年的，更合況還這麼多，還是烈士的！

再者，阿富汗和伊拉克戰場，從2001-2014年，美軍總共陣亡5313人。

你要說那2700不是殘片，是2700具遺骸，那就說明運回老家安葬的5313具棺材裡，一半都是空的？或者假冒的？

即使Dover基地膽大包天，都騙家屬說建議不要「開棺葬」，他怎麼攔得住所有2700個家庭的好奇心呢？實際上幾乎所有家人都會忍不住私下打開看一眼（哪怕看了都覺得後悔，Dover方面建議有道理啊！然後在正式葬禮上就閉棺得了），電影《護送強斯》里不僅家人忍不住看了，護送官自己都忍不住看了，畢竟這是最後一眼！而且你說「不宜開棺」我就信啦？2700具遺骸啊，太容易露餡啦！然而沒有，直到2011年那個Dover工作人員的回信。

所以就如同報道里所有總結性表述里的用詞fragments一樣，被焚燒火化，填埋垃圾場的應該是烈士遺骸的少部分殘片。遺體主體都送回老家或者阿靈頓風光大葬了。

2、後識別出來的遺骸殘片交軍方處理方法是家屬簽字認可的

如前所述。這美國軍方殯葬處理協議，跟很多老百姓的外科手術協議一樣，沒有誰會堅持把自己割下來的闌尾、胎盤帶回家，都交給有關方面自行處理了。這是典型的「不可辨認殘肢、醫學處理後遺留的人體組織，進行火化後當作醫療廢物處理」，其實就是我們經常所說的「醫療廢物」處理，這方面我國《殯葬管理條例》《醫療廢物管理條例》基本上也是這麼規定的。

尤其是葬禮以後發現的新殘骸，總不能掘墳開棺再放進去吧？

插一句，有難以識別的人體殘片么？多看看戰爭片就知道了。尤其是美軍在伊拉克和阿富汗，經常遭遇的是IED炸彈，想想吧。

再就是車輛或飛機里燒焦的人體。第一篇報道里就提到一個案例，一架空軍雙座F-15墜毀，軍方稱，的確很難確定一塊4英寸的燒焦的肉屬於前座飛行員還是后座武器官。

3、採用了常規的處理「醫療廢物」的處理方式

也就是焚燒火化，最後填埋垃圾場。

而且Dover殮房記錄完整啊，處理了屬於274名軍人的976片的「新發現殘骸碎片」和1762片「無法識別碎片」。自己給自己留罪證？

4、唯一問題是，這不是普通的「醫療垃圾」

如果是普通醫療垃圾，包括普通外科手術割下來的斷肢、胎盤啥的，火化以後的骨灰隨其他醫療廢物一起垃圾場填埋，絕對沒人有意見。唯一的問題是這是烈士遺骸的一部分，去垃圾場就不合適了！

5、早在2008年即已經改正

這種無主的或者後識別出來的殘片火化埋垃圾場的行為，在2008年5月，也就是在給史密斯太太回信3年前就停止了，改為火化後，海葬。

也就是說，軍方早已自查發現問題，進行了整改，然3年後媒體開始報道。

所以，沒有什麼驚天秘聞，只是被發現3年前對烈士殘餘人體組織的處理方式有瑕疵，沒有考慮到烈士身份的特殊性。而且3年前軍方就已經自我糾正完成，Dover殮房3名管理者被處罰，包括那個回信的Trevor Dean被降職降薪，但依然在Dover（都只是處罰，連「解僱」都沒有），對烈士殘餘組織的處理方式依然是政府處理，集中火化，但是埋葬地點從2008年開始從普通醫療垃圾的「垃圾場」改為「海葬」。

所以既然不是違法、違規問題，而且軍方早就自查改正，無論是美國社會、烈士家屬，也都迅速接受了這個結果，於是2011年「垃圾場拋屍門」事件，在美國迅速平息下來。

所有上述事實描述，都在《華盛頓郵報》這兩篇原始報道里找得到：

https://www.washingtonpost.com/national/national-security/remains-of-war-dead-dumped-in-landfill/2011/11/09/gIQAz7dM6M_story.html?utm_term=.451213f81121

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/air-force-dumped-ashes-of-more-troops-in-va-landfill-than-acknowledged/2011/12/07/gIQAT8ybdO_story.html?utm_term=.f32b32e2b6ca

而根據真實經歷，HBO拍攝的電影《護送強斯》（taking chance），2009年1月就正式上映了，比2011年「拋屍門」要早兩年多，談不上給「拋屍門」洗地。

當然不是吹美軍完美無缺，包括上面所說2004-2008年對烈士遺骸處理上的不當之處，還有後面如2007年陸軍醫院虐待傷員事件，阿靈頓國家公墓200多塊墓碑出錯事件等。以後這種糗事還會有。不過這裡只是想就是論事，看看Dover基地「拋屍門」到底咋回事兒而已。如有不當之處，歡迎批評指正。

---------------------

一切美海軍資訊：默虹美海軍學習小站

微信公號：USNavyStation