公知們別再美化敘利亞反對派了，看他們對中國人下手多狠

2011年底和2015年，筆者曾兩次冒險進入敘利亞內戰的熱點地區，考察了大馬士革、塔爾圖斯、拉塔基亞、霍姆斯、科巴尼等地，並與敘利亞各派武裝力量進行了交流。筆者接觸過的不同敘利亞派別，既包括敘利亞政府，也有敘利亞溫和的反政府政治力量；既包括西方所謂的溫和反政府武裝，也有越來越重要的庫爾德武裝。

也正是因為筆者在敘利亞豐富的田野調查經驗，筆者看到了一個與西方媒體和國內公知描述不同的敘利亞。尤其是國內不少公知把敘利亞反政府武裝描述為反抗暴政、追求自由的勇士，這與真實情況有非常大的差距。

不少中國公知把敘利亞反對派武裝想像成為民主自由而奮戰的義士。

2011年底，敘利亞內戰激斗正酣。筆者剛剛到達敘利亞不久，就深刻體驗到了什麼叫做「兇險」。更是有機會親身和敘利亞反政府武裝接觸，了解到一些鮮為人知的情況下。這些故事直到今天依然可以幫助讀者認識到敘利亞戰場正在發生的故事。

中國人成了敘利亞反對派「誘餌」

當時，敘利亞政府軍與反對派在敘中部城市霍姆斯激戰。筆者在霍姆斯「誤打誤撞」進入了反對派武裝控制的街區，隨之與這些反對派武裝人員進行了面對面的交流。

這些反政府武裝人員在得知筆者持中華人民共和國護照時，就顯得異常憤怒。需要交代的背景是，當時中國剛剛在安理會否決了兩次涉敘利亞決議案，美國等西方國家試圖武裝干涉敘利亞內戰的企圖破滅。這些武裝分子自然是非常的氣急敗壞。筆者反覆解釋了半天，才稍稍安撫了這些武裝分子的情緒。

就是這位敘利亞反政府武裝分子將筆者送入政府軍槍口下。

當筆者提出希望這些人能協助拍攝一些戰場照片，對方滿口答應，但接下來的遭遇就超出了預料：他們將我帶到了一處街中心的開闊地帶。這裡看不到任何人影，街道兩旁的建築物到處布滿了彈痕，幾乎沒有一塊完整的玻璃，不少建築已經部分坍塌。顯然，這裡曾經歷過慘烈的交火。

當時筆者所處「陷阱」街口的一處街景。不過今天看來，霍姆斯的這些彈痕和阿勒頗比起來是小巫見大巫了。

就在此時，街口對面的幾處掩體後面冒出了人影，並伴有機槍拉槍栓的聲音和阿拉伯語的咒罵聲——他們是政府軍士兵！

政府軍士兵的剋制顯示了職業素養

當時，霍姆斯已經進入了巷戰階段，政府軍與反對派武裝各控制著部分街區，雙方「劃街而治」。我身處的街口位置，恰好是兩軍對壘的最前線，而此時將我帶來的武裝人員早已不見蹤跡。千鈞一髮之際，我唯有高舉雙手，並展示手中的相機，隨後慢慢轉身離開——幸運的是，背後始終沒有響起槍聲。

敘利亞政府軍士兵。

直到今天，筆者內心深處一直默默感謝街口對面的那些敘利亞政府軍士兵。這些被西方媒體和國內公知描述為「暴政劊子手」的敘利亞政府軍士兵，動動手指就能要了筆者的命。

很多跡象表明，這更像反對派武裝專門為記者們準備的「陷阱」——如果敘利亞政府軍失手射殺了記者，反對派一定會藉此大做文章，將政府軍描繪成射殺外國記者的兇手。所幸當時對面的政府軍士兵保持了剋制——要知道，戰士在戰場上開槍是一件多麼平常的事情。

需要特別指出的是，筆者並非唯一有過如此遭遇的外國記者。2012年6月，英國「第四新聞頻道」的首席記者湯姆森曾在該頻道網站上撰文稱，反對派武裝故意將他的採訪小組引到交火區，致使他險些被政府軍打死。他認為，這是敘利亞反對派蓄意之舉，因為「西方記者被殺可以沉重打擊巴沙爾政權的名聲」。

在敘利亞戰事中，別迷信西方媒體

在前往敘利亞之前，我也是主要依靠西方媒體的報道了解該國。但在到達當地後發現，這裡與外界描述的有很大區別。這其中的「不一樣」，背後就是一場看不見硝煙的輿論戰。

採訪期間我曾多次發現，部分西方媒體關於敘內戰的報道嚴重失實。如2011年11月20日，幾乎所有西方媒體都援引反政府人士的話報道稱，位於大馬士革的敘利亞執政黨總部大樓遭遇兩枚火箭彈襲擊。要知道，當時反政府武裝還無法真正威脅到大馬士革的安全。筆者隨後在大馬士革現場展開的調查發現，所謂「火箭彈襲擊」純屬捏造，大樓僅在當天凌晨遭到過兩次冷槍襲擊而已。

又如，在報道敘利亞反政府示威的規模時，西方媒體總是有意無意地誇大參與人數，或是不加辨別地大量播發反政府武裝提供的視頻，視頻畫面模糊。而筆者在大馬士革看到，這裡幾乎每天都有大大小小支持總統的遊行，但西方媒體幾乎從未報道過。

西方媒體也有自己的理由——他們的記者無法獲得敘利亞簽證進入當地採訪，因為敘利亞政府拒絕西方媒體入境。西方媒體只能將自己的前方報道中心設於土耳其的伊斯坦布爾、黎巴嫩的貝魯特等地，他們了解最新動態的辦法就是給敘境內的反對派打電話。而反對派的單方說法往往成為西方媒體報道的唯一信源。