印度像撒黃豆一樣撒104顆衛星，「龍象之爭」「龍」輸了？

作者：e觀滄海 王德華

印度像撒黃豆一樣一股腦撒出去104顆衛星，引爆了國內輿論場，多家媒體和網站轉載並評論。印度媒體一如既往地沾沾自喜，稱讚「創紀錄的驚人壯舉」。此前的紀錄保持者是俄羅斯2014年創造的「一箭37星」，而中國和印度此前都發過「一箭20星」。

中國和印度「龍象之爭」在網上由來已久。對印度中國網民充滿著強烈的民族自豪感。正如一些人所說，「世界強姦，印度最牛！除了強姦，真不知道印度還有什麼能在國際上顯擺的」。現在「龍象之爭」的結果是「龍」輸了，「厲害了，印度」，充斥著互聯網。「窮兵黷武」、「惡意製造太空垃圾」、「三哥的交通工具都很能裝啊，火車、摩托車裝人的能力無人可及，現在連火箭都裝這麼多衛星」 等等評論，就是這種情緒化的表達。

產生這情緒的根子是印度事事喜歡與中國比，任何成績都是「打敗中國人」的一個例證。最典型的例子就是去年印度可攜帶核子彈頭的「烈火5號」洲際彈道導彈周一第4次試射成功，由於射程超過5000公里，印度媒體皆以攻擊範圍可覆蓋中國大陸全境為焦點，加以報導。

從印度吹來的這股季風，我們在網上聞到的卻是一股酸酸的醋味，其實是愛國情緒的表達。中國的對手其實並不是印度而是美國，但是印度卻總是把中國當對手，每一項成就都當作遏制中國的勝利並歡呼雀躍。這確實令國人生氣。

反觀境外媒體但淡定許多，明顯冰火兩重天。在國內如此看重的「重大題材」，除了美國多維新聞網刊發了《人類首次，印度成功發射一箭104顆衛星》一文外， BBC、法廣網和美國之音等西方主流媒體卻沒有隻言片語。不但如此，美國多維新聞網的這則還是轉載的國內稿件。紐約時報確實有一條關於印度的消息，標題卻是「印度空氣污染趕超中國，每年110萬人死亡」。

那麼，我們該如何一分為二地看待去印度「104顆衛星」呢？

首先，要正視印度的成績。印度與中國一樣，人口多、底子薄，有相同的歷史遭遇，在很多地方印度在走中國走過的道路。印度火箭的成功率還是很高的，在系統可靠性上有可取的地方。一味嘲諷打壓印度，只看別人短處看不到別人長處，既沒用也沒必要，這種氣氛很浮躁很自滿。

第二、鷸蚌相爭，漁翁得利。由於中國和俄羅斯成為西方國家的眼中釘，印度成為西方眼中的「香餑餑」，成為制衡中國的對象。「美國一方就有96顆衛星」，美國的衛星是不可能給中國發射的。所以西方國家的歪風斜雨，都被中國擋了，印度其實是到了中國的利。

第三、印度實行精英教育，印度的精英不輸任何國家這是肯定的。如果腦子轉過筋來推行全民教育的話，絕對會成為不容小覷的一股勢力。大象馱著這些精英才是正解。反之，就是用1000萬精英拉著笨重的大象前進，也是成不了有聲有色的大國。

最四，航天科技的範圍太廣，一箭多星僅是其中的一項內容，運載工具、載人航天及空間站技術才是重頭戲。中印的航天水平不是在一個量級上。發展的方向不是一樣的，側重領域不是一樣的。美國公司這麼多衛星交給印度，美國把這次創歷史機會給印度而不是美國自己，說明美國人認為這次這個難度並不大。我們也不能長別人長處，滅自己威風。各國航天都是根據本國實力來發展和選擇方向的。如果中國想擠占低成本航天發射市場，相信好比紡織業一樣，印度連做耐克鞋的機會都沒有。

最後，祝福印度。尺有所短，寸有所長，要學習人家的長處。我們要正視別人取得的進步,不能停留在已有的成績上而沾沾自喜。既不妄自菲薄，也不驕傲自滿，踏踏實實走自己的路。不管如何，都該給不斷前進的印度點個贊，因為都是人類正能量。