中國一個戰無不勝的王朝，戰鬥力歷代最強，卻因太有錢而亡國

有明一朝，一個充滿戰爭的朝代，最著名的的當屬萬曆三大征。萬曆三大征是哪三個？暨是寧夏之役鎮壓蒙古，播州之役平定苗疆叛亂、朝鮮之役討伐狼子野心的日本，萬曆這三場戰爭，直接奠定了大明朝在整個世界的位置，誰才是亞洲霸主。

萬曆三大征援朝

很多人都認為明朝之所以垮台，主要還是因為這三大征戰太浪費錢了，就拿來鎮壓後金的戰爭，最起碼就消耗了6000多萬兩白銀。其實不然，明朝打了這三場戰爭以後，還是有一定的存庫的，沒有傷到根本，並且這三場戰爭不得不打，不打比打的危害大得多得多。

日本在明朝萬曆時候就已經有了貪心，如果明朝不展示一些鐵血手段痛打一下日本，還真保不準這隻瘋狗提前來侵犯中國了。海戰亦是如此，不僅要打，還要狠狠的打，而且每場都打勝了，占著軍事發達優勢的明朝，幾乎每場戰爭都是以完美來收官，唯獨就是面對滿清的時候，敗的一塌糊塗。

為何明朝八十萬大軍干不過女真6萬人，這裡面有很多的因素，天時地利人和，制度管理戰略等都會影響戰爭的勝敗，明朝八十萬大軍如果齊心圍剿六萬女真，那肯定是節節勝利，如果軍心渙散，都爭風吃醋，那麼面對女真的六萬強軍，被逐個擊破也很正常。

明朝版圖

有軍隊就有腐敗，那時的女真還只是一個部落，作戰都是游牧民族的思路，在這個部落裡面，酋長是具備絕對性的威望，管理軍隊非常嚴格。相比起來明朝就顯得吃力了，明朝太過官化了，一旦發生了群臣爭權的事情，再完美的制度都會腐朽。

明朝亡於萬曆，這是一種極不靠譜的說法，萬曆仗打的多？元朝和清朝更多，王朝不經歷戰火的洗禮如何茁壯成長，戰爭不是一個王朝倒塌的主要原因。

大家都知道，明朝末年趕上了千年難遇的「小冰河」時代，即便是有美洲的農物流進，但是面對這些天災也毫無辦法，一度出現北方高溫千里，餓死一片人，南方洪水千里，淹死一片人的情況。老百姓吃不飽飯就會反你，就如張獻忠的大西，李自成的大順，哪個不是讓明朝吃盡了苦頭，打不過就跑，緩過勁又打。

小冰河時期

滿清的反叛和農民軍的起義就好像約定了一樣，滿清在北方地區鬧事，農民軍就在南方地區搞事，明朝鎮壓農民的時候，滿清又出來搞事了，鎮壓滿清的時候，農民又來搞事，這打的根本就不是仗，打的是錢，錢都沒了，還造什麼武器盔甲。

明朝還是不差錢，差的是政府沒錢，地主有錢，商人有錢，皇親國戚群臣都有錢，就國庫沒錢。前線士兵拚死戰爭，後面官員拚死撈錢，文官打仗治國不行，貪污腐敗玩的很溜，不給士兵發軍餉，不給工人發工資，工人沒工資就只能偷工減料，造出來的東西都是廢鐵，而山西那邊的商人卻不斷的給滿清上供武器和銀子。

明朝戰鬥力可以說是非常的強，幾乎是戰無不勝，曾經也是將皇太極打的苦不堪言，甚至跪求明朝和好，但明朝心高氣傲，根本不理會皇太極。換句話說一開始的女真族也認為自己無法和明朝相抗，就算是偶爾取得勝利，也抹不掉明朝在他們腦海中的強盛陰影，清朝能夠成功反撲，完全就是一個意外，一個漢奸帶來的意外。

圖片來源網路

古代中國以農業為根本，而明朝末期卻以商業為主，沒有一套完整的商業機制卻要玩商業，結果就是財富被少數人聚攏，朝廷再向這些人要錢，完全是虎頭拔牙想都別想，他們可以尋歡作樂豪擲千金，面對商業稅收卻能一毛不拔，這裡不僅體現了商業機制的不成熟，還有皇權的衰敗。

對於農民佔大部分人口的明朝來說，沒有了糧食就相當於逼農民造反，而那些富商對明朝也沒啥用處，先不說捨不得掏錢，單是錢也不能吃，小冰河的時期，錢能不能買到糧食還不一定，有錢買不到糧食，所以二十萬的明軍才會因為斷了糧而被迫投降。

明朝不是輸給了戰爭，也不是輸給了政府腐敗，也不是戰鬥力不行，跟皇帝更沒有關係，明朝的皇帝個個都是天生傲骨，天子守國門，君王死社稷，寧做亡魂，不做亡國君，明朝是歷代最有骨氣的一個朝代，真正讓明朝亡國的還是太有錢，是商業盲目的擴張，直接將一個農業大國給拖垮了。