「九一八」事變如果提前發生，張作霖會如何應對？

張作霖和兒子張學良對待日本人的態度雖然一樣，但是手段截然不同。

張作霖雖然沒讀過書，但是虛與委蛇，會和日本人打太極拳。張學良卻不一樣，直來直去，沒有他爹的手段多。

張作霖曾經揚言，我有30萬東北軍，不怕日本！

那麼，如果九一八事變發生時，張作霖沒有死，他會如何應對？

（張作霖）

張作霖的上述這段話，史料上是有記載的。

北伐戰爭時期，張學良從前線回來，因為戰況不利，勸張作霖不要繼續和南方打仗，老將(當時張學良背後叫張作霖「老將」)不聽。張學良說日本人盼著我們打，不要我們向前打，日本人抄了我們的後路，我們打不過日本人，要吃苦頭的。

張作霖大怒，拍桌子叫道：「我有30萬東北軍，我才不怕日本鬼子！他撐死了在南滿有13000人，要想收拾他，我把遼寧各縣的縣長、公安局長召集起來開個會，三天就把他的鐵路扒了。東北軍先打重鎮大連旅順，他13000人怎麼跟我打？我怕什麼日本鬼子？」

當時，張氏父子說話，張學良的幾個衛士，東北軍的將領都隨侍在旁。

從這段話看來，張作霖父子，對於日本在東北的實力，都是有警覺的，但是老帥打江山幾十年，雖不讀書卻有經驗，盛怒之下，瞬間判斷雙方力量對比依然相當準確，幾條措施也頗有可行之處，方針更明確鮮明。相比之下，「九·一八」時少帥的表現，則顯得不知己亦不知彼，心中無數，看來在閱歷方面，確實不如其父。

張作霖如果活著，東北易幟的事情肯定不會發生。另外，張作霖絕對不是一個甘於人下的主，肯定不會成為蔣介石的下屬。所以，九一八事變發生時，張作霖肯定會下令東北軍，全力抗戰。

當時，日本兵只有1.3萬人，就算把東北軍大多數帶走了，就是關內剩下的東北軍及公安隊伍，也足以把日本兵打退。

那麼，張學良為啥一錯再錯呢？

第一錯：張學良接任東北軍老大的位置後，就想揚威立萬，發動中東路事件。這件事是以收復中東鐵路為由頭的，出發點是好的，但是張學良錯誤地估計了東北軍和蘇俄的戰鬥力，結果打敗。這場戰敗，就給張學良留下了陰影，認為東北軍是以土匪起家的，戰鬥力不成。而在這件事之前，日本和俄國曾經在中國打過仗，日本打敗了俄國，同比之後，張學良認為東北軍打日本兵，可能要吃虧。

第二錯：張學良接管東北軍後，有些膨脹，帶領30萬東北軍參加中原大戰，擁護蔣介石，佔領了北京、天京、河北、山東、熱河等地，導致東北三省空虛。九一八事變發生後，張學良之所以下達不抵抗命令，還與自己的地盤增大有關，認為東三省官兵打也打不過日本，還不如不打，通過國聯，能夠把失去的土地要回來。對於自己來說，沒有到背水一戰的地步，所以就沒有下達抵抗的命令。

第三錯：在中東路事件中，剛開始的時候，蔣介石就慫恿張學良要和蘇俄開戰，國民政府可以提供後勤保障，還可以派出10萬士兵支持東北。但是，最後蔣介石啥也沒出，這就導致張學良對南京政府有些隔閡。另外，對於日本人，張學良認為這不是東北軍的事，應該是全國人們的事。

張學良的幾大錯，給日本兵以機會。最開始，日本兵也就是嘗試進攻，如果早遇到更大的抵抗後，他們就會妥協，尋求合作。但是，日本兵連連戰勝，給日本國很大信心，就連日本本部的態度也發生了變化，感覺到幸福來的太容易，於是連連派兵東北，支持關東軍。這樣，關東軍從1.3萬人，逐步增加到十多萬人。

張作霖如果活著，他通過幾次入主中原的事情已經知道了，東北才是家，中原地區不是長久之地。憑著土匪起家的狡黠，東北人的血性，張作霖肯定會全力一戰。日本人遭遇挫折後，勢必會挫敗關東軍的士氣，日本國高層也不會繼續出兵。

張學良最大的錯誤，還是主動從錦州撤退。

「九一八事變」爆發之後的第五天，張學良就在錦州設立了遼寧省政府行署和東北邊防司令長官公署行署，相繼處理東北的軍政要務。在這裡，東北軍完全可以重新搶回自己的地盤，和吉林省的丁超、黑龍江省的馬占山等舊部呼應，打敗日本，奪回東三省。

對於錦州，無論是張學良，還是蔣中正對外都表明了要「死守」的態度。

不過，隨後在中國政壇發生了一件大事。12月15號，蔣中正在各方政治勢力的逼迫下，辭去了國民政府主席、國民革命軍總司令等職務，宣布下野。第二天，張學良也辭去了副總司令一職，改任北平綏靖公署主任。

隨後不久，張學良從錦州撤退，日本人兵不血刃佔領了錦州。

事後，張學良曾經解釋不願意在錦州打的原因，一個是沒有中央支持，怕打不贏；一個是不願意部下白白犧牲。

撤退錦州，就是「烏紗帽」在作怪，被撤了官，心裡不舒服，所以選擇撤退。如果張作霖活著，會這樣做嗎？因為他根本不會成為南京國民政府的附庸，所以更談不到官不官的問題，所以一定會抗戰到底。

作者：每日漢字