特朗普時代陰謀論者的崛起

最近一個周五的凌晨3點，《赫芬頓郵報》撰稿人亞歷克斯·莫哈傑（Alex Mohajer）開始在推特上進行一項調查。從財經網站上扒下大量文章、圖表和截屏並用紅色標註後，他發出了16條控告意味強烈的推特，目的只有一個：試圖將特朗普與俄羅斯國家石油公司110億美元出售案聯繫起來。

「讓人不懷疑特朗普跟俄羅斯石油行業有交易越來越難，」 莫哈傑寫道，「結論？科赫兄弟這樣的能源企業家肯定會支持氣候變化懷疑論者/極端右翼人士，他們通過特朗普控制了政府，後者幫埃克森美孚、科赫和俄羅斯國家石油公司打掩護。」不過一分鐘之後他又發了一條推文：「另外的結論？我快累瘋了，要睡覺。晚安世界，我很關心是否有其他人願意證實我的猜想。」

莫哈傑猜想得不錯，他的推文會促使他人來證實其提出的推測。自從大選開始，莫哈傑就一直是美國民間調查隊的成員，他不斷向推特的自由言論「法庭」提供證據，試圖揭露特朗普陣營的腐敗事實，特朗普當上總統後調查風暴颳得更猛烈了——同時也沾染上了陰謀論色彩。和更偏重於捕風捉影的Infowars網站相比，這些網民的特點是不明確提出指控，而是盡其所能旁敲側擊。他們從已發表的新聞作品中尋找證據，將零星的新聞內容聯繫起來，提出問題等待官方人士的解答。

在這股風潮中，亞歷克斯·瓊斯（Alex Jonesification，Inforwars.com主持人，以兜售陰謀論著稱）成功地嶄露頭角，民間的藍軍偵探（Blue Detectives）也一路崛起——這些人士都投身於反特朗普運動，發表了一連串的陰謀論思想。乍一眼看上去他們的言論是荒誕的，但對推特標籤」反抗「（#resistance）的人群來說，他們可是關鍵的喉舌。而最重要的是，這些陰謀論內容的傳播策略非常有效：它們博人眼球、煽風點火——甚至有可能引發現實世界的反抗行動。

如果你經常上網，不難發現藍軍偵探正從各個角落冒出。兩周前，谷歌工程師約納坦·贊格（Yonatan Zunger）在Medium上發表了一篇推文，文中羅列出一系列」報道原文「，暗示特朗普的災難性難民行政令是」在為一場美國政變試探民意「，他還認為行政令的頒布」為政變者提供了有用的信息「。但其他人，包括網路雜誌Slate，都指出贊格的言論有時太嘩眾取寵了些，沒有尊重事實，如贊格指出國土安全部已經成為了只忠實總統一個人的部門，但事實是該部部長John Kelly根本就沒參與制訂特朗普政府的移民政策。

推特上越來越多的藍軍偵探們相信特朗普集團背後隱藏著驚天大陰謀——這些陰謀遠超美國大眾的已有認知。其中最危言聳聽的當屬技術與商業戰略家艾瑞克·賈蘭德（Eric Garland）引發的「博弈論」風暴，他認為特朗普領導班子和俄羅斯有一腿，他們合夥控制美國大眾的注意力並藉機牟取權力和金錢。這場風暴包含127條推文，它們研究了過去幾十年的美國外交政策，最終得出一個帶有愛國主義情懷但空洞無物的結論，沒有拿出任何可信的揭露俄羅斯腐敗的證據。

網上的陰謀論文化與超常的選舉現實有關，後者有可能真的隱藏著大陰謀。俄羅斯不僅通過國家媒體在明面上支持特朗普競選，暗地裡還派出黑客，這都是有目共睹的。CNN和BuzzFeed新聞近期報道稱，美國情報機構也已開始求證一位前英國間諜就此搜集的相關文檔的真實性（當然沒有網路陰謀論者的俄羅斯敲詐言論那般聳人聽聞）。《華盛頓郵報》最近報道特朗普的國家安全顧問邁克·弗林（Mike Flynn）在發布他與俄羅斯大使的聯絡情況時撒謊。

推特上有一批有天分的寫手，他們知道哪些內容可能是真的、也很了解自己的讀者，他們把這些調查擴展到了自己的已知範圍之外。這些寫手中影響力相當大的一位是前市場營銷顧問、技術專家亞當·汗（Adam Khan），他的表現非常活躍，狂熱到幾乎每天都會發表經過圈圈點點的觀察記錄、圖表和圖片，引發人們對各種細節的討論，給他的回復通常都有上千條。儘管他的文章從來沒有上過新聞，但提出了很多博人眼球的問題。

汗貼出一些深入挖掘俄羅斯和特朗普集團的報道截圖，並用紅色線條和箭頭在上面圈圈點點，鼓勵讀者跟著他的邏輯走。但一些像紅迪這樣的老牌論壇發現汗的作品和自家網站上的陰謀論作品有著異曲同工之妙。

這很像格倫·貝克（美國保守派名嘴）著名的小黑板，他的小橡皮尤其擅長幫助人們分清事物間的相關性和因果性。偵探們將他們的小黑板搬到了數字媒體上，汗寫過一本關於如何在推特上獲得關注的電子書，他經常使用社交網路發表言論，因為在他看來，社交平台能幫助他與專業記者和重量級思想家建立直接聯繫。汗認為自己的工作是基於現有信息構建流程圖，並提出大問題。他在接受BuzzFeed新聞採訪時說道：」我拿著記者的現有報道，挖掘其他可能與這篇報道相關的內容。通過一番聯想把它們放在一起，不難發現背後有個大故事。即使記者不感興趣，我也希望我的工作能鼓勵更多人創作他們的調查性新聞。「

大選結束後，汗停下他的兼職諮詢工作，開始全身心投入特朗普調查。他目前在 GoFundMe上籌集了14000美元，等錢夠了，他可能會寫本書。1月底接受BuzzFeed時，汗說自己正在從政府線人那裡獲得數據，其中包括特朗普尚未公布的納稅單。

最近汗用23條推文攪動了科技圈，這回他懷疑特朗普的女婿、高級顧問賈德·庫斯納（Jared Kushner）跟俄羅斯有秘密關係，庫斯納投資的一些新興科技公司也在其中摻和。」越是研究俄羅斯和庫斯納，我就越覺得背後有大陰謀，「 汗還發布了一條庫斯納兄弟的投資鏈接：」特朗普有自己的影子竊聽機構。「 這番推理是典型的反特朗普陰謀論：它表面上調查細緻、新穎奪人，但證據不足——幫助庫斯納投資的風投公司Thrive並沒有把被投資公司的運營權交給庫斯納。

互聯網一直都是陰謀論滋生的溫床。911事件後，民眾聚集在Blogspot上進行自發調查（有人甚至覺得是布希發動襲擊）；卡特里娜颶風過境時，博客上有菜鳥分析認為新奧爾良防洪堤已經潰堤了。10年前，陰謀論博客寫手們圍繞小布希的國民警衛隊和伊拉克戰爭發動前的情報失敗大做文章。但這些作品基本止步於默默無聞的留言板和博客，偶爾能登上AM廣播談話節目。它們因為言辭太激烈而被邊緣化，很少出現在大眾面前。但隨著特朗普時代的到來，這些聲音獲得了前所未有的關注。藍軍偵探也好，激進右翼也好，都在利用社交媒體這個」迴音室（echo chamber）「不斷放大自己的影響力，製造」假新聞「，吸引與他們腦迴路相似的信徒。科技公司老闆、專業記者甚至左派著名的言論領袖也受到妄想狂內容生產者的影響，轉發這些毫無根據的陰謀論。

前勞工部長羅伯特·賴克（Robert Reich）就是個典型的例子。他是伯克利大學的公共政策教授，還經常上電視。兩周前布賴特巴特新聞網作家米羅·雅諾波魯斯（Milo Yiannopoulos，特朗普支持者、極端右翼保守派）到訪伯克利，不想引發了校園暴動。之後賴克發表了一篇博客文章，名為《雅諾波魯斯、巴農、特朗普控制美國大學的花招？》

布賴特巴特新聞網在報道校園暴動時建議特朗普撤銷對該校的聯邦資助。賴克覺得這家另類右翼媒體暗藏陰謀，認為」雅諾波魯斯和布賴特巴特和煽動分子們聯合在一起，為特朗普打壓高校、撤銷對他們的聯邦資助打下言論基礎。「 儘管賴克的文章並沒引起大討論，他的文章還是用典型的陰謀論分析形式寫成：」嗯，把這些聯繫起來，「 他羅列出6個點將雅諾波魯斯、布賴特巴特和特朗普政府勉強聯繫起來，並總結說：」對於本屆充滿陰謀色彩的政府，我再不想發表陰謀論內容了。不過還是覺得這裡藏著大問題。「

這篇推文是藍軍偵探陰謀論的經典範例。它聽起來荒誕，但也並非不可能。它試圖利用已經證實的信息，」把它們聯繫起來「，最後提出一個難以得到解答的問題。文章末尾，作者還會卑微地向讀者點點頭：」嗯，我知道這聽起來像是瘋話。「

政治討論朝著陰謀論發展的潮流讓Reich感到警惕：」現在風言碎語到處都是，這很危險，「 上周他告訴BuzzFeed新聞：」如果我們變成了一個陰謀論社會，人們不免都會患上一點妄想症，這對民主社會來說是不健康的。這也強調出信息透明的重要性——我們有責任指出哪些謊言是謊言。「

對信息透明的渴望是促使藍軍偵探不斷發力的引擎，Upside Down這樣的右翼媒體崛起、加上」另類事實「、觀眾和各方對真相的解釋，構成了兩方對立的政治態勢。」我們面對的不是事實糾紛，我們面對的就是恬不知恥的謊言，所以首先要明確孰真孰假。「 連基本事實都受到爭辯，眼下反特朗普網民群體（#resistance）試圖壟斷事實的做法反而起到了適得其反的作用。就在極右翼勢力試圖構建一個看起來、感覺起來像是主流媒體的媒體生態系統的同時，左翼人士卻開始效仿極右翼的陰謀論做法。這樣的相似之處在兩方有交集的時候顯得最不可思議，就像這條批評Infowars陰謀論的推文所說：」事大了，他們的目標是消除異見，實現信息控制。「這根本就像是亞歷克斯·瓊斯自己寫的。

不過，藍軍偵探的崛起也代表了民眾對主流媒體的不滿。人們發出這樣的訊號：媒體辦事不利，我們得幫著跑腿。贊格在Medium推文末尾寫道：「這就是結論？不，我只是提出一些有趣的問題，希望記者們有空調查。」 汗表示同意。

「毫無疑問的是主流媒體在大選季里幹了臭活，」 汗說。他說媒體們在迎戰特朗普和他的宣傳招式時處於「恍惚模式」：「他們該採取伍德沃德和伯恩斯坦模式才對。而我的任務就是提出問題，讓更多人幫忙解決。」 （譯註：伍德沃德和伯恩斯坦是揭露水門事件的《華盛頓郵報》記者）。汗相信沒有來自民間的壓力和草根的協助調查，特朗普只會繼續濫用大權。「要向媒體施加更多壓力，雖然這聽起來可悲，但如果這樣可以奏效，我們就去做，「 汗說。

汗堅守著藍軍偵探的傳統，他不願草率發表言論：」必須小心，不能像艾力克斯·瓊斯那樣亂跑亂叫，隨便給人貼標籤。要仔細研究，發現值得進一步挖掘的信息。「 為了做到這一點，汗說他經常反思自己文章的語氣和發文的頻率，以免被人認作陰謀分子。

右翼媒體人士也很注意。新右翼博客寫手、推特名人麥克·切諾維科告訴BuzzFeed新聞：「一些挺有影響力、很正常的媒體人也會陷入陰謀論的圈套，有人說特朗普時代如果有恐怖襲擊發生，左派們肯定都會讓Infowars變得更加極端，這個我信。」 切諾維科認為左派的陰謀論傾向為他製造了吸粉機會。

「說實話，比起去年，今年我獲得的成就基本上可以歸因於溫和的言論，」 他說。現在切諾維科正在推特上和主流媒體、左翼用戶大戰，他承認，變溫和只能說明極端左派和極端右派在決戰媒體生態系統中的角色出現了怎樣的反轉。

「左派的妄想太激進了，他們讓自己看起來荒唐至極。比較之下我的內容更理智些，這正是機會所在，」 切諾維科說。

（翻譯：冷君曉）

來源：.buzzfeed

原標題：Behind The Rise Of The Anti-Trump Twitter Conspiracy Theorists

新聞報料

商務合作