紅旗軍演打對手十五比一：F-35光環的背後

在最近的紅旗軍演中，美國媒體報道了F-35「肥電」在所謂的完全信息優勢之下，對F-16這類三代機達成了15:1的交換比——其中包含制空於地攻擊對方機場的戰果，頗有洗刷多年來「肥電」稱號恥辱的意味。但是，聯繫到最近川普總統咄咄逼人的限價令，還有洛克希德馬丁公司降價促銷的態勢，這種設定了所謂完全信息優勢的對抗環境，只能算作營銷中的公關活動，在實際戰場上不具有多少參考價值。

首先，所謂的完全信息優勢，意味著「肥電」掌控制信息權，可以隨心所欲壓制和干擾對方，但是對方不具備干擾「肥電」的能力。這在伊拉克、阿富汗或敘利亞戰場上，確實可以實現。對付游擊隊和裝備水平停留在上世紀60-70年代的小國政府軍，「肥電」面臨的戰場環境並不比在本國演習和靶場時面對的環境更惡劣，次次佔先機制空於地也正常。但是，如果戰爭在東歐或者西太平洋第一島鏈展開呢？大國交兵可是體系對抗，別指望對方不能還手。作為世界三個主要大國的另兩個——俄羅斯和中國，即便不計它們同樣擁有的隱身兵器，也還擁有完善而眾多的反隱身設備、跳頻干擾機和阻塞干擾機等，而且地面干擾設備和空中專用干擾機的功率，都不是「肥電」自身設備可比的。雖然此時美軍支援飛機和其它力量仍可以干擾對方，但對方同時也在干擾美軍。我國工程物理研究院及其配套廠家還可提供大量的十千克級到百千克級的常規電磁脈衝炸彈。此時，如果美國還指望戰場信息對自身單向透明，像越南戰爭初期一樣充滿了趾高氣揚和洋洋自得投入戰鬥，恐怕「肥電」會徹底辜負15:1的期望值。

在全程伴隨功率強大的電子干擾，同時按需求間歇性釋放常規電磁脈衝彈的環境下，中距空戰很難展開，雷達和其他探測設備發現目標距離會大為縮短，甚至直接被電磁脈衝損壞而不能發現目標。也許有人會問——面對電磁脈衝可以進行電磁屏蔽啊？很遺憾，電磁屏蔽是雙向的，別人的脈衝進不來，你自己的信號也出不去，那你的雷達和其他探測設備不是擺設么？而且你也不知道對方何時投放電磁脈衝彈——如果全時屏蔽就成了盲人騎瞎馬等死，打開屏蔽裝置又有可能突遭電磁脈衝襲擊，屏蔽與否，真是個難題……若不能像營銷廣告一樣，在中距從容發射AIM120系列後撤退，就必須進入危機四伏的近距格鬥，「肥電」此時還能笑得出來么？

有人喜歡誇大「肥電」的大迎角能力：50度還控，這其實是沒有常識。後掠角越大的機翼越不易失速，很遺憾的是，「肥電」是中等後掠角常規氣動布局，這類氣動布局加裝邊條翼的話就是F16的布局，後者的迎角被限制在20多度。同時，為了安裝對地設備，「肥電」的機身氣動設計做了不少妥協，鼓包不少，升力體設計有殘缺，它的機身可不像F22能取代邊條的作用，所以誰能指望「肥電」大迎角能力優秀呢？近年來「肥電」和F16進行格鬥演練，屢次鎩羽而歸，都不是偶然的，而是符合飛機性能原理的。但不幸的是，俄羅斯和中國都擁有機動性和整體性能均超過F-16的三代半作戰飛機……

所以說了，老把對付游擊隊和清繳塔利班一樣的政府軍當做實戰經驗推而廣之，真不知道最後會坑害誰？