看完彼得大帝的一生，你還認為康熙是千古一帝嗎？

在史學家眼裡，鐵血清朝的康熙大帝，光照中華5000文明史，可謂開天闢地的千古一帝，即便秦始皇、漢武帝、唐太宗等人，都不配與之相提並論。

坦率的說，從個人能力上說，康熙的確能幹，但要說康熙是千古一帝，好像言過其實。我們就通過審視康熙同時代的俄羅斯彼得大帝，兩個人經歷非常相仿，從另一個側面看看康熙配不配成為千古一帝。

一，康熙比彼得大帝年齡稍大

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），史學家稱之「千古一帝」；彼得一世（1672年6月9日－1725年2月8日），後世尊稱其為「彼得大帝」。

從年齡上看，康熙比彼得活的更久，政策連貫性應該更好，有更多時間施政，展現自己的理想。在康熙去世2年多之後，彼得也歸天了。

二，康熙面臨鰲拜，彼得面臨長公主幹政和追殺

在閻崇年等史學家的評價中，康熙智擒鰲拜，最終掌握政權，顯得極為英明。其實，彼得也不差。彼得父親前妻的長女——姐姐-索菲亞公主。

彼得是父親的後妻所生，前妻生有長子西奧多，和次子伊凡。父親去世後，長子西奧多即位，在索菲亞公主強烈要求下，西奧多答應她輔佐治國。西奧多體弱多病，很快去世，將皇位傳給了彼得，此舉讓索菲亞公主非常憤怒，因為她想成為女皇，當時她實際掌握俄國大權。

為此，女皇索菲亞派射擊軍去刺殺彼得及其母親，後來彼得和母親逃脫，一直居住在修道院。十多歲的時候，就在修道院附近開辦了一所軍事學校，簡直開掛了。在此期間，彼得顯現出了對機械的好奇，他甚至還發明了推車。

後來彼得又多次遭到索菲亞公主的追殺，最終在貴族的幫助下，成功登頂。

從彼得上台的經歷來看，絲毫不比康熙差，甚至環境更險惡，畢竟當時時刻有人追殺他。相反，康熙在孝庄的庇護下，至少沒有生命危險。

三，康熙喜歡科學，彼得掀起俄國改革

在諸多記錄里，都明確記載康熙愛好科學知識，但讓人遺憾的是，不知道康熙出於什麼心理，當初大清沒有絲毫科技推動痕迹，甚至明末開始的西學，在康熙治下，更是蕩然無存。

彼得上台之後，很快就看到了西歐國家的差距。為此，他隨即可帶領幾百人的使團去西歐的許多國家拜訪，考察各國的科技，甚至在荷蘭當過一陣子的造船工人。後來，彼得還以普通工人身份去了英國造船廠。

在彼得之前，俄國幾乎沒有絲毫海軍，但在彼得之後，俄國開始逐漸有了海軍。

相比於彼得親力親為的努力提升俄國軍事經濟實力，努力學習科學知識，康熙的作為好像非常可笑。

四，康熙面臨三藩危險，彼得面臨奧斯曼帝國和瑞典等國家威脅

在康熙時代，大清沒有外部威脅。當時主要是鎮壓吳三桂起義，和鎮壓台灣反抗民族壓迫的勢力。當然，後來康熙成功了。

與之相對應的是彼得大帝，一方面是傳統強敵奧斯曼，動不動就教訓俄羅斯。要知道奧斯曼帝國當時是超級強國，和鐵血大清相比，只強不弱。

一方面還有瑞典、波蘭等北歐強國，1700年的時候，當時屬於歐洲列強的瑞典，率軍差點攻破俄羅斯，彼得都退到了喀山。依靠堅壁清野和嚴寒天氣，最終瑞典大軍鎩羽而歸，損失慘重，從此奠定了俄羅斯在北歐的霸主地位。

從這方面看，彼得所面臨的環境，要比康熙惡劣的多、嚴峻的多。

彼得親自去西歐考察

五，康熙國土在逐漸縮小，彼得國土在逐漸擴大

在康熙時期，國土面積在不斷縮小。而在彼得手上，俄羅斯的國土則在不斷擴大。

最為典型的是，1689年的時候，俄羅斯在歐洲還是一個備受欺負的小媳婦，非常慘。當時彼得還沒進行改革，可謂絕對落後國家。但就是這樣的國家，鐵血大清與之簽訂了《尼布楚條約》，將北亞1000多萬平方公里的土地，以法律條文的形式，確認給了俄羅斯。

有人說，那些土地也不是大清的，的確，但也不是俄羅斯的。在那個時代，誰拳頭大，就屬於誰的。而且，如果從傳統上說，更有理由說是大清的。

還有人說，大清的割讓給俄羅斯的土地，傳統不是漢人的。的確，但也不是滿洲人的呀，而是其他民族的，比如蒙古的。大家相信你滿洲人，所以讓你統治了，但不代表你可以隨意出賣別人家的東西呀。

六，康熙主動弱化熱武器，彼得主動改革軍事

無論史學家如何為康熙開脫，但有一點實在無法自圓其說。因為康熙是御駕親征過，在雅克薩和俄國打過。當時，大清近10倍於敵軍，但卻只能圍著打個幾個月，最終打成平手。

如果康熙有眼光，那麼不會看不到俄羅斯熱武器的重要性。但後來康熙對熱武器的舉動，無論是從理論科學，還是實際面對熱武器製造，都很摒棄。這就證明了康熙至少軍事眼光，非常的差勁。

相反，彼得大帝之前，俄國幾乎沒有海軍，後來幾乎新建了海軍。軍事上也向西歐學習，進行改革。以至於一開始是被瑞典壓著打，後來彼得竟然可以反攻瑞典。

俄羅斯帝國有如今的成就，離不開他！

關於兩個人的差異還有很多，在此就不一一列舉，但兩人的結果是：一個人讓弱小國家崛起，一個人讓龐大帝國走向沒落。尤其後者在拿破崙失敗之後，更是成為了歐洲憲兵，那個時候中國離鴉片戰爭還有20多年。究竟誰更配的上大帝稱號，親們自己評論。

另外，值得重視的是，如果我們強行認為這就是千古一帝，那麼我們的千古一帝含金量是否太低？將一個沒有讓民族真正站在世界巔峰的皇帝，就認為是中國的千古一帝，好像是拿中化文明開玩笑，或許是譏笑中化文明的淺薄吧。

彼得大帝在波爾塔瓦會戰中，擊敗北歐最強勢力瑞典，從此瑞典變成歐洲三四流勢力！

列位看官，對於兩個人的所作所為，你有何高見？