若有機會，蒙古大軍真有本事橫掃西歐嗎？

作者：冷兵器吧弗里曼

【當時的蒙古大汗蒙哥】

一直以來，不少國人對於被蒙古征服的這段歷史耿耿於懷。不過他們找到了一個心理安慰——蒙古人不也蹂躪了歐洲嗎？但是我們要知道，歷史上蒙古三次西征，真正對歐洲(也只限於東歐)造成威脅的，只有窩闊台汗時期的第二次西征（也稱長子西征）。這次西征中，蒙古大軍一路侵入了波蘭和匈牙利，並且摸到了神聖羅馬帝國的邊境。而蒙哥汗的第三次西征，即旭烈兀西征，目標是中東國家。蒙古軍隊消滅了苟延殘喘的阿拔斯王朝，隨後進攻敘利亞和埃及的穆斯林政權，並未將兵鋒對準歐洲。

另外，窩闊台汗死後，窩闊台的後裔和朮赤（成吉思汗長子）後裔之間矛盾尖銳，貴由汗時期就險些在大汗庭和金帳汗國之間兵戎相見。可以說，蒙古帝國齊心協力向歐洲遠征的可能，已經不不復存在。更重要的是，蒙古軍隊的戰績亦非無敵。毫無疑問，在十三世紀蒙古軍隊確實擁有著世界第一的武力值。但他們也經常吃敗仗。比如在東亞，拋開抵抗了蒙古人五十多年的南宋不提，日本就曾藉助「神風」和石牆連續擊退蒙古入侵，越南、占城、爪哇也曾挫敗忽必烈的遠征。

在中東，蒙古最擅長的騎兵對決也不見得總能得逞。雖然蒙古人輕而易舉地把哈里發裝進了麻袋，卻三次敗績於馬木留克王朝的鐵騎。其中的霍姆斯會戰和蘇法爾平原會戰，甚至是蒙古在數量上佔優的情況下敗北。尤其是阿音扎魯特戰役，蒙古軍隊遭受重創，再未能進一步向西擴張。

回到歐洲戰場，就算蒙古宗室之間突然冰釋前嫌，團結一致全力西進，就能如某些人想像中那樣踏平歐陸么？我們不如先分析一下第二次西征中，蒙古軍隊在東歐的表現如何。

【蒙古人在日本也吃了敗仗】

第二次蒙古西征，遭受重創的兩個歐洲國家分別是波蘭和匈牙利，然而蒙古人也沒能征服他們。先說波蘭，該國在1129年博萊斯瓦夫三世國王去世後，實際上已分裂成由他四個兒子各自統領的國家。蒙古入侵之時，名義上的波蘭共主博萊斯瓦夫四世僅能控制聖多米爾一地。這一時期的波蘭被稱作「碎片波蘭(fragmented Poland)」，看名字就知道波蘭此刻的國家實力。

同時，波蘭軍隊也不了解蒙古的戰術。如在列格尼卡之戰中，波蘭軍隊以步兵居多而且「半身裸露」，又中了蒙古人的口袋戰術。當時蒙古人「偽若不勝退走」，波蘭人不知有詐，追上後反被蒙古軍隊包了餃子。雖然波蘭-日耳曼聯軍的耳朵被割了九大囊，但進入蒙古人不擅長的圍城環節，就輪到波蘭人佔優了。逃進列格尼卡城堡的波蘭軍隊據城防禦誓死不降，蒙古人毫無辦法，只好在燒殺劫掠後轉向西里西亞。

這次蒙古人是真正進入了西歐，可惜在這裡就沒有割人耳朵的神威了。1241年6月，蒙古軍隊圍困西里西亞首府布雷斯勞。他們先是企圖誘敵出城一舉殲滅，可惜波西米亞將領雅羅斯拉瓦堅持死守，不肯上套。接著他們又拿城外的修道院撒氣，把修道院里的守軍殺個精光，企圖激怒波西米亞人，結果對方依然隱忍不發。圍城多日後，蒙古軍隊士氣鬆懈，反而在6月24日夜裡被波西米亞軍劫營，大將別塔死於亂軍之中（此說存有爭議）。蒙古人無計可施，只好轉去匈牙利。

匈牙利的國情其實比波蘭更加不堪。由於對繼承權的爭奪，匈牙利的大量貴族圖謀廢掉國王貝拉。國王破獲了這一圖謀，乘機沒收了先王封給貴族的領土，結果造成貴族和國王尖銳對立。

同時，匈牙利還碰上了游牧民族庫曼人的問題。為躲避蒙古人的兵鋒，大批庫曼人在酋長庫塔的帶領下亡命匈牙利。貝拉國王下令收留這批難民（大約有四萬頂帳篷），並把他們安置在從貴族手裡沒收的土地上。倒霉的是，這些庫曼人四處禍害鄉民，進一步導致匈牙利上下離心離德。當匈牙利國王聽聞蒙古大軍就要到來的消息時，企圖徵召貴族勢力組織抵抗，得到的卻是貴族們的反諷：你去找庫曼人保衛你吧。

【庫曼人重騎兵】

等到蒙古軍隊到來以後，因為蒙古軍隊中也有不少庫曼人（註：庫曼人又叫欽察人，有不少亞洲血統。）。貝拉國王又出昏招，為防庫曼人裡應外合，將庫曼酋長庫塔抓了起來。結果，因為匈牙利同樣不熟悉蒙古戰術，在戰場上連戰連敗。匈牙利暴民跑去拿庫曼人撒氣，衝進酋長官邸殺死了酋長庫塔。剽悍的庫曼人當場跳反，跟著蒙古人一起燒殺搶掠，極大地削弱了匈牙利人的抵抗力量。

在這種情況下，匈牙利人在穆希戰役中慘敗，三分之二的匈牙利國土遭到蒙古軍隊的蹂躪。然而即便如此，蒙古人也未能征服波蘭和匈牙利。兩國始終堅持和蒙古對抗，匈牙利國王貝拉甚至擊敗過蒙古軍隊，並號稱殲滅了五萬二千人（當然，這是為振作匈牙利低迷的士氣而進行的誇大）。結果，蒙古軍隊最終不得不撤出兩國。

這次西征也反映出了蒙古軍隊作戰中的弱點。首先，蒙古人難以適應東歐地區的大片森林、沼澤。蒙古軍隊之所以從波蘭早早轉向匈牙利，一大原因就是匈牙利處於潘諾尼亞平原，適宜展開運動戰。

其次，蒙古人也難以應對封建體制下歐洲的各種城堡。前面提到的布雷斯勞之戰即是一例。而在匈牙利依託山地、大河、沼澤、深潭修建的城堡面前，蒙古軍隊更是一籌莫展。他們在對埃斯泰爾戈姆、塞克什白堡等匈牙利城市和城堡的攻擊行動中全部失敗。對於西歐的城堡就更沒辦法了，除了前面的西里西亞之戰外，還有一次典型戰例：1241年8月，蒙古軍隊逼近維也納，進至附近的諾伊斯塔特(Neu-stadt，德語意為新城)。當時城堡中只有50名步兵和20名弓兵，結果蒙軍居然不敢攻城，掉頭前往了匈牙利。由此可見蒙古人是多麼不適應西歐的城堡防禦體系。

匈牙利人也充分吸取了這一次戰爭的教訓。戰後，匈牙利立刻著手沿著國境線修建了一系列城堡，並起到了立竿見影的效果。1263年（也就是蒙哥汗死去4年之後），當金帳汗國再次侵入匈牙利的特蘭西瓦尼亞時，被當地領主伊什特萬公爵輕易堵在了喀爾巴阡山口。

假如蒙古軍越過匈牙利繼續向西，就會遇到更密的森林（比如著名的黑森林），更多堅固的城堡。以及，比起13世紀的匈牙利和波蘭強大得多的歐洲軍事強國。

【歐洲中世紀城堡，其強固的結構在火炮發明前極難被攻克】

那麼，波蘭、匈牙利和西歐強國相比，實力差距有多大呢？

我們先看人口。在古代社會，這是衡量國力最好的方法。因為人口是賦稅和兵源的基石，能養活越多人口，就表明其綜合實力越強。在11世紀，匈牙利的人口是50萬。到16世紀也不過125萬（不禁讓人感嘆，哪怕是16世紀，總人口也不如中國稍大些的省份來得多，卻能免於被蒙古帝國征服）。波蘭稍微大一點，在11世紀有120萬人口，到16世紀有400萬人口，在歐洲算得上一個中上游水平。

回頭再說西歐。在11世紀，法國的人口就達到了650萬。到16世紀，法國人口已經暴漲到1500萬。英國在11世紀有200萬人口，到16世紀達到394萬人口。神聖羅馬帝國最核心的奧地利和德意志，在11世紀也有450萬人口。到了16世紀，則有1400萬人口（由於神聖羅馬帝國常年分裂因此只算奧地利和德意志）。

以整個東西歐進行計算，11世紀西歐人口為2151萬，東歐為650萬。到16世紀，西歐人口為5726萬，東歐則有1350萬。由此不難看出，東西歐人口差距在蒙古入侵前就非常巨大，而且隨著時代的發展越拉越大。

再看軍隊實力。前文已述，波蘭軍隊在裝備上良莠不齊，後世赫赫有名的翼騎兵要等到幾百年後才會出現。匈牙利軍隊的主力更是包括庫曼人在內的各種游牧軍隊。同時期的西歐呢？英國在諾曼征服之後，常備的騎士有6000人以上（註：全國各地非一次動員），法國更是在一次戰役中動員過上萬名重裝騎士，全國的騎士領地理論上能動員出的騎士可以比擬匈牙利全國的兵源。

【歐洲騎士在這個時代還沒有板甲裝備，主要依靠鎖甲和甲片】

而且，距離成吉思汗創業時期，蒙哥汗已經是第三代，困擾游牧民族的戰鬥力下降難題，也逐漸浮現出來。在進攻南宋的戰鬥中，蒙哥汗和後來的忽必烈汗已經要大規模藉助北方漢族軍閥的力量。而終結蒙古帝國擴張的一系列敗仗，均出現在以蒙哥、忽必烈為代表的第三代大汗統治時期。這一時期的蒙古騎兵，已經完全不同於之前那支縱橫天下罕逢敵手的鐵軍。

規模龐大的長子西征中，蒙古人尚且沒能征服兩個人口稀少，政局不穩的東歐國家。即便蒙哥汗不死，組織起針對歐洲的萬里遠征。帶領著戰力下降的軍隊，面對已經獲得抵抗經驗並成功建立起城堡防禦體系的匈牙利，能否拿下尚且是未知之數。更何況還要面對人口是東歐三到四倍，軍隊無論配置、可靠度還是人數上都佔有絕對優勢的西歐軍隊。蒙古人還能摧枯拉朽、勢如破竹嗎？

還是回到亞洲老家洗洗睡吧。