個人主義=自私自利？這個鍋背的好冤

每每說到中西方的不同，我們都會提到各自價值觀的差異——我們幾乎默認了西方文化是典型的個人主義文化，東方文化則是相對應的一種集體主義文化，身處這樣的大環境下，非我同類的「異族思想」難免會被扣上些冤枉的大鍋，像個人主義就是自私自利啦，像說個人主義正是資本主義國家腐朽的源泉啦……

可它作為一種主流文化、作為一種人格特質，真的有那麼糟糕嗎？而我們一貫尊崇的集體主義又真的這麼神聖不可侵嗎？

你知道什麼是個人主義嗎？

換句話說，當你罵別人不顧集體利益只想著中飽私囊，忍不住要給人扣上搞個人主義的大帽子時，你確定自己選對名詞了嗎？

我們習慣了用「個人主義（Individualism）」，但或許換種翻譯，「個體主義」更能讓人了解它。

• 個人主義最開始的定義即是以個體自己為最終目的、認識到自我和自己的決斷以及不能容忍社會壓力之下的從眾的信念；之後又加入了重視個人尊嚴與自我發展、自主與個人隱私等概念，總而言之，個體是社會的基礎。

簡單來說，我和你是不同的個體，我注重自己的利益沒錯，但我同樣也會尊重你作為個體的利益。#大家互不侵犯、皆大歡喜不是？這也沒毛病啊。

說到個人主義，總繞不開它的「對立面」——集體主義。

• 與個人主義相比，集體主義更強調內團體為核心的信念，它關注內團體的目標與需要勝於關注個體自己，強調團體的規範與責任，而不是個體自身的快樂，並且樂於接受他人。

多說無益，我們不妨做個對比，看下自己偏向哪邊。

個人主義通常——

• 具有較強的自我同一性；（認同自己是一個獨特的人）

• 有自我實現的信念；（認為贏重於一切、競爭是自然規律）

• 屬於內控性人格。（認為一個人的生活應該是不依賴於別人的）

  
  

而集體主義一般會——

• 考慮到自己的行為或決定對他人的影響；（比如在進行重要的旅行前，會徵求大多數家人和朋友的意見）

• 能與他人共享物質與非物質資源；（比如當親戚有經濟困難，會盡自己所能給予幫助）

• 自我展露水平高，對社會影響敏感；（比如自己是否快樂很大程度取決於周圍人的快樂）

• 有介入他人生活之感。（比如相對獨處，更喜愛與別人共度的時光，認為與他人共處更快樂的）

#以上均不是非黑即白的是非判斷，而是你會在多大程度上認同這種觀點

看出來了嗎？二者本不是水火不容的立場，更像是程度軸上的不同拉力。人們對群體生活的依賴讓集體主義得以發展，但隨著社會異質化的發展，群體生活能給我們帶來的好處也在一點點減少，生態環境在變化、人口流動性在增加、農村向城市遷徙過渡……從遠古個人主義到集體主義再到新個人主義，你走到哪一環了呢？

33IQ，在線思維訓練平台。