寧遠之戰經過

寧遠之戰是明清戰爭的一部分，發生於今日中華人民共和國的遼寧省興城市。天啟六年正月（1626年）明朝和後金之間進行的一場戰役，明軍取得勝利，後金軍戰敗，這也是首次明軍打敗後金軍。

戰爭經過

天啟五年十月（1625年），剛在蒙古取得勝利的後金天命汗努爾哈赤，得知明朝易帥，遂提前回師，大力籌措攻明準備。於天啟六年正月（1626年)，努爾哈赤親率大軍，直撲山海關而來。得知寧遠有人據守，遂派遣使者，入寧遠往告：「吾以二十萬兵攻此城，破之必矣！爾眾官若降，即封以高爵。」寧遠道袁崇煥答曰：「汗何故遽加兵耶？寧、錦二城，乃汗所棄之地，吾恢復之，義當死守，豈有降理！乃謂來兵二十萬，虛也，吾已知十三萬，豈其以爾為寡乎！」寧遠守將袁崇煥，偕總兵滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等人，集將士誓死守御寧遠。袁崇煥「刺血為書，激以忠義，為之下拜，將士咸請效死」。又部署官兵，分城防守，畫定責任：總兵滿桂守東面，副將左輔守西面，參將祖大壽守南面，副總兵朱梅守北面；滿桂提督全城，分將畫守，相互援應。袁崇煥則坐鎮於城中鼓樓，統率全局，督軍迎敵。

寧遠居遼西走廊之中，「內拱岩關，南臨大海，居表裡之間，屹為形勝」，宣德三年（1428年）置寧遠衛，嘉靖四十三年（1564年），副使陳絳重修，計官軍六千八百一十四名。天啟六年（1626年）正月十四日後金軍（一說20萬）連續攻陷錦州、松山、大小凌河、杏山、連山和塔山七城，接著進攻袁崇煥鎮守的寧遠，明軍只有不到1萬人，但憑堅據守，袁崇煥採用茅元儀、王喇嘛等建議，使用了當時先進的葡萄牙制紅夷大炮，將西洋大炮11門入城安置，並遣孫元化等人訓練炮手。明軍以城護炮，以炮衛城，「從城上擊，周而不停，每炮所中糜爛，可數里」。結果挫敗後金軍，「火星所及，無不糜爛」，「炮過處，打死北騎無算」，「攻具焚棄，喪失殆盡」，後金軍退到西南側離城五里的龍宮寺紮營。但因當時火炮並不先進，後多有懷疑此為虛報戰功之詞。

後金軍圍寧遠數日不克，分兵進攻明軍糧料重地覺華島，守島明軍全員戰死，島上民眾被屠殺，糧食儲備被焚（今遼寧省興城市菊花島）。

袁崇煥派景松和馬有功疾馳山海關，報告經略高第戰況。高第急奏朝廷：「奴賊攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去，放聲大哭。分兵一支，攻覺華島，焚掠糧貨。」。張岱《石匱書後集》中記載：「炮過處，打死北騎無算，並及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。」朝鮮人李星齡所著《春坡堂日月錄》記載寧遠之役「自城外遍內外，土石俱揚，火光中見胡人，俱人馬騰空，亂墜者無數，賊大挫而退。」清朝史家認為大頭目極可能是努爾哈赤，八個月後努爾哈赤很可能因炮彈命中而逝世，年69歲。請人所撰書中稱：努爾哈赤憤恨地說：「帝自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂懷忿恨」。也有歷史學家對此表示懷疑，因為寧遠之戰後的八個月努爾哈赤仍在征戰，並沒有因此戰負傷的記載。該役被明朝稱為「寧遠大捷」。

戰役之後

寧遠之役，就總體而言，就戰術而論，歷史的結論是：努爾哈赤兵敗寧遠。明朝與後金的寧遠之戰，以明朝的勝利和後金的失敗而結束。明朝由「寧遠被圍，舉國洶洶」，到聞報寧遠捷音，京師士庶，空巷相慶。

寧遠大捷是明朝從撫順失陷以來的第一個勝仗；兵部尚書王永光向皇帝盛讚袁崇煥的功績，稱「遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫，乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威有以懾之維之也！不然，何寧遠獨無奪門之叛民、內應之姦細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切關外事權，悉以委之。」；也是「遏十餘萬之強虜，振八九年之積頹」的一個大勝仗。明天啟帝旨稱：「此七八年來所絕無，深足為封疆吐氣！」。

與明相反，努爾哈赤原議師略寧遠城，奪取山海關，不料敗在袁崇煥手下。時袁崇煥43歲，初歷戰陣；努爾哈赤已68歲，傷病滿身。努爾哈赤在寧遠遭到用兵44年來最嚴重的慘敗。

更多歷史，敬請關注王昆明細說歷史