扒一扒那些中國古代的暴君們

【商代】

商紂王帝辛(爭議，不上榜)

帝辛繼位後的局面，一個內部四分五裂、外部群強環伺的老大帝國。根據現有的簡略記述，綜合起來可勾勒出一個大致輪廓：

一是對內部的駕馭。帝辛一方面對四分五裂的內部龐大的反對陣營進行分化、打壓，不惜採取高壓手段，或殺比干，囚箕子，逐微子，另一方面，提拔外來逃臣中的飛廉、惡來為將，牢牢掌握軍隊。此二人亦不負帝辛重望，飛廉為伐東夷統帥，商亡後仍堅持戰鬥，直至戰死。而惡來更是戰死於牧野。至於內政，用費仲以對抗諸方勢力。

二是以戰功穩局勢，樹威望，凝人心。帝辛即位元年即命九侯、虞侯，邗侯——這與周人歷史命周侯昌為西伯要早五十年，而且原因、目的均不一樣。四年，大搜於黎——即《左傳》所謂「帝辛為黎之菟而東夷叛」者，在西邊舉行軍事演習以震懾西部諸侯，尤其是周人。九年，伐有蘇，獲妲己。二十二年，大搜於渭，囚西伯昌——現代人認為，帝辛為解除西邊威脅，於此時殺掉了西伯昌，而不是象周人說的那樣因諸侯聲援而懼而釋之。

在解決西部威脅後，帝辛掉頭東征、南伐，對時常侵襲至王畿的東夷進行討伐，傾全國之力以期滅掉百年來的肘腋之大患。

商與東夷之戰是一場漫長的、消耗極大的苦戰，經數十年方決出勝負。而此時商王朝所有的精華已消耗殆盡，雖然是戰勝者，俘虜、財貨無數，但帝國已成空架子。

故而，以帝辛之英明強勢，只能將周人在西部征伐視若不見，而是極力地消化戰果，爭取在最短的時間內撫平戰爭的創傷。而這時，一直被帝辛強勢壓制的反對派在關鍵時刻給虛弱的商帝國致命一擊——大夫甲、內史向摯、微子先後逃到周，向周人出賣帝辛極力隱蓋的帝國真相，引導周人乘虛而入，煌煌大商頃刻間轟然倒塌，帝辛山河夢斷，壯烈殉國。

【周代】

周厲王姬胡(爭議)

周厲王是一個面對「積重難返局面」的改革家，他在政z、經濟、軍事、法律等方面都進行改革。

但他的對立面是強大的舊貴族，加之他沒有經驗，改革的牽涉到過多人的利益，以至於貴族不滿，連「國人」也反對。

他進行一場失敗的改革，但他的經驗教訓對後代的改革者是大有益處。

為了維護政權，任何一個統治者都會殺人，只是程度不同而已，為什麼周厲王則獨享此名？對於周厲王，《國語》只載其「虐」，沒有一種記載涉及到其個人生活的奢侈腐化、濫用民力的情況。

到清代，魏源的說法更集中地概括幽、厲二王的情況，《詩古微》說： 「幽厲之惡，無大於親小人，而幽則艷妻、奄寺，皆傾惑柔惡之人；厲則疆御、掊克、皆爪牙剛惡之人」。古人稱西周昏王，向以幽厲並稱，而以幽居前，於貶損之中，尚稍有區別，因為周幽王的罪惡比周厲王具體得多。

魏源說的「疆御」，指的是周厲王的卿士、主管軍事征伐的虢公長父；所說的「掊克」，指的是周厲王另一卿士、主管財政的榮夷公。稱二人為「爪牙剛惡之人」，倒說明周厲王的這兩個心腹在推行改革時的堅決態度。

【三國·吳】

吳末帝孫皓(部分抹黑?)

孫皓在位初期雖施行過明政，但不久即沉溺酒色，專於殺戮，變得昏庸暴虐。

即位一段時間後，志得意滿的孫皓便顯露出魯莽暴躁、驕傲自滿、迷信以及好酒色的一面。他設立諸多酷刑。他曾殺死或流放多名重要宗室，如殺害孫奉，流放孫霸二子，誅殺孫奮及其五子，殺死異母弟孫謙、孫俊等。

對大臣，他也常常施以重刑，僅丞相一級的官員為例：濮陽興被流放處死，夷三族，萬彧被譴自殺，全家遭流放；陸凱死後數年，全家被處以流放。孫皓非常迷信，常憑藉運歷、望氣、筮卜、讖語之類的原因來決定如遷都、用兵、皇后廢立等重大事件，並因此一直堅信自己將統一天下。

【十六國·後趙】

後趙武帝石虎

石虎在位期間，生活十分荒淫奢侈，極為殘暴，表現出種種殘暴的一面；對百姓殺人不眨眼，對親生兒子更為殘暴，石邃、石宣皆慘死。石虎卒年五十四歲，其子為爭帝位互相殘殺，後趙逐漸衰落。

總評：石虎雖堪為將才，但心性偏狹險暴，昧於大道。奪位之後又窮其侈欲，行殘苛之政，視群臣蒼生如草芥，殺之如麻。弄得天怒而人怨，勒業不竟。教子無方，終以殘害。