美國已經成了歐洲的「威脅」

2月3日，星期五，歐盟各國首腦在地中海島國馬爾他舉行非正式會晤。

這次會議本來有兩大主題，一是討論如何應對難民問題，二是準備慶祝成立歐共體（歐盟前身）的《羅馬條約》簽署60周年。

但是，會議最引世界關注的，不是這兩個主題，而是另外一個大熱點：特朗普。

因為歐盟各國首腦，包括歐洲理事會主席唐納德·圖斯克，對美國新總統「憂心忡忡」，忐忑不安之情溢於言表。

特蕾莎·梅和歐盟委員會主席容克在馬爾他參加歐盟峰會。梅是唯一親自見過特朗普總統的歐洲國家首腦 （圖片來源：cnn.com)

圖斯克會前給成員國首腦分發的一份文件稱，特朗普政府和「俄羅斯侵略性的外交政策」、「導致中東亂局的極端伊斯蘭勢力」等因素一樣，是歐盟的「威脅」！

回顧二戰以來的歐美關係，雖然也有小摩擦，比如1960年代時法國和美國鬧矛盾，2003年美國要入侵伊拉克時，歐洲舉行聲勢浩大的遊行反對，但整體來說，畢竟都是西方文明，大西洋兩岸「血濃於水」，是過去幾十年里最可靠的同盟。

如今一個特朗普上台，居然讓美國成為歐洲的威脅，

這個轉變似乎有點大，但鑒於特朗普的表現，圖斯克的判斷也不算離譜。

用《紐約時報》一篇分析文章的話說，過去十幾天里，特朗普總統幾乎每天都要挑選一個對手，來一番衝突，不管這些國家是美國對手，還是美國盟友。歐洲也不能倖免。

特朗普對歐洲的攻擊，起碼有三個方面：第一，他為英國脫歐大聲叫好。而歐盟目前的主流，都認為英國脫歐不好。過去美國幾十年的政策，都是支持歐洲聯合，認為聯合的歐洲才強大。

第二，特朗普對歐洲的難民政策，尤其是德國接受難民的政策極盡攻擊之能事。他認為德國的難民政策是失敗的。

當然難民政策失敗與否，現在很難判斷。但一般理性分析，完善接收程序才是正道，而不是盲目排外。

第三，特朗普把北約定性為「過時的東西」。這對於歐洲的建制派們來說，不可接受。

當然特朗普對多邊主義、對邊貿易的攻擊，也難免牽涉到歐洲，因為歐洲是多邊主義和多邊合作的最佳模範。但是具體的攻擊還是上面三點。

因此歐盟領導們對特朗普的擔心是有道理的。

特朗普的言行跡象表明，他和他的智囊們不相信多邊合作，認為過去幾十年里「所有國家都利用規則佔美國便宜」（不知他們該如何解釋，美國一直被人佔便宜，為何是世界的「大哥」。）

特朗普政府的意思可能是要利用美國的優勢，逐個和各國打交道，各個擊破。

另外，和特朗普溝通也是個問題，哪怕是說英語國家的首腦，比如澳大利亞總理和特朗普的電話，就造成了一個小小「外交事故」。

歐洲到目前只有英國首相特蕾莎·梅親自見過特朗普總統，兩人手挽手的鏡頭曾引起媒體高度關注。

所以梅雖然帶著「如何脫歐」的任務來到馬爾他，但其他首腦還是想從她那裡得到「特朗普究竟是個什麼樣的人」的信息。

不過立陶宛總統達利婭·格里包斯凱特女士則說，其實我們不需要梅來傳遞信息，因為「我們和美國主要通過推特來溝通！」——特朗普的特推，那是舉世皆知。

說到底，特朗普政策難以捉摸，溝通又不容易，歐洲能如何應對這個威脅？《經濟學人》2月3日的一篇文章，提供了一些線索。

該文認為，特朗普把世界鬧得雞飛狗跳，不知道是他真相信自己所作所為，還是為了贏得忠實支持者的喝彩，但他的折騰一定不會在短期內停止。而這些反應「極右」「白人至上」思想的折騰，對自由的西方產生很大衝擊。

這篇文章呼籲要從以下幾個方面抵消特朗普影響：

一，希望美國國會，尤其是共和黨議員們，要站出來制約特朗普；

二，歐洲各國領導也需要向美國施壓；

三，如果特朗普真的廢除了歐美之間的多邊協議，那麼歐洲要進行消極抵抗，能保存多少就保存多少；

四，加強歐洲和美國的非政府機構交流。

然後呢？然後就是等特朗普折騰累了，自己改弦更張，或者等他下台吧——正常情況下，至少要等四年。