劉邦當年如果不殺韓信,韓信真的會謀反嗎?
楚漢戰爭大家都耳熟能詳,大家都記得西楚霸王項羽的英勇,兵仙韓信點兵多多益善,漢高祖劉邦的聰慧,今天和大家聊聊「劉邦當年假如不殺韓信,韓信真的會謀反嗎?」
縱觀歷史,韓將軍是一位軍事才幹絕對能夠排上前十的,而且曆數超一流名將當中,你能夠發現,韓信所打的一切戰役含金量都十分之高。在項羽沒有與韓信交手之前,未嘗敗績,可最後愣是讓韓信率領著曾經準備安死蜀中的劉邦,不只改變乾坤,更是四面楚歌逼死項羽,樹立了大漢王朝。
但是如此兇猛的韓信,在劉邦坐穩江山之後,卻遭到滅殺。我們繼續回到那個偽命題劉邦當年假如不殺韓信,韓信會不會真的謀反?
在史記中記載韓信造反的過程:「信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴,欲發以襲呂后、太子。部署已定,待豨報。其舍人得罪於信,信囚,欲殺之。舍人弟上變,告信欲反狀於呂后。」這段話中得知韓信是部署好等候陳豨的信兒,被舍人的弟弟告了。這裡面有許多疑點:
1,為什麼要等陳豨的信兒呢?劉邦親身平叛大軍調動我估量老百姓都曉得吧,何況韓信!
2,有什麼好部署的?方案是發起本人家裡的人(親人,僕人,奴僕等)還有監獄的人,前期沒必要大肆部署事情吧!
3,一個舍人能曉得韓信的全盤方案,幾乎是笑話!你當韓信是白痴嗎?他可是兵仙。
韓信從內心還是比擬懼怕劉邦的,比方那次經典的韓信帶兵多多益善的對話,而且韓信也曉得劉邦強在哪裡。這就如前邊說的劉邦在某些方面還是很有才能的,身邊彙集了一批能人謀士,如張良,陳平的存在韓信也是曉得的,這些人智計也不比韓信差。
韓信打這麼多年仗也曉得,贏天下不只僅靠的是打仗,還有韓信原來部隊的高級管理人員還安插了劉邦的心腹等。所以在明曉得劉邦這個人兇猛之處的時分做不明智之舉,從韓信不打無準備之仗能夠看出,韓信是不會隨便造反,這裡可能會有一些異議。
但是你從彭越死因談起:他得罪劉邦,劉邦使計擒住,經審理,謀反成立,劉邦赦免了他,廢為平民,後被呂后誣害,被滅族。這不是韓信的翻版嗎?只不過是劉邦看著,呂后只能誣害,不能竄改。所以綜合各個方面考慮,劉邦不殺他,韓信是不大可能去謀反的。
※韓國為啥總把中國的東西申遺?祖輩此事上幫他們開了個好頭
※五四運動的最終結局是什麼?教課書上並沒有寫
※俄羅斯收的這個小弟太義氣,為幫助哥們竟對一大國宣戰102年
TAG:延陵清池 |
※韓信手握重兵,如果韓信真的造反,劉邦會不會打不過他?
※劉邦不殺韓信,韓信謀反,他能夠建立自己的王朝嗎?
※劉邦殺韓信情有可原 劉邦如果不殺韓信結果會如何
※如果韓信真的造反,劉邦會不會打不過他?
※如果劉邦不殺韓信,他會不會背叛劉邦?
※韓信慘死於呂后之手,劉邦真的是個不知情者嗎?
※韓信如果造反,劉邦能打過他嗎?
※劉邦與呂后要殺韓信,為何張良無動於衷,不去救韓信呢
※韓信為何不敢造劉邦的反
※韓信是不是劉邦的奴才?
※劉邦卸磨殺驢,韓信咎由自取?韓信這樣做,就不會死
※韓信為何不肯背叛劉邦,真的只是感念劉邦的知遇之恩嗎?
※都說劉邦殺韓信不仗義,你知道韓信曾三次犯「欺君之罪「嗎?
※韓信謀反是冤案:劉邦知道韓信被誅後很惋惜
※韓信只想做個韓版姜太公,劉邦會相信嗎?
※蕭何「月下追韓信」,追的真的是韓信嗎?
※劉邦誅殺韓信,錯竟在劉邦,曾三次欺詐韓信
※劉邦為什麼不讓韓信打匈奴?張良為何不阻止劉邦殺韓信?
※當初韓信是如何當上大將軍的呢?難道真的是蕭何說動劉邦的嗎?