這是一篇關於日劇卻再次跑題的文章

火花 (2016)，豆瓣評分9.3

文 / 栗子大俠

《火花》講述的故事其實很俗套。只不過是懷揣著夢想的年輕人奮鬥，即使不受歡迎依舊堅守本色的故事。

我從強大的B站彈幕學習到了該劇獨特的表現形式，拍攝手法——長鏡頭，一鏡到底。不過對我這種外行來說，這種表現方式下的不溫不火的慢節奏，去揣摩人物平靜外表下的波濤洶湧，著實讓我很捉急。

很多地方其實我都沒看懂。

可是當堅持到看到最後一集時，我決定要二刷。

因為它真的很認真嚴肅，我第一遍所持的態度過於輕慢，它每個埋下的細節都值得反覆琢磨。

大概偵探懸疑愛情勵志看得太多，該類作品無一例外都由濃烈強勁的情緒撕扯著看官的五臟六腑。

每個拋出的疑點，

每個花前月下的柔情蜜意，

每個置之死地而後生的意志，

屏幕前的我的五官似乎被揉捏在一起再瘋狂地拉扯開來。

拍照的人總會說，照片里電視里的人會比正常看起來胖大概十斤，所以我想電視劇中大概情緒需要×10倍，才會讓觀眾接收到原本的意圖吧。

哈，真是謬論。

我覺得《火花》大概就是因為寫實了生活我才會覺得平凡平淡卻又甘之如飴吧。最後一集情緒的大爆發使人真正震撼。真的是藝術家的作品呢！（讚美）

說到劇，總有人說，

「好感動啊！」

「從xxx（哪裡哪裡）我就淚目了！」

……

從而我經常懷疑自己難道是太冷血么，我從來沒有因為劇而感動到流淚過，除了歌舞劇和災難片我經常會出現get不到點的情況。

但豆瓣評分我經常都是打五星，畢竟9.0以上的劇還是有令人觸動的幾個方面，或者大家都這麼評，我也順勢而為了。實在無感的就不評。

聽起來，真是非常的潦草。

所以我又開始想，為什麼而感動呢？

回想最感動的一件事就是，和一位友人聊起「人為什麼要讀歷史？歷史中那麼多勾心鬥角那麼陰暗有什麼好看的？」當時的我還和現在的我一樣淺薄，知道以史為鑒的道理但是不懂「鑒」何處，為何「鑒」。

我們在從圖書館回宿舍的路上討論，我發表了我愚蠢的「真知灼見」。到了宿舍就此別過，我依舊無事般躺在床上睡去了。

第二天，我們依舊在圖書館一起複習，書本翻開看到一半，又犯困了，於是我去沖速溶咖啡。回來時，我看到我翻開書的那頁夾著一張活頁本那種淺黃色的紙張。

她洋洋洒洒地書寫了對我們昨日討論的話題的見解，她的文字如本人般極具魅力，坦誠而又不失風度，謙遜而堅實有力，不優柔寡斷，同時不為他人意志而轉移的堅定態度。

讓我不得不為文筆而感到震撼，以及衝上鼻腔的一陣極強的感動。

所以我想，當人們被他人認真坦誠地對待時，就會感到感動了！

最後我想最多讓我受到觸動最多的依舊是日劇，我喜歡懸疑的神秘感，喜歡探究人性的多變，喜歡尋求真實世界殘酷的刺激、戰爭、災難去考驗和一再證實人多麼地渺小、軟弱、醜陋。

日本確實曾經似乎被「魔鬼附體」似的去屠殺，以及《二手時間》中所刻畫的蘇聯某時期發生的大饑荒：有位母親將自己襁褓中的嬰兒放入滾燙的熱水中煮熟，分給自己其他的孩子吃。這些是血淋淋事實，讓人內心絞痛。

歷史是人過去的足跡，人所創作的影視作品自然會散發著死神的味道，壓制的絕望與怨氣。對情緒兩面的刻畫，美劇大概是撒歡兒跑都趕不上的。因為他們的歷史缺少這方面的沉澱和鍛煉。

我想他們繼承了神明的智慧，是硬幣「頭」的那一面。因引領，從小即被「洗了相對正確的腦」。

他們的眼，極其深邃，卻缺少深意。

「命運多舛」的東方從小與真理隔絕，看不見摸不著，吃盡苦頭。

換個角度說，我們其實是窮養的「富二代」，從小就學會了獨立思考，這樣不是很好嗎？

最後分享一句，友人贈信中的一句：「歷史中的勾心鬥角並不只是陰暗的，當一個人的隱忍，妥協，最終柳暗花明，對著自己的內心說出我做到了，我還是原來的那個我的時候，其他的一切真的不那麼重要了。」

這張信我完完整整小心翼翼地夾在速寫本里，能留著真的太好了。

註：劇照截自《火花》，配圖本文作者提供