當前位置:
首頁 > 儒學 > 明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案

明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案

明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案



中國式的「為你好」,


葬送了一代英雄



歷史大學堂官方團隊作品

文:鍾嘉俊



說到袁崇煥可能大家都再熟悉不過了,尤其是近代以來飽受爭議,有人說他戰略眼光不足,愛吹牛,沒有政治頭腦,少言寡語不擅長人際交往,這種人怎麼混到邊軍高層的。



1

袁崇煥的滿分答卷


我們來一起探討這個讓人百思不得其解的問題,誰都知道他的老上司孫承宗是優秀的戰略大師,玩政治也很有一手,在關錦防線的構建中,起到的主要的牽頭和領導作用。


他的想法非常好,以寧遠和錦州為關外橋頭堡,互為犄角,實行積極防禦戰略。


但是,從他和後金的屢次交手來看,他並沒有給明朝交上一副滿意的答卷。


在具體交戰時不能靈活變通,其實這並不是他一個人的問題,整個大明邊軍都存在這個問題,(八股文看多了)邊軍的將領。

在布陣和騎兵的衝鋒中,執行的戰術單一、粗糙,缺乏應變能力,你的想法都被敵人知曉,你下一步,別人都知道你往哪走,你還打個毛啊。


孫承宗是個好學生,跟老師關係好,也愛學習,即使考的不咋樣,大明老師也還是會給他一個好職位讓他休息,可袁崇煥同學可不一樣,我們前面說過他的性格。


但後來大明還是讓他當薊遼督師,這是為什麼呢?


因為他能力強,很多位置誰去坐都沒關係,但是那些生死攸關的職位只能有能力的人坐,試想想你會讓一個靠作弊塞錢的醫生給你做手術嗎?(你要是不想活也沒辦法)

明朝政府還不傻,孫承宗是個戰略大師,他的戰略構想很好可具體實施能力有些差強人意,但袁崇煥是個成功的戰術執行者,他到任後積極修繕城牆,操練士兵,研究武器,觀察地勢,靜等敵人來犯,後金果然來了,關外惶恐不安,(今年過不了好年了,考試又不及格)。


袁崇煥,不好意思沒聽說過,還是個文人,大明明擺著送肉來了,可這肉里有骨頭,一不小心就崩壞了後金的大牙。


寧錦之戰,他積極防禦利用堅城利炮,打退敵人一次次的進攻。


在城外修建土牆阻礙敵軍集結進攻,在敵人疲憊不堪時出乎意料率軍與後金城外血戰,後金大敗,留下一地屍體,慌忙逃竄,戰無不勝攻無不克的八旗子弟居然敗在了一個他們不在意的小城,和名不見經傳的袁崇煥手下。

明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案



袁崇煥,明朝末年薊遼督師。


2


忠君愛國為你好,難敵做事不動腦


袁崇煥的出現,改變了明方屢戰屢敗的尷尬局面,得到了大明的認同,九州同慶,一時間成為人人崇拜的大英雄。


「丐知中國有人矣」和「十餘年未嘗有此勁敵也」敵人的評價就是最好的證明。


但是袁崇煥同學愛吹牛,崇禎皇帝一高興就隨便問問他,幾年可以解決遼東,其實就像聊天時你媽問你幾年能讓她抱孫子一樣,你扯個謊應付一下就行了嗎,可他倒好皇帝問的隨便,他答的更隨便,「五年復遼」。


崇禎自己都不信,可能嗎,一直被後金吊打,你說五年能滅了他,估計袁崇煥同學喝了點小酒,對於別人質疑自己很不開心,開始有理有據的詳細向崇禎皇帝介紹五年復遼的辦法,那傢伙,好啊反正崇禎也聽不懂,但是不妨礙他聽的很開心,讓袁崇煥當薊遼督師,特賜尚方寶劍。


袁大哥你以為當時是現在啊,吹牛不犯罪,那可是欺君之罪啊,可他還以為是為了皇帝好,看皇帝一天為國事愁的,現在心情不好了很多嗎。


這就算了,當時後金最煩者,一是袁崇煥跟個釘子一樣釘在遼西,二是毛文龍在個島上不停襲擾後金,搞的後金一直擔心後勤被破壞,只能跟袁崇煥死磕。


袁崇煥是薊遼督師可毛文龍不服他,實際上毛文龍誰都不服,擁兵自重不服調遣,經常跟敵人做生意,相當於佔山為王,可他對明朝抗金大局還是有積極影響的。


可袁崇煥同學倒好,矯詔一刀結果了毛文龍,那可是一品大將,這可是專戮大帥之罪啊,就因為「爾不知國法久了,若不殺爾。東江一塊土,以非皇上有也。」的理由宰了,他還以為是為了皇帝好。


我前面說其缺乏戰略眼光,袁崇煥作為薊遼督師,對整個薊遼地區的防務都是責無旁貸,可其擅殺毛文龍後,沒有認識到局勢的變化,後金已經沒有後顧之憂,可以長途奔襲,於是皇太極調整戰略繞過山海關進攻北京。


縱敵長驅這頂大帽子就扣在了袁崇煥的頭上。


袁崇煥火急火燎的趕到北京城下與後金血戰,後來又和後金議和。其實議和本沒有錯,明朝常年與後金和國內起義軍兩線作戰,國力衰弱,若能先平定一處,那歷史如何發展還是兩說。


可錯就錯在你袁崇煥自作主張,不稟告領導。


崇禎皇帝惱火了,你不說五年復遼嗎?現在敵軍都打到家門口了,你們也知道明朝那些朝臣的嘴臉,紛紛上書以「縱敵長驅,擅主和議、專戮大帥」的罪名要求懲治袁崇煥。


崇禎皇帝扛不住這壓力,就懲罰袁崇煥,袁崇煥手下的將士可不幹了,自己跑了,崇禎皇帝疑心病犯了,(不知道有沒有皇太極反間計,可能後金是三國演義看多了)你小子這是擁兵自重啊,結果將錯就錯殺了袁崇煥。

明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案



崇禎皇帝朱由檢,明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝。


3


本非名將,實乃英雄


人性總是複雜的,袁崇煥並不是聖人,他是有這樣或那樣的缺點,但不可否認他一直忠君愛國,即使身在獄中,他還是寫信勸說他的部下回來,他不會不清楚他的部下為什麼走,他也不可能不懂得那是他和崇禎皇帝談判唯一的籌碼,可他還是放棄了。


袁崇煥死後,明朝方面在於清朝的大規模交鋒中再也沒有取勝,袁崇煥的戰術和野戰的應變能力大明無人能比,在明朝後期,袁崇煥也是唯一在野戰中能夠擊敗清朝的將領。


他一直在以中國式的「為你好」來報效崇禎的知遇之恩,崇禎需要信心他五年復遼,毛文龍不尊崇禎,他一刀宰了,崇禎讓他速退強敵,他浴血奮戰不能退,便擅主議和,他身陷牢獄,崇禎一句話他就召回部下,也斷了存活的可能。


袁崇煥是個英雄,他不懂政治,不擅權謀,憑著一腔熱血,力抗強清,孤懸域外,以一城護天下,他的一生都在以他的方式報效大明,可這真的是為大明好嗎,這中國式的「都是為你好」不知坑害了多少人。


在行刑前,念出了自己的遺言:


一生事業總成空,半世功名在夢中。


死後不愁無勇將,忠魂依舊守遼東。

您的贊是小編持續努力的最大動力,動動手指贊一下吧!


本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 歷史大學堂 的精彩文章:

知識 | 妻子的99種叫法,服了我的漢語!
圖文 | 獻給我們回不去的童年,那年沒有錢只有快樂
探究 | 明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案
「神一般」存在的諸葛亮,晚年錯用此人誤國誤民
崇禎把袁崇煥推上「神壇」,為何又要親手把他殺掉?

TAG:歷史大學堂 |

您可能感興趣

探究 | 明末袁崇煥之死,是個悲劇卻未必是個冤案
袁崇煥死後,他成了明朝最後的希望,卻兩次背叛崇禎,明朝滅亡!
若這兩人不死,明朝也許不會亡,一個是袁崇煥,另一個你想不到
崇禎最後悔的事,不是處死袁崇煥,而是重用這兩人,否則明朝不亡
崇禎皇帝一生最後悔的事,並不是處死袁崇煥,而是重用這兩個人,否則明朝不亡
袁崇煥不死的話,明朝是不是就不會滅亡了
崇禎殺掉這個人導致明朝滅亡,不是袁崇煥
袁崇煥為什麼而死,是不是含冤而死?
袁崇煥緣何被凌遲處死,五種原因說明必然
古代死的最冤的不是岳飛,也不是袁崇煥,而是此人,死的不明不白
崇禎最大的失敗不是處死袁崇煥,而是重用這兩人,否則明朝不會亡
大明最冤功臣:比袁崇煥冤,沒他明朝早亡二百年,卻被斬首暴屍
曠世悲劇:袁崇煥慘遭磔死,比岳飛還慘,死後一百多年才翻案
明末悍將毛文龍到底該不該殺?死的冤不冤?袁崇煥是不是漢奸?
十位帝國亂認的祖宗,袁世凱竟自稱是袁崇煥後人,真是可笑至極!
一代大將袁崇煥被凌遲處死,不是因為他殺了毛文龍,而是因為?
崇禎殺掉這個人導致明朝滅亡 不是袁崇煥
明朝之滅忙,歸於袁崇煥之死嗎
袁崇煥之死,多少有點事情