《城市帝國》：折騰議會 飼養羊駝的市長很無聊？

1856年7月，太陽映照著亞得里亞海沿岸的城市凱澤斯哈芬（Kaisershafen）。在一座兵營式的官邸中，新任命的市長格博特·馮·費爾岑正在一邊敲碎早餐雞蛋，一邊和保守黨的黨魁侃侃而談：他們聊了許多話題，從對藝術的看法到蒸汽機的進步，但在離別前，馮·費爾岑迅速轉向了他最關心的議題——新商業稅的稅率，在這方面，他迫切需要保守黨的支持，這對改善全市的財政非常重要……

在日記本中，馮·費爾岑驕傲地將凱澤斯哈芬稱為「我的城市」——但事實上，和這裡的大部分居民一樣，馮·費爾岑只是在幾年前才遷到此處——而將歷史上溯200年，這裡不過是一片荒原，費爾岑家族對此定會此不屑一顧。不僅如此，格博特和他的祖先們也都討厭城市生活的功利和市儈，一位匿名的記者甚至評論說，這個家族天生都是施虐狂，他們世代信奉的格言簡直是為此量身訂造的：「生活的根基在於遵從法律和權威，當權威穩固時，社會也會繁榮起來。」

格博特出身於德意志中部的一個軍事貴族世家，他的祖先從15世紀起便為奧地利軍隊效力，從他的曾曾祖父起，這個家族開始興旺發達——由於在對外戰爭中的表現，他們終於躋身為帝國的統治階級。另一方面，格博特清楚，如今已經不是靠刀劍建立功勛的時代了，皇帝青睞的是精明幹練的建築師和管理者。正是因此，他的內心早已變得像中產階級一樣躁動——這裡將建造一座教堂、那裡將興建電報局和火車站，一座座工廠將在遠郊區拔地而起。它們將為這片土地帶來繁榮，並成為他本人向上攀爬的台階。

以上文字也為我們勾勒了《城市帝國》的輪廓，同時也反映了城市模擬類遊戲的共有主題：創造一座城市，經營它，令其向至善至美的方向發展。這種題材源於我們兒時對搭積木的熱愛，並紮根於人性深處永無窮盡的控制欲。但另一方面，一談到城市模擬遊戲，我們總會產生疑問，在這個題材上，開發商還能玩出什麼新鮮感？不僅如此，它們在表現手段上也並非盡善盡美，城市的運作機制細緻地表現出來——即使其中出現稅率、科技之類的選項，其機制也非常抽象和簡單。

遊戲中的「科技樹」，不同的趨向會影響收入、居民滿意度和支持度等，最終改變你和城市的命運

對此《城市帝國》給出了自己的解答，他們引入了「科技樹」，讓你在遊戲中必須有所取捨：是關注科技發展、給予市民更多權利，還是加強統治秩序，保證社會安全穩定？每個決定都會帶來額外的利益，但也會付出代價。不僅如此，遊戲還在努力還原真實的市政決策機制：和今天的情況一樣，在任何提案獲得通過之前，市長都需要與各個政治力量進行博弈，這些政治力量的態度或保守、或改革，或代表了地方民族主義，整個博弈中也充斥著爭吵、背叛和妥協。

遊戲中，你的大部分時間都花在了和議會的博弈上

以上這些，都是《城市帝國》做出的嘗試，它有些類似《海島大亨》，但又沒有允許你像《海島大亨》中那般肆意妄為。不僅如此，開發者還試圖為整個遊戲賦予一定的故事和歷史背景，並設法穿插一些讓我們焦慮不安或忍俊不禁的事件，這些事件大的包括「一戰」和大蕭條，小的包括你莫名其妙地收到一隻羊駝，在調節遊戲氣氛的同時，也為流程增加了許多挑戰和變數；另外，你還可以選擇四位出身和政治立場截然不同的統治者——即高度保守的馮·費爾岑家族，相信技術萬能的聖艾利亞斯家族，出身顯貴、重視藝術的舒伊斯基家族，以及作為工人領袖登場的基爾加諾家族——面對紛繁複雜的挑戰，每個家族都有不同的應對手段。

隨機事件：你在南美的朋友給你寄來一頭羊駝

但和《模擬城市》等遊戲不同，在《城市帝國》中，你的角色不是這個世界的創造者和神，相反，你更像是某種工具。在遊戲環境之下，你沒有多少肆意妄為的餘地，而是受到了利益相關方的掣肘。你可以簽署法律，禁止企業僱傭童工、保障女工的權利，這將為你贏得一定的公眾好感，但作為代價，此舉也會降低企業的利潤，導致稅收下降，進而招致保守派的不滿——最壞的結果是讓你被議會罷免。

在遊戲中，你必須照顧好各個階層的訴求，以保證統治安穩、經濟繁榮

對此，你不僅需要做出某些犧牲，比如背叛你的出身和傳統，還需要用靈活的手段加以應對：某些情況下，僅靠協商就可以搞定危機，有時則需要玩家犧牲聲望和好感度，用鐵腕強迫議員們做出妥協。時代的變遷則會給上述博弈帶來了更多變數，比如說，有的家族就可以依靠在宮廷中的影響力，獲得更多的支持；有的則善於提升特定群體的好感度，幫助他推行有爭議的法令，然而隨著時間流逝，這些優勢可能會消失，甚至轉化為劣勢，尤其在進入20世紀之後，歐洲的政治體制會慢慢向共和制轉化，這時，一些家族的「欽差」身份會失效，其能否保住市長的位置，將完全取決於議會的決定——這就給玩家帶來了更大的挑戰。

不同的家族有不同的屬性，比如費爾岑家族就有「殘忍」「勒德主義」「皇帝欽差」三個屬性——是天生的德意志容克貴族

這種設計，讓《城市帝國》不同於目前大部分的同類遊戲，也充當了一把品質上的雙刃劍：它為遊戲本身增加了挑戰和難度，但也偏離了城市模擬的樂趣所在。而此舉產生的、最糟糕的負面效應是，隨著玩家為所欲為的權利被剝奪，遊戲呈現出了它枯燥的一面。

事實上，在遊戲中，你的大部分精力都消耗在了和議會的推諉和扯皮上，而在城市規劃環節也有類似的問題——你能決定的事項很少——這裡是系統為你包辦了一切。在確定了市區位置之後，系統會為你規劃道路，並決定每一塊土地的具體用途，至於你的權力則只局限在了決定重要建築（如教堂、火車站、醫院和文法學校）的位置上；另外，你可以利用市政資金，幫助一些商業建築進行「宣傳」，擴大它們的收入和服務範圍——但你的許可權也僅此而已。

預告片展示的城市是這樣的……

系統包辦一切的設計，讓整個遊戲更容易上手，但也讓城市成了一條毫無生氣的流水線：將鏡頭放大，你固然能看到居民來來去去，工廠的煙囪中噴出滾滾濃煙，但這一切彷彿與你幾乎無關。在遊戲中，這些人和物只是被歷史裹挾著埋頭向前。

實際上，玩家面對的城市是這樣的……

這就產生了一種尷尬：無論市長如何決策，他能實現的，最多是對市民加以「疏導」，而無法從根本上施以影響——這限制了玩家的創造力。在遊戲中，也絕不會出現某些令人浮想聯翩的景象，比如，在採用不同於歷史的發展軌跡時（如過度強化中央集權、停止蒸汽科技的研究），歐洲的城市將呈現出怎樣的風情。不僅如此，遊戲提供了三個不同的劇本，在每個場景中，都要求玩家採用不同的發展思路（其中一種甚至要求你削減城市人口），但在經過一定的體驗之後，對玩家來說，這些場景最終會變得殊途同歸。

因此，從許多角度看，《城市帝國》並不是一部真正的「城市模擬遊戲」，而更像是一部專門的歐洲城市歷史模擬器。在其中，你可以認識到，之前耳熟能詳的種種技術進步，究竟如何細緻入微地改變了我們的生活，以及在100年前，國家的管理者為何會做出這樣或那樣的決定。

遊戲中許多細節展現了當年中歐地區的風情，但在相關方面只是點到為止

不過遺憾的是，這種取向並沒有讓本作成為一封寫給歷史愛好者們的情書。正如我們所看到的，開發者將視線一直延伸到了互聯網時代，試圖以此展現他們的野心，但結果只是弄巧成拙——它沖淡了遊戲的歷史特點。不僅如此，我們還可以負責任地說，它浪費了一個絕好的題材——這就是19世紀末期、奧匈帝國的輝煌年代（這個年代也是電影《茜茜公主》的背景）。甚至可以斷言，假如開發商將遊戲背景嚴格局限於此，其表現也許會更勝一籌——事實上，僅想想全盛時期的維也納和布達佩斯就足夠讓人神往，一面是物質財富的迅速累積，另一方面是精神領域的衝突和激蕩，其中無疑有許多發人深思的故事和事件。

最後，需要指出的是，和許多帶有歷史設定的遊戲一樣，《城市帝國》的英文也足以令許多人頭痛，但幸運的是，這次Steam正版的漢化非常到位，基本不會給玩家帶來任何的理解障礙。

總的來說，《城市帝國》是一部有野心的作品，但由於設計上的缺陷，它並沒有實現開發之初的目標，甚至和同類產品相比也缺乏競爭力，只是對於對歐洲歷史感興趣的玩家，它勉強可以充當一部中規中矩的電子教材。