假若中美開戰誰會贏？中國少將字字千鈞令冒險者膽寒

由於特朗普團隊中的鷹派居多，而且近期不斷拋出某國與某國X年之間必有一戰強硬的言論，因此包括美國在內的西方媒體都在關心和探討一個問題。那就是假設仍然處于軍事一超霸權地位的美國，與正在快速崛起的中國發生戰爭，最終的結果誰會贏？由於是假設性問題所以不會有真正明確的答案，但是結論和觀點分歧還是很明顯的。英媒稱，英國學者普遍認為，中國將會被擊敗。但是中美一旦開戰將是全球「空前的災難」。

英國媒體做出上述結論的原因很簡單，英國《獨立報》形容中美開戰有如「耙地的農夫和希臘勇士阿基里斯統帥的神兵天將對抗」一般，該報援引專家質疑中國軍隊缺乏作戰經驗。偉人曾說過要在戰略上藐視敵人戰術上重視敵人。不知道英媒僅憑「作戰經驗」這一種片面的想當然的想法，就對一場其他國家不敢想像的戰爭下勝敗結論是不是在給盟友打雞血喂精神鴉@片呢？

中國有句俗話說得好，叫脫了瘡疤忘了痛。冷戰的勝利和20多年的一超地位或許讓美國真的覺得自己想打誰就打誰？僅從英媒所強調的作戰經驗來說，數十年前的朝鮮戰爭，當時志願軍的確是由缺乏現代戰爭經驗的農民組成的，而且沒有制空權缺少裝甲重火力支援。但正是這樣一支農民軍隊卻把美國裹挾的武裝到牙齒的聯軍，牢牢釘在三八線以南。隨後又把不自量力的咖喱鄰居打的滿地找牙。

好漢不提當年勇，那就說現在好了。問題是美國決策者心裡也像英媒的評估結論這樣有信心嗎？其實美國戰略學者一年前就說過，如果拋開核武器因素，中國的綜合軍事和戰爭實力已經超過俄羅斯成為第二軍事大國了。這種謹慎的評估，與前段時間英國學者「英軍可以分別打贏中俄」的說法明顯要客觀嚴謹的多。況且中美軍力現在一個在走上坡路、一個在走下坡路。

俄媒引用戰略專家的話稱，未來的大國戰爭中導彈武器的普及，將會極大的模糊常規戰爭和核戰爭的界限。這會使戰爭的規模和結果變得不可控，也會令任何軍事大國不敢冒險輕啟戰端。一旦美俄或中美之間爆發戰爭，是永遠不會按照美國的意願結束的。而對於中美開戰的假設性問題，中國資深軍事專家尹卓少將說過一段話可謂字字千鈞，令美有戰爭冒險思想的政客們膽寒。他說「未來戰爭必然是由對方挑起，但合何時結束卻將由中國決定。」