警展新狙用精度很差的鋼彈殼子彈，或因中國要裝備8.6機槍？

最近警展上，出現中國的8.6毫米狙擊步槍。從技術上的可能性看，它應該採用的是目前廣泛佔據世界中高端狙擊步槍市場的西方.338（8.6x70毫米）拉普阿馬格南口徑；比較有意思的是，它展出的配套彈種，並非是傳統高精度彈的黃銅彈殼或者黃銅鍍鎳彈殼，而是非常不利於射擊精度的塗漆鋼彈殼。

圖：展出的8.6毫米子彈

黃銅和鋼材相比，本身具備非常好的延展性和潤滑性，比如用手電筒鑽去鑽手持固定的黃銅板和鋼板的話，明顯就能感覺黃銅板韌而滑，轉數較高的手電筒鑽在黃銅板上非常難以穩住鑽頭的走向。在槍械上這意味著，保證抽殼順暢的前提下，在擊發瞬間的過程中，黃銅彈殼的膨脹均勻性和貼服槍膛的一致性，遠遠好過鋼製彈殼，而這是槍械高精度射擊非常關鍵的一環。

圖：鋼彈殼技術源於西方，但由於精度問題，多數西方彈藥仍然喜歡黃銅彈殼。而真正的高精度彈藥，更是不可能採用鋼殼製造。

實際上作為.338狙擊步槍這種針對1000米以上精確射擊的武器系統來說，不僅是槍械、瞄準鏡、人員訓練成本，就是子彈本身的發射葯、彈頭加工成本都不可能低。這種情況下彈殼上偷工減料獲得的成本縮減比例極其有限，而精度損失會非常明顯。

圖：美國的新型8.6毫米機槍，採用縮水版的.338口徑（上面子彈圖中的右二）

這種設計在何種情況下才會是合理的？只有隻有在放棄高精度性能（包括彈頭與發射葯、底火工藝上的高要求），注重大規模廉價生產時；符合這種要求的，只有機槍彈藥。這帶來了一個問題：中國會不會研製和配發8.6毫米機槍？美國目前沒有做成的事情，會不會在中國做成？

美國目前8.6毫米機槍無法推動下去的原因，是美軍現有的5.56x45、7.62x51、12.7x99的小、中、大三級別槍械口徑體系搭配比較完備。雖然7.62x51這樣的中口徑機槍出現了中遠距離殺傷能力（瞄準鏡的大量使用，急劇極大了機槍的實際瞄準射擊距離）不足、打不穿對方防彈衣的問題，但湊合著用用仍然是沒有問題的。而另一方面，8.6毫米機槍價格高昂，火力密度（射速）和持續壓制能力（彈藥大、重，攜彈數量少）不及7.62毫米機槍，威力又遠不及12.7毫米機槍，因此相當尷尬。

圖：陶瓷材質的IV級防彈衣插板抵禦7.62x51毫米穿甲彈。但是這種頂級防彈衣昂貴而沉重，即使在未來全面普及的可能也不高

而國內在這方面的情況則有所不同，在80年代時中國深受當時國際上流傳的中口徑機槍消亡論影響，力圖使用5.8毫米機槍彈淘汰7.62毫米機槍，實現5.8/12.7毫米機槍體系。然而這種規劃嚴重超出了現階段輕武器系統的技術研發水平——不僅是中國範圍，而是整個世界範圍。

圖：88式通用機槍

88式5.8毫米通用機槍在中遠距離的侵徹破壞能力並不能與7.62毫米機槍相比；89式12.7毫米機槍在嚴苛的重量和射速指標控制的情況下，槍械的自重和剛度、強度無法提供支撐起足夠的射擊精度，中國機槍火力體系陷入了青黃不接的階段。

圖：89式大口徑機槍

相對美國來說，中國目前在中口徑機槍上的空缺反而是一種輕裝上陣的狀態，包袱更輕。目前通用的防彈衣最高級別就是防禦7.62x51毫米穿甲彈，但是硬化鋼芯的.338彈要擊穿它也很輕鬆；受限於材料發展和重量，實際上在相當長的未來內，338口徑的機槍都不會受到打不穿對方個人防護裝備的困擾。

從收益上看，隨著瞄準鏡和個人防護裝備的普及，.338口徑這種打得夠遠而且夠威力，又相對輕便的機槍確實比7.62毫米機槍更符合未來的作戰趨勢。而從成本上看，中國比美國缺少現有中口徑機槍的拖累，算是更有優勢，或許未來真的會在中國首先裝備.338口徑機槍？