「一大」中央局選舉：為何有人沒按約定投陳獨秀的票

「一大」選舉用的是無記名投票方式。中央局的人選很簡單，共三人，即書記一人，宣傳主任一人，組織主任一人。

選舉結果，陳獨秀當選為中央局書記；張國燾當選為中央局組織主任；李達當選為中央局宣傳主任。

周佛海在《往矣集》中說，一大「選舉陳仲甫為委員長，我為副委員長，張國燾為組織部長，李鶴鳴（即李達——引者注）為宣傳部長，仲甫未到滬的時期內，由我代理」。這顯然與會議的記載和其他當事人回憶有些出入。張國燾在《我的回憶》中，把此事講得比較清楚：「大會旋即一致推舉陳獨秀任書記，李達任宣傳，我任組織。在陳先生沒有返滬以前，書記一職暫由周佛海代理。」當時由周佛海代理書記，是因為散會之後，周佛海仍留滬度暑假。在留滬的四人之中——李達、李漢俊、包惠僧和周佛海，選定由周佛海代理書記。周佛海的回憶雖然不是空穴來風，但顯然有自抬身價之嫌，因為當時既沒有委員長、部長之說，當然也就沒有他擔任副委員長之事。

下午6時，夜遊消夏的遊船逐漸增多，南湖水面上漸漸熱鬧起來。在這黃昏之中的槳聲燈影里，張國燾宣布會議閉幕，並舉行了一個簡單的閉幕儀式。在莊重的氣氛中，代表們輕聲呼喊：「共產黨萬歲！第三國際萬歲！共產主義、人類的解放者萬歲！」代表們走下畫舫來到岸上的時候，湖面上已經暮靄沉沉、漁火點點。大家乘坐晚車趕回上海時，已經是午夜時分。

具有劃時代意義的中國共產黨第一次全國代表大會，就這樣結束了。

「一大」最後一天會議進行中央局選舉時，還有一個很有意思的插曲。劉仁靜是這樣回憶的：

「當時是用無記名投票的方式進行的。當唱票人念到李漢俊的名字時，董必武馬上就問：『是誰選的？』我說：『是我選的。』董必武就沒有吭聲。1923年李漢俊到北京時，我去看他，他對我在『一大』上投他一票，還表示感謝。在1923年或1924年我碰到蔡和森時，蔡對我說，『一大』時我選李漢俊有歷史意義，因為那時選舉好象事先有默契，選誰每人心中都有數。」

從劉仁靜的回憶來看，中央領導機構三位領導人的選舉似乎事先規定了候選人。從董必武的驚問來看，很可能這是所有選票中唯一未按事先約定投的一票，如果不是出於對有人越軌的極大驚異以及對李漢俊的個人好感，董必武大概不會忘掉無記名投票的基本要求，忍不住當場查問起來。

現在看來，劉仁靜投了自己在一大上的主要爭論對象李漢俊一票，首先說明劉仁靜是個有個性、有主見的書生，看到李漢俊有學問有貢獻，不免惺惺相惜。同時，這一票也說明劉仁靜襟懷坦白，爭論時對事不對人，即使對事而言，在他心目中也完全是同志間的正常討論。劉仁靜之子、劉仁靜傳記作者劉威立對此評論道：

「總的看，這一票投者無意，聞者有心，後來似乎成為大會的花絮流傳。幾年後蔡和森還開玩笑地說這票有歷史意義，這雖然過甚其詞，卻也折射出當年選舉的一些特色。無論當年醞釀候選人名單的具體過程如何，張國燾個人當時顯然還不具有使選票高度集中的威望與能力，所以當他後來與代表們逐個商談時，勢必要借馬林的權威來說服人。在這種情況下，劉仁靜的自由的一票，在笑談中被提到政治高度，被說成有歷史意義，亦即被用以證明中國共產黨即使在剛誕生時對共產國際也並非唯命是從，也是可以理解的。」

而選舉是否根據馬林的意見規定了候選人，並由張國燾在選舉之前與大家做說服工作呢？陳獨秀後來在南京監獄中與濮清泉的一段談話，似乎可以作為印證：

「據陳獨秀告訴我，中共第一次代表大會他因事留在廣東，沒有參加，之所以要他當總書記，是第三國際根據列寧的意見，派一個荷蘭人馬林來中國轉達的。說是中國無產階級還沒有走上政治舞台，黨的總書記一職，要找一個有名望的人，號召力要大點。實際是否如此，我不敢肯定，陳既這樣說過，我就如實地把它寫出來。」