誰見過「阿房宮」天理何在！我們真的被騙了2000年？

阿房宮傳說兩千年，憑什麼斷定它的存在？

阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而，阿房宮考古隊的領隊李毓芳坦言，迄今沒發現任何這樣的史物實證。如果宮殿建成，無論怎樣焚毀，都應像秦咸陽宮遺址那樣，有一米多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒有。

中國社科院考古所所長劉慶柱：如果宮殿建成，金銀財寶會被洗劫，可怎麼連一個破碗片都不見呢？所以專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。

西安文物保護考古所所長孫福喜：《史記》記載得很清楚：秦二世即位時，阿房宮「室堂未就」，因始皇「崩」，便停工，將70萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月「復作阿房宮」，七月陳勝吳廣就反了。

前後就這麼點時間，顯然建不成阿房宮。在歷史之中，阿房宮沒有建成，更沒有被燒毀過，它只是秦始皇一個未盡的夢想，它那過分的美麗與奢華加劇了秦王朝的噩運，這使它成為一座罵名昭著的宮殿，秦之後，近兩千年中國歷代君王再也沒有興起相似念頭。

據《史記 項羽本紀》記載「居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅」，沒有提及阿房宮。且通過考古學家對現今宮殿遺址的發掘也沒有發現焚燒的痕迹。又有《漢書》對漢武帝年間阿房宮的記載，所以我認為阿房宮沒有被燒，但是也沒有完工，秦二世死後，阿房宮就完全停止施工了。《阿房宮賦》中對阿房宮的描寫，有著想像的成分。

央視有一期節目說的是考古挖掘後認為阿房宮只打了黃土地基，上面的建築根本沒建。