劉禪被稱為三國最弱的皇帝，但有一方面讓魏、吳兩國很羨慕

說起三國的皇帝哪一個最弱，大家可能都會覺得是阿斗。因為三國中蜀漢的這一本賬，在諸葛亮去世以後便沒有什麼「進項」了，最多也只是姜維在今日的甘肅青海略有作為而已。

所以大家都覺得這是阿斗的不作為。其實，比起魏、吳兩方，蜀漢有一個方面表現得非常好，那就是沒有權臣之肆意廢立，沒有宗室之內的骨肉相殘。阿斗雖然看上去很平庸，卻也不曾糊塗得像孫權晚年一樣。阿斗也很幸運，有一連串的文臣，從董允到樊建，忠心辦事，使得國家的庶政始終沒有違反諸葛亮所留下的規模(其中只有一個陳祗，成績較差)。

而同一時間的魏國和吳國怎麼樣呢?雖然在外面看很強大，但在內部的鬥爭中每個人都步步驚心。

我們先來看看魏這一方。曹丕為維護帝權，殺了忠於曹植的丁儀、丁虞兄弟，正直的楊俊、鮑勛，還施毒殺害了勇猛的兄弟曹彰，並數貶曹植。明帝曹睿當政階段，對大臣交遊結黨，宗室封王與京都人交通極為在意，廢錮諸葛誕、鄧颺等結黨者。

然後是齊王芳當政的時候。皇權之爭主要圍繞司馬氏集團與曹氏集團展開。在高平陵事變中，曹爽一黨，為司馬懿父子以謀反的罪名一網打盡。曹爽一些屬官也受到牽連。但是，忠曹的勢力依然大有人在。司馬懿亡故之後，在中央有李豐等人組織的反抗集團，在地方又先後有「淮南三叛」反抗集團，但——為司馬師、司馬昭兄弟翦滅。與高貴鄉公一同討伐司馬昭的大臣還有尚書王經，也被誅殺。成濟因直接殺害魏帝，司馬昭為掩人耳目，「夷濟三族」。司馬懿父子在消滅「淮南三叛」的三個集團中，懲罰涉及多人。及滅蜀之時，又有鍾會之叛。鍾會為亂兵所殺，後司馬昭又追究責任，其家族也受到一定的株連。同時，名將鄧艾父子也被冤殺。

再看孫吳這一方。孫吳的政治內爭激烈程度與曹魏有相似之處，不同的是，孫吳政權沒有出現過皇族為異族覬覦引發的血腥事件。

孫權當政的時間甚長，因維護江東大族政治權利曾嚴懲張溫、暨艷、徐彪。田餘慶先生曾說：「孫權嚴懲暨艷並及張溫，正是為了維護江東大族特別是吳姓四族的仕宦特權。」而與孫權繼承人問題牽連者，是孫吳政治懲治的重點和難點。孫權為帝，不能妥善解決太子和與魯王霸之間的矛盾，結果在政府內部形成太子和與魯王霸兩大集團。孫權對兩大集團採取了全部打擊的政策：「全寄、吳安、孫奇、楊竺等，陰共附霸，圖危太子。譖毀既行，太子以敗，霸亦賜死。流竺屍於江，兄穆以數諫戒竺，得免大辟，猶徙南州。又誅寄、安、奇等。」因太子問題而為孫權懲治的還有顧譚、顧承、張休、吾粲、朱據、陸胤、陸遜、陳正、陳象、屈晃等多名高官。

太元二年（252年），孫權死，孫亮、孫休先後繼立。二人稱帝期間，吳國的政治內爭依然比較多。因政治性原因而被懲治者有：孫弘、諸葛恪、孫儀、滕胤、孫憲、朱異、呂據、孫琳、全氏家族、孫英等。尤以諸葛恪被滅族影響巨大。

孫休死（264年），孫皓被迎立為帝，殘暴至極。不少大臣，皆死於非命，甚至於誅及子孫。這時候吳國對官員的懲治，已談不上官員是否犯罪了。

現在再來看蜀漢這邊，蜀漢的政治內爭與魏、吳不同。在劉備與諸葛亮執政時期，政府懲治的官員有張裕、彭羕諸人。張裕、彭羕語涉謀反，卻沒有行動，依然被殺。諸葛亮死後（234年），又有魏延被滅族、楊儀自殺等案件，也因為權力之爭。但是，蜀漢因政治原因懲治官員人數很少。而且，蜀漢未出現皇族內部成員爭奪皇權事件，也未出現權臣想搶皇權的事件。這與魏、吳兩國因爭奪皇權的懲治事件讓不少官員捲入其中、死於非命，形成了鮮明的對比。作者：付開鏡，董坤玉