趙雷為什麼會得罪中年女性 是唱歌沒品味還是觀眾太敏感？

趙雷在歌手舞台上唱的最後一首歌在網路女性意見領袖中爆發了相當大的爭議，雖然很顯然趙雷對此渾然不覺。

趙雷的民謠風格不是我的菜。我對城市平民抒情消遣風格歌曲一向不感興趣，這大概其中包括自己劃分出來的階層認知和代入，對於「我喜歡音樂」的複雜要求，對於自我重複且不具明星氣質歌手的不耐煩。

具體到《三十歲的女人》，感覺這首歌相當對不起歌手那麼奢華的音響和舞台，鄉土不等於民謠，這種缺乏審美突破的街頭歌曲，即使有再強大的粉絲團，也沒辦法被音樂史記錄。

這首歌在酒館唱沒有啥問題，但要上大眾電視台，基本的政治正確確實不過關。網路上女權號直接被炸得集體吐槽，是因為他的議題代表了社會中下層男性對高知女性的憐憫。這種憐憫在階級分裂過程中簡直不亞於侵犯。因為憐憫點還是陳舊的物化議題，三十不值錢，趕緊嫁人吧，半夜很寂寞吧，挑三揀四還是剩下了，身材快要走形，已經不再清純。

總而言之，年齡是評價一個女性的最高標準，過了二十五就該去死，三十多歲生孩子就是老來得子，成功與否直接世俗化到婚姻子女，因為物化，所以一定要保留女性作為物品的珍貴性和不被磨損：不要走形，繼續清純，皺紋扣分，我還能忍。

如果這種侮辱來自持有權力的王思聰，物議也會有，但對於權力的忍讓和放低原則是全世界通病。但現在，這種侮辱來自趙雷，如果再考慮到他的學歷和履歷，大量知識女性對於這種輕慢物化簡直是勃然大怒。

但這首譚維維也曾唱過，雖然聽起來觀點不夠合，但並不那麼冒犯人。就算是這幾天被拿來和趙雷對比的李宗盛，寫的芭樂歌曲還少嗎？只是女人總是一往情深，終於為情所困；女人若沒人愛多可悲，就算是有人聽我的歌會流淚，我還是真的期待有人追——林憶蓮在歌手舞台上唱這歌的時候，女性主義難道不會覺得不適嗎？

這種不適是他人對自己人生模式定性和規範的不適，屬於在他人的男性敘事里，自己只能是一個被指代對象的被動感。規定女人是愛情動物，已經是非常貶義的行文，而且還是「被愛」，自己去主動追逐看起來就更可悲了。這種他者敘事背後，對女性的客體化顯而易見。所謂客體化，就是在敘事中使得女性群體成為愛這種抽象感情的承受對象和表現對象——只有女人才能展現出「被愛」，女人最重要最有價值的就是「被愛」，這麼可怕的男性敘事，為什麼居然沒有人抗議？

所以說到底，女權主義者大怒，寫了很多檄文討伐趙雷，不少檄文還是我平時挺愛看的專欄作家。但這種大怒和激烈態度背後，是否有一定的階級分化的潛意識在呢？是否有一定的選擇性批評呢？

我不相信同是歌手舞台，那幾個大號只看了趙雷，卻沒人關心林憶蓮。但林憶蓮和譚維維佔了身為女性的便宜，即使大聲唱出的是男權觀點且自己絲毫不自知，看起來也並不那麼讓人痛心疾首。但趙雷就不一樣了，他作為底層代表，「30歲並不成功女人」是他主要的粉絲群體。

我此前也曾嘲笑過，趙雷的粉絲和鍾漢良粉絲相當同質，擁有對審美絲毫不願優化的美好慵懶特質。但這首歌從趙雷的知識結構來說，他可能都意識不到存在什麼問題。他用詞溫柔恬靜，傾訴的是對遠去的愛過女性的情愫和惆悵感。雖然這種惆悵感具化出來相當讓人難受。

女性雖然追求的是性別平等，但特別容易陷入權力的聲音大小的爭奪中。對趙雷這首歌來說，估計知識女性最被觸怒的地方，其實是「你居然用這種屌絲男的口吻來評價我們高貴的成功女性」。當然公號們批評得都很對。但為什麼這首歌引發眾怒？

大概潛台詞就是三個字吧，你也配？