二戰中日軍不造衝鋒槍，卻在機槍上裝刺刀，被美軍吊打

在二戰中，幾乎所有交戰國的軍隊都裝備了衝鋒槍。就連中國的國民黨嫡系部隊也部分裝備了英、美式衝鋒槍。而強大的日本軍隊卻沒有將這一重要武器大規模裝備部隊，這是為何？

衝鋒槍浪費子彈被否決

遠在十九世紀末的日俄戰爭中，當時俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最為先進的來複槍，有效射程達到了800米以上，同時日軍訓練刻苦，軍中有大批神射手，其精準射擊給俄軍造成了很大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。

一戰結束以後，日本陸軍也曾有人提出過為部隊裝備衝鋒槍的想法。在1931年的「一二八淞滬戰役」期間，日軍與中國軍隊在上海激戰中，已經認識到中國民團和國民黨第19路軍裝備的衝鋒槍的威力。事態平息後，日軍大本營軍械局對衝鋒槍產生了濃厚的興趣，先後派專員到歐洲考察，試圖研製自己的衝鋒槍以裝備部隊。

1934年，日本陸軍開始悄悄進行衝鋒槍的研製工作，這種試驗型衝鋒槍被命名為2號衝鋒槍，一年後，該槍支因為槍械安全性、可靠性不良而被否決。更重要的是，這種製造衝鋒槍的思想在日軍中遭到了很多人的批評，批評者認為衝鋒槍雖然火力兇猛，但是彈藥耗費太大，且射擊命中率太低，在實戰中會對後勤供應造成困難，而且實戰作用很令人懷疑。因此生產衝鋒槍的計劃就被暫時擱置起來。

日本要求輕機槍能裝刺刀

1940年，歐洲戰事的發展，讓日軍領悟到在現代步兵武器組合中，衝鋒槍有一定的作用，而且38式步槍對於新組建的裝甲部隊乘員來說槍身也太長了，於是生產衝鋒槍的計劃又一次被提出來，這次大本營批准了。

設計圖紙早在以前就在南部軍械設計所出台，這個被命名為「百式」的衝鋒槍於1940年定型，正值日本神武紀年1000年，所以起名「百式」衝鋒槍。它的藍圖以德國MP-18衝鋒槍為依據，事實上，它可以說是MP-18的仿製品，同樣的外形，同樣的側裝彈夾，只不過將直彈夾改為了彎彈夾，裝彈30發。最大的改動就是在槍口做了一個掛扣，以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求，儘管那刺刀安裝上去後整個槍支顯得很滑稽。

國際上設計衝鋒槍的根本指導思想，是通過密集的火力給敵人以威懾和殺傷，但受武士道殘餘精神的影響，日本陸軍對白刃戰有著特別的執著，往往在戰鬥的最後階段都要拼刺刀。日本新兵受訓三個月，頭一個月就是拼刺刀，後兩個月練習射擊。日本軍方對刺刀的偏愛簡直到了變態的程度，連99式7.7毫米仿捷克輕機槍都裝上了刺刀，這是歷史上唯一一種帶刺刀的輕機槍。

日軍部隊裝備97式坦克後，坦克乘員也裝備了「百式」衝鋒槍，為了方便乘員在坦克上使用，在為他們特製的衝鋒槍上做了改動，增加了一個可摺疊的支架。「百式」衝鋒槍使用自由槍機原理，沒有保險，始終處於開膛待擊狀態，非常容易走火。因此「百式」衝鋒槍並未大規模裝備部隊。

日本耗不起彈藥

日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰爭物資都需要從外部獲得。儘管日本佔領了一半以上的中國國土，並在太平洋戰爭爆發後，佔領了物產豐富的南洋諸島，但是這並沒有從根本上改變日本的資源短缺現象，充其量只是一種「緩解」。同時由於佔領區內缺乏工業基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內進行深加工，這不但加大了製造成本，還延緩了製造周期。所以儘管衝鋒槍的優點很多，但由於存在著製造成本高、工藝複雜、彈藥消耗過大等原因，最終被日本軍方所放棄。

戰術思想落後的日本人認為：步槍打得比衝鋒槍准，寧可保證步槍和彈藥的質量（其實連這個也沒有做到），也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量地製造衝鋒槍和彈藥。一個單兵配備基數以150發子彈為例，三八大蓋步槍一天都不一定用得完，要是換上衝鋒槍，稍微激烈點兒的戰鬥，堅持個把小時就打光了。

和日軍正好相反的是蘇軍，蘇軍二戰時的衝鋒槍產量最高，使用最廣泛，前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用衝鋒槍。原因也很簡單，蘇軍對德作戰是靠人海戰術和武器數量優勢，需要不間斷的用新兵補充戰場損失。所以蘇軍士兵接受的訓練時間很短，不可能去花時間練習槍法，而且對新手而言，衝鋒槍要比步槍好用多了。

面對美式武器日軍很吃虧

當時不光日軍，德軍、英軍和法軍的單兵自動武器都比較少，美軍也是在戰爭中才開始廣泛裝備M1加蘭德半自動步槍，湯普森衝鋒槍剛開始裝備並不多，像《拯救大兵瑞恩》里的漢克斯用的湯普森衝鋒槍，每個班才一把。而勃朗寧機關槍是重機槍，不能算成是單兵武器。

日本人並不是特別怕湯普森衝鋒槍和勃朗寧機關槍，但的確很怕M1加蘭德半自動步槍，因為前兩者雖然火力密度很高，但射程有限，M1加蘭德半自動步槍一次裝彈8發，不僅射速快，而且射程和精度都很好，美國人2至3支M1加蘭德半自動步槍連續射擊，甚至可以壓制日本人需要不斷上油的歪把子輕機槍。M1加蘭德半自動步槍最大的缺點就是必須打光了子彈才能換彈夾。

面對美國人的武器，別說日本人了，就是德國人也很慘，德國人沒有班用機槍作為支援火力，雖然有衝鋒槍，但在進入射程前往往就被美國人的M1加蘭德半自動步槍敲掉了，德國人的毛瑟98K半自動步槍在射速方面，相對M1加蘭德半自動步槍並沒有什麼優勢。

日軍用一戰戰術指導二戰

日本軍部的高官們經過測試和比較後得出了這樣的一種結論：他們認為「百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍」。其實這本是日本海軍大將東鄉平八郎，在日俄戰爭結束時的一句話「一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮」改變而來的。本來東鄉平八郎的意思是強調火力的效能，西方也有一句類似的話，就是說如果你的火力無法準確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。可到了習慣服從命令、服從權威的日本人手裡，馬上就變成了士兵只要準確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。

日本軍部能得出這樣的結論，是因為他們的戰術思想還停留在一戰時期「步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制」是陣地戰的「經典」。

在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，日本卻固執地強調軍隊的準確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標。在日本人看來，必須用幾十發子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的。射程達2800米的三八大蓋後坐力小，性能優良，是日本引以為自豪的武器。

而日本的自動武器，如幾種輕重機槍，則希望能一直給部隊提供火力支援。但這裡有個問題，那就是火力的持續性，為了保證機槍能長時間提供火力支援，最主要的是解決槍管散熱的問題，二戰各國在輕機槍上都普遍採用散熱部件和換槍管的方法，唯獨日本不用，他們的歪把子，不能更換槍管，結果連續射擊到300發時就會槍管過熱變軟，而無法使用，需要慢慢冷卻。

日本吃盡思想落後的虧

美國和日本注重的方向不同，美軍注重單兵火力，強調中近距離的單兵火力優勢，所以單兵大量裝備衝鋒槍和半自動步槍，但是日軍強調集群火力，而且擁有比較先進的近距離火炮支援，所以就強調機槍、迫擊炮、步兵炮。日軍的步兵除了遠距離精準射擊和近距離拼刺刀外，就是用來保護機槍和火炮的，而且日軍的大正11式歪把子機槍使用的是和步槍一樣的彈夾，保證了火力的持續性。日軍的92式步兵炮也是最小巧的輕型榴彈炮，用人力就可以攜帶，日軍甚至發明了單兵使用的擲彈筒，這樣就保證了日軍在正規塹壕戰中的火力。

所以日軍的失敗並不是敗在火力這個戰術性的問題上，而是敗在塹壕戰這個大的戰略思想上。塹壕戰是一戰的產物，已經過時了，日軍還在以塹壕戰為指導思想下進行作戰，豈能有不敗之理？

二戰的地面戰役主要打的是空地一體的陸地運動戰，運用裝甲部隊和空軍進行強行突破，突破一點後進行縱深穿插，分割包圍的戰法，這樣就把步兵放在了次要位置，主要是靠裝甲部隊和空軍，分割後的圍剿才需要看單兵的火力優勢。所以二戰時，日軍敗得很慘。

太平洋戰場上美軍的M1加蘭德半自動步槍和湯普森衝鋒槍打日本的三八式半自動步槍那就是一個爽。美軍的戰術是「火力覆蓋整體推進再火力覆蓋再整體推進」，根本不和你打肉搏戰，日本人再兇狠頑強也抵擋不住。

中國在當年的對越自衛反擊戰初期，也是因為軍事思想的局限，認為突擊步槍浪費子彈，所以不予裝備，部隊大部分還在使用56式半自動步槍，結果吃了越南人AK-47全自動步槍的虧（全自動步槍可進行連續速射，半自動步槍需要一槍一上堂），後來認清形勢，積極改變，才研製出81式全自動步槍，整體戰力馬上提升。