精英愛鮮肉，「屌絲」挺極右：法國社會階層決定投票意向？

3月9日，民調機構Harris interactive公布的最新民意調查顯示，法國「前進黨」總統候選人馬克龍的支持率（26%）首次超過了極右翼「國民陣線」候選人勒龐（25%）。

自從中間派民主運動黨（MoDem）領袖白魯宣布放棄競選與馬克龍結盟，後者的支持率在一周內猛增了5個百分點。馬克龍和勒龐作為法國大選的兩大熱門人選越來越受關注。有輿論認為，二者吸引的選民在學歷上有著較大差異——勒龐吸引了身處困境的窮苦大眾，而馬克龍則被學歷相對較高的群體追捧。

近日，記者兼作家Jean-Laurent Cassely在Slate網站發布了題為《優等生會把票投給誰？》的署名文章。他指出，經濟全球化和文化身份認同問題導致了一種新的決定性的撕裂——受教育程度。選民的學歷等級必將成為影響2017年5月的法國總統大選的關鍵因素。

勒龐和馬克龍

在法國，執政只和「優等生」有關？從候選人的角度看，確實如此。一位「標杆式」總統候選人應該是有著無可挑剔的教育背景的尖子生。不過，從選民方面來看，通常受教育程度和投票率成正比。也就是說，受教育程度越高，投票率越高。不僅如此，選民的受教育程度也會影響到其投票意向。舉個例子，四個分別擁有職業高中會考文憑（bac pro）、職業能力證書（CAP）、英語專業學士學位（bac+3）和高等商學院碩士文憑（bac+5）的選民可能會有著南轅北轍的政治理念。

那麼，當年班裡的「尖子生」會把票投給哪位候選人？如果真有這樣一個候選人，那便是馬克龍了。一直以來，馬克龍被認為是有錢人和青年支持的對象。其實，這位法國中間派「前進黨」總統候選人在中產階級及各年齡層選民中都不乏擁護者。Ifop民意調查和企業戰略部門主任傑羅姆?福爾蓋Jér?me Fourquet在Slate網站上發表的一篇文章中指出，選民學歷越高，越傾向支持馬克龍。

馬克龍和勒龐的支持率隨著選民學歷等級的變化而變化。

民調機構Elabe二月初的一項調查印證了福爾蓋的觀點。馬克龍在高學歷（碩士或碩士以上）選民中的支持率高達近25%，而他的總體支持率僅為19.9%。對此，福爾蓋認為，「馬克龍的教育背景、工作經歷和表達方式更容易在高學歷選民中產生共鳴，形成同化效應。」

Elabe民調顯示，馬克龍在未取得高中畢業會考文憑的選民中的支持率僅為16.5%，而在擁有碩士或碩士以上學歷的選民中支持率高達24%。

然而，這並不意味著受過高等教育的選民都支持馬克龍。他們之中有67% 至75% 另有心儀的總統候選人。按照「高學歷高收入」的理論，擁有高等教育學歷者收入比社會平均水平相對高一些。但高學歷群體內部的物質富裕程度差別亦相當可觀。經濟基礎決定了上層建築。那些經濟、法律、管理和工程師專業的私企管理人員通常會把選票投給右派或中間派；相反，社會文化類公立機構或公益社團的幹部則更接受左派的政治理念。

高學歷選民支持的政黨雖不盡相同，但他們卻有著共同的擯棄對象——「國民陣線」。波爾多政治學院教授Vincent Tiberj認為，新興政黨的崛起，打破了傳統左、右派在政壇上的平衡。這時，學歷或成為影響大選舉足輕重的因素。Tiberj表示，「抵禦國民陣線的中堅力量就是那些受過高等教育的選民。」

Harris interactive的民調顯示，未能取得高中畢業會考文憑的選民有意在總統大選第一輪時投票給極右翼候選人勒龐的比例高達37%。

「文化資本」，左派新標識

該如何解釋「選民學歷越高，支持國民陣線的比例越低」這一現象呢？Jean-Laurent Cassely認為，由於在經濟上受到更多保護，高學歷人群對極右翼鼓吹的「和現有制度決裂」那一套說辭沒有太多共鳴。其次，也是至關重要的一點，和傳統左、右派不同，類似國民陣線這樣的新近「改頭換面」的民粹政黨，更強調自己在文化價值、身份認同方面的態度，擅長在移民難民、男女傳統角色演變及社會少數群體權利等問題上作文章。因此，以經濟利益為站隊標準、階級烙印鮮明的傳統型投票模式不得不讓位給 「三觀認同型」 的新型投票模式。文化價值觀在這種新模式中顯得至關重要。

投票模式的轉變會給下個月的法國大選造成什麼樣的影響呢？一旦極右翼勒龐進入到第二輪選舉，競選人經濟政策的重要性會減弱，選民的注意力將會集中在文化價值等相關問題上（移民難民、少數群體權益、性別主義等）。屆時，出於對「文化三觀認同」的考慮，大部分受過高等教育的選民勢必會將選票投給勒龐的對手。

如果兩個強調文化價值的政黨在選舉中狹路相逢，選民更傾向選擇符合自己「三觀」的那一派。去年奧地利大選，綠黨候選人亞歷山大?范德貝倫Alexender Van der Bellen擊敗極右翼候選人諾伯特?霍弗Norbert Hofer，成為歐洲第一位生態綠黨出身的總統，從某種角度印證了這種觀點。

奧地利大選選民學歷分析

國民陣線競選人勒龐深諳此道，並表示十分期待和馬克龍正面交鋒。馬克龍競選綱領的「進步性」和「開放性」與勒龐在社會問題上的保守和經濟保護主義針鋒相對。如果此二人共同進入大選第二輪，總統選舉將演變成一場新時期價值觀的對決。

「優等生」和「差生」的對立：新的政治斷層

去年美國大選也被看作是擁護多元文化派和反對「政治正確」的保守派兩個陣營之間的對立。在矽谷和紐約這些科研、經濟中心，特朗普得票率相當低。同樣，英國脫歐公投時，離牛津、劍橋等科研教育中心越遠的地區，投脫歐票的比例越高。另外，福爾蓋的研究也顯示，西方各國擁戴民粹主義的選民的共性就是學歷普遍不高。

美國攝影記者Chris Arnade認為，除了種族和社會階層，教育也加速了美國社會的分化。日益嚴重的「文化分裂」造成了新的社會斷層。「優等生們生活在大都市和大學城，學業和事業是他們生活的重心，也決定了他們是什麼樣的人。他們在生活工作中接觸到的也是來自五湖四海的精英。這些人機動性大，為了事業頻繁搬家。」 相反，「當年班裡的差生，通常會和家人一樣，留在家鄉安家立業，不會為了學業和事業離開從小長大的地方。」

同樣的，法國也存在著類似美國矽谷的「意識形態中心」（ideopole）。巴黎二區的「矽谷道」（Silicon Sentier）和尼斯附近的索菲亞科技園（technopole de Sophia Antipolis）的投票結果充分體現了學歷在選舉中起到的作用。

毋庸置疑，大都市的市中心順應且受益於經濟全球化。這些科技園區的工作者積累了雄厚的文化資本（通常超過了他們的經濟資本），在政治上偏向自由主義或極端自由主義。了解了這些，就不難理解歐洲生態-綠黨（EELV）為何能在2012年大選時，在這些「意識形態中心」贏得89%的選票了。但是，「意識形態中心」的選票並不是僵化的。這次左派初選中，他們中的一部分人將選票投給了社會黨左翼候選人阿蒙。

「混得差」的昔日優等生又會把票投給誰？

需要注意的是，過度強調學歷對投票意向的影響，可能會誤入歧途。按照「選民學歷越高，就越反對專制保守黨」的邏輯，就會得到與現實恰恰相反的結論。近年來，西方國家極右翼勢力不僅沒有銷聲匿跡，反而日益猖獗。Elabe民調機構主任Yves-Marie Cann也觀察到這一點：「現在受過高等教育的人數顯然比30年前多，但支持國民陣線的選民也比30年前多。」

波爾多政治學院教授Vincent Tiberj在新書《公民來了》（Les citoyens qui viennent）的結論中給出了自己的解釋：「如今，認同保守派價值觀的公民在減少，但這些人的投票率卻在不斷上升。」

相較今天，20世紀80年代的競選綱領最大的分歧主要體現在經濟立場上，左派無法單純依靠「文化價值」取勝。Tiberj認為，在這種背景下成長起來的新一代選民，之所以投票給左派，就是為了實現縮減貧富差距、支持國家宏觀調控。相反，二戰後嬰兒潮出生的那一代左派選民可能既是文化自由主義者亦是經濟自由主義者。

英國經濟學家斯坦丁 Guy Standing在《無保障無產階級》Le Précariat一書中描繪了當代新生階層——「無保障無產階級」（另譯「岌岌可危階級」）。斯坦丁筆下的「無保障無產階級」是，受過高等教育的青年群體，在就業市場頻頻碰壁，在政治上走向極端化。

和一些學者觀點相左，Tiberj不認為文化問題取代了社會經濟問題，成為投票的決定性因素。「後嬰兒潮時代出生的人和老一輩不同，他們成長的年代，工作不穩定性高、失業率上升、不平等現象嚴重，這使得社會經濟價值（是否支持財富重新分配、提高社會保障）在拉票時顯得尤為重要」。在Tiberj 看來，「社會經濟問題仍是老百姓在選擇陣營時考慮的主導核心價值。」

縱觀全球，美國桑德斯Bernie Sanders在年輕選民中大受歡迎，西班牙左翼民粹主義政黨Podemos迅速崛起，以及法國社會黨左翼人士阿蒙在法國左派初選中脫穎而出。他們取得勝利的共同點在於，成功吸引了一個新興的選民群體——受過高等教育的城市青年。Slate網站專欄作家、政治學者Ga?l Brustier認為，這些受過高等教育的年輕人深受社會經濟危機困擾，對左派政黨的支持是一場「高校畢業生的起義」。

當然，憤怒的遠不止這些受過高等教育的城市青年。現有數據佐證，當年在競爭中被淘汰的「差生」，更認可國民陣線傳播的「文化」、「經濟」價值。其實，受過高等教育的選民對右翼民粹黨也沒有100%免疫。據民調機構Elabe和Harris的統計，國民陣線在受過高等教育的選民中支持率為 10%，在擁有高中會考文憑（bac）和bac+2學歷的選民中支持率高達20%至25% 。這一數據從側面反映出，一部分受過高等教育的青年，由於失去原本應有的社會經濟地位，而心生失望和不滿。

Tiberj指出，高校畢業生找不到工作，或從事和文憑不相符的低薪低技能工作，一方面對他們自身來說不公平；另一方面，這給學歷相對較低的畢業生帶來更大的就業壓力。父母位居管理層職位或中間職業的子女也許一不小心就淪落到了社會下層。國民陣線對這一失去社會經濟地位的群體的吸引力不可忽視。

很明顯，「優等生」的選票遠沒有被某一個候選人或政黨包攬。由於在社會、經濟、文化問題上持不同意見，加之一部分人對失去現有社會經濟地位的擔憂，昔日「優等生」們的政治分歧在未來只會有增無減。(歐洲時報/ 司維 編譯報道)

編輯：瑞雪

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！