十年的狗和一年的情人，選哪個？

前兩天有一個朋友問我：飼養了十年的寵物和交往了一年的對象，只能選一個，你選哪個？

聽到這個問題，我心頭一驚。怎麼？女朋友和媽掉河裡先救誰問題更新2.0版了？可是幹嘛要跟我的狗過不去啊？？？

作者：鐵鎚

我問朋友，為什麼問這個問題。他說原因其實是有個節目組製作了個街頭採訪節目，隨機選擇女性路人問她們：「養了十年的狗，和談了一年的男朋友你選哪個」

結果毫無意外都說的是：「我選狗啊，狗比人忠誠」「那個男人，讓他去死好了」「狗忠心，男朋友花心」。

但是同樣的問題問男性：「養了十年的狗，和談了一年的女朋友你選誰」男性們的回答異口同聲的都是要選女朋友。

所以我的朋友不理解，為什麼這些女孩現在變得這麼涼薄無情，這年頭人還不如狗嗎？

我當時把這個朋友拉黑的心都有了。首先你要知道，這幫做視頻的人為了節目效果，什麼片子都剪的出來。採訪那麼多女孩，我就不信沒有一個是選男友不選狗的。正常人一眼都能看出來，這片子是為了突齣節目效果剪輯過的。不剪輯怎麼轟動，不轟動怎麼引發爭議，沒有爭議又何來點擊率？

其次，在一隻養了十年的寵物，和一場談了一年的戀愛之間，選了寵物，真的就那麼令人髮指嗎？這個問題的背後，其實是一份十年的感情，和一份一年的感情。所以無論做選擇的一方都不應該承擔任何道德指責和壓力。

三月初的電影院線，如果兩個字來總結的話「狼·狗」 。

《金剛狼·殊死一戰》和《一條狗的使命》強行刷榜。前者不必說，雖然被強行閹割了14分鐘的打鬥戲，但是絲毫不影響劇情，加上休·傑克曼的演技和老教授斯圖爾特的號召力，大片收割票房。

後者出自著名催淚影片《忠犬八公》導演拉斯·霍爾斯道姆之手，講的就是一條狗經歷四世輪迴，和主人再度相遇的故事。

如果你以為這是一部汪星人版本的「四生四世十里狗糧」，那你就錯了。

這部片次用一條狗的四次生命，給我們講述了人與寵物之間獨特的情感之餘，通過寵物不斷的思考，告訴我們，人生最重要的意義之一就是——活在當下。

電影裡面人和寵物的感情或許有誇張和虛構，但是這個道理講的並沒有錯。

我們的生活，是活給自己的。沒有精力，也不應該浪費精力在強求別人的理解上。我們都知道每個人走過的路都不一樣，想要去的地方也未必相同。既然如此，那麼我們有什麼理由要求所有人在面對選擇時選擇同樣的選項呢？

我有一個發小，從初中起開始養一隻哈士奇。你知道的，二哈這個物種，萌起來的時候日月無光，蠢起來的時候也能翻天覆地。但是就是這隻蠢萌的二哈，陪他走過了將近十五年的歲月，後來他大學畢業剛剛在一家公司工作沒多久，蠢哈去世了，她想請假一天。但是領導沒批准。

於是，她辭職了。

她那天的朋友圈是：「不是我不珍惜這份工作，也不是我任性。十幾年的感情，皮皮（狗的名字）對我來說真的像家人一樣。我必須給我的感情一個交代。哪怕是一個句號，我也要畫的圓滿。」

你能說她不重視工作么？十幾年的感情，在我們路人的眼裡，這是一隻狗，但是在她的世界裡，那是風雨同舟的一個朋友。

人生在世，從來就沒有感同身受這一說，所以我們不要強求別人認同自己，也不要勉強自己去討每一個人的歡心。

類似的「十年的狗和一年的男朋友」「我和你媽同時掉河裡」這樣的問題，之所以惡毒，是因為提問人強行把你我最珍貴的東西放上了斷頭台，強迫你做一個二選一。

這樣的問題無論被提問的人怎麼選，內心都必定是百倍煎熬。而提問人呢？他們其實想聽的就是那一個答案：「選男朋友」或者「先救你」。他們絲毫不在乎你在作出這個選擇之後內心承受了怎樣的痛苦。沒錯，即便是虛擬的失去，我們的心，也是會痛的。

我也是實在想不出，除了狗毛過敏這種極端的情況，我的另一半有什麼理由非要跟一隻狗過不去，不是你死就是我活。都談了一年的對象了，難道這一年內對方都不知道我養了一隻狗么？

所以，相對於什麼都沒有做就一臉懵逼被扔進道德泥沼的被提問人，我覺得想出這樣一個問題並把它拍成街訪短片的人，簡直惡毒得無以復加。這樣一段視頻的製作初衷就是朝女孩子們潑一盆髒水，告訴看視頻的人，現在的女孩子心性涼薄，孤芳自賞，順便體現一下男孩子們的情深似海，專一篤定。

如果讓我選「飼養了十年的寵物和交往了一年的對象，必須選一個」，我會對這個出題人，一字一頓地說：

我希望，你先去死一死。

- END -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！