為什麼「受傷」的總是秦始皇？死了1500年還要替別人背黑鍋

都說秦始皇是暴君，所以歷史上很多不好的事都加到秦始皇身上去了，儼然要把他塑造成一個壞事干盡的惡人形象。

就拿「焚書坑儒」這件事來說，真有現在我們想的那麼不堪嗎，秦始皇真的就那麼恨儒生？毛主席說「勸君少罵秦始皇, 焚書坑儒要商量」，是的，「焚書坑儒」這件事實在有待商榷。

秦始皇「焚書坑儒」其實是兩件事，應該分開來看。歷史上「焚書」這件事是真的，這是因為當時有些儒生在書中有復辟的言論，丞相李斯說這些言論「愚百姓」，應該「收」掉（當時沒有說燒掉）。後來事態發展有些不可控制，下面辦事的官員確實存在焚書的現象，但沒有我們想像的那麼多，秦始皇應該也默認了下面焚書的行為。不過，秦以前的儒家經典不是都被保存下來了嗎，秦始皇如果真要橫下心焚書，以他們的辦事效率，豈會有那麼多漏網之魚？所以秦始皇的焚書事件並不是要一棒子打死儒家的，他是有選擇性的燒掉一些對秦朝統治不利的書籍，而大部分是被「收」起來了。

再說「坑儒」這件事，嬴政同志就是絕對被冤枉了，他從來沒有坑過儒啊，他是坑術士。事件的起因是一個姓盧和一個姓侯的兩個道士為秦始皇研究不死丹藥，為此他們撈了不少錢，美其名曰研究經費。後來錢撈夠了，不死丹藥也研究不出來（當然研究不出來），倆人一合計，便背上鋪蓋卷跑了。這可氣壞了秦始皇——原來這倆道士是大騙子！

秦始皇便下令全國通緝這倆大騙子，並且調查全國方士，看其中有沒有跟這倆大騙子有關係的，結果殃及池魚有幾百名方士都被殺了。我們不排出被殺的這些方士中有儒生，誰說儒生不能學道呢，但是應該明確一點的是，坑殺的主體絕對不是儒生。

看來「焚書坑儒」事件真的要商量商量，秦始皇多少有些被冤枉了啊。被冤枉的還不止這一件事，另一件事在民間流傳很廣，上千年來老百姓們只憑這一件事便把秦始皇釘在暴君的恥辱柱上。這件事就是孟姜女哭長城。

關於這個民間故事就不贅述了，總之你看了會覺得那是神話故事。孟姜女哭長城本質上是一個移花接木、穿越的故事，被後世強行給安到秦始皇頭上的。

這個故事最早出現在《左傳》，說的是齊國大將杞梁奉旨攻打莒國（這個莒國位於現在山東境內，在當時春秋時代是山東境內的一個強國），結果打輸了被俘，然後殺害了。杞梁的妻子不懼生死前往哭祭，人們被杞梁和妻子的愛情所感動，於是這個故事便在山東一帶流傳開了。

你看，這個故事的原版跟我們後來聽說的「孟姜女哭長城」完全就是兩碼事，甚至連人名都不一樣，原故事男主人公是齊國大將杞梁，而「孟姜女哭長城」故事中的主人公叫萬喜良，原版的女主角連名字都沒有，只說是杞梁妻。對此我們可以看出，「孟姜女哭長城」的故事到後來的加工程度超過90%以上了！

真實故事裡根本就沒哭長城這件事，就算有，孟姜女哭的也應該是春秋時期齊國的長城（事實上早期民間流傳的「孟姜女哭長城」就是哭倒的齊長城）。無論如何，跟秦長城是八竿子打不著的，那時候秦國還沒有修長城呢，秦始皇也還沒出生呢，別說秦始皇沒出生，連他太祖奶奶羋月羋八子也都還沒出生！

那麼為什麼會把「孟姜女哭長城」這個故事會強行移花接木到秦始皇頭上呢——這跟明長城很有關係了。

我們知道歷朝歷代修長城都是非常勞民傷財的，加在人民身上的徭役賦稅都很重，老百姓真是苦不堪言啊。可是明朝統治者偏偏也要來修長城……於是民間便創造出了一個全新的「孟姜女哭長城」的故事，而且哭倒的是秦長城，用這個故事來表達對明朝修長城的不滿。

那麼，為什麼一定要拉上秦始皇呢？因為秦始皇是歷史上著名的暴君，加在他身上更能起到諷刺的作用，更能調動老百姓的憤怒情緒。如果說哭倒的是齊國的那個長城，那老百姓都一臉懵逼了，齊國長城什麼鬼（畢竟齊國長城不如秦長城有名）。

沒想到秦始皇死了一千多年了還替朱明王朝背鍋，想一想真是很有意思的一件事。

關注中外歷史、罕見老照片、逸聞秘史、探索神秘、奇異事件，大嘴侃歷史 微信號dazui100

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！