一專家指出，不單兵馬俑不是秦始皇陪葬品，阿房宮也和他沒有關係

阿房宮、兵馬俑，一個是秦始皇統一六國後建立的宮殿，一個是秦始皇陵的陪葬坑，這在大家眼中都是無可爭議的事實，然而近年卻有一位專家提出了異議。他認為這兩處都與秦始皇沒有太大的關係，而是另有其人，那麼這種說法這究竟是想博眼球還是確有其事？

這個異議是南京建築學家陳景元先生提出來的，他在1957年開始研究阿房宮，又在1961年參與過秦始皇陵的保護規劃，他認為阿房宮和兵馬俑的主人都是秦宣太后，理由如下：

1.《史記》中記載秦始皇去世前兩年開始建造阿房宮，然而阿房宮所需的木料是採伐於川蜀的深山，想形成「周袤三百里」的建設規模，兩年時間根本是不夠的，《漢書》記載阿房宮是由秦惠文王開始建造的，歷經六代君王，那麼其施工工期可以得到保證。

2.兵馬俑中的大型陪葬俑，源於春秋的陪葬禮儀，但是在所有秦國的文獻資料中，是找不到有製作大型木俑和陶俑記錄的，是來自楚國的秦宣太后帶來了這一方式。

3.在阿房宮和兵馬俑以及宣太后陵中發現，無論是玉人、還是陶人都是梳有苗裔楚人特有的、偏於一側的歪髻，與羋氏楚人的梳歪髻、偏髻的傳統習俗是一模一樣的。

4.;秦俑所著衣服，非常鮮艷，與秦王朝的尚黑制度，有顯著差別，此外在阿房宮的玉人與陶俑的身上都發現了「羋」字。

不管真相如何，學術爭鳴都是有意義的，說明我們對於歷史的研究還應有進一步的深入和討論。