褚遂良的學書經歷，給我們什麼啟示？

文史 03-15

來源：網路

編輯：超市編輯部

褚遂良（隋開皇十六年——唐顯慶三年596—658）唐張懷瓘《書斷》云：「褚遂良，河南陽翟人。父亮，銀青光祿大夫、太常卿。遂良官至尚書左僕射、河南公。博學通識，有王佐之才，忠讜之臣也。善書，少則服膺虞監，長則祖述右軍。真書甚得媚趣，若瑤台青璅，窅映春林，美人嬋娟，似不任乎羅綺，增華綽約，歐虞謝之，其行草之間，即居二公之後。……遂良隸、行入妙。亦嘗師授史陵，然史有古直，傷於疏瘦也。」之前的李嗣真《書後品》云：「太宗與漢王元昌、褚僕射遂良等皆授之於史陵，褚首師虞，後又學史，乃謂陵曰：『此法更不可教人。』是其妙處也。」李、張去褚不遠，說法相近，應無疑議。說明史陵書風缺乏一種婉約的風姿，褚氏學他不會很久。由此可知，褚遂良的學書經歷為：虞世南——史陵——王羲之。

褚遂良的學書經歷，給我們什麼啟示？

所謂「少則服膺虞監」，筆者以為是他早年看到虞世南的書跡而學習佩服他，而他們結交應在唐高祖武德四年，虞入唐為秦府參軍，遂良時為秦王府鎧曹參軍，時年二十六歲。筆者認為對褚氏產生重要影響的另一個重要人物就是歐陽詢，因為他早年受到北派書風的影響，並以此奠定筆法根基，而歐為北派代表人物，隋煬帝大業二年七月，褚遂良父亮奉詔偕潘徽、歐陽詢等人助越公楊素撰《魏書》，會素薨而止，歐褚之交可能始於此，但就此而說歐陽詢教過褚遂良筆法似不太現實。但無疑是受到過極為重要的影響！所以清梁巘《評書帖》要說：「褚河南書《龍門三龕記》，中年筆也，平正剛健，法本歐陽，多參八分。」貞觀元年，褚遂良為弘文館館主，檢校事物，奉敕虞世南偕歐陽詢入弘文館教示楷法，褚氏時年三十二歲。這是學書的絕佳年紀，歐虞的教學實踐，無疑會對褚氏書風產生極為重要的影響！這之後到貞觀十三年，奉敕鑒定內府所收右軍書跡，這段時間，他的書風還受到史陵的重要影響。宋趙明誠《金石錄》云：「右《隋禹廟殘碑》，其文字摩滅十五六，而其末隱隱可辨，雲『會稽郡』，史陵書。筆法精妙，不減歐虞。」唐張懷瓘《書斷》云：『褚遂良嘗師史陵，蓋當時名筆也。』」《禹廟殘碑》今已不可得見，史陵又史書缺如。唐太宗與漢王元昌皆師之，可見史陵在當時極副盛名，可能因無官職而煙滅了。所謂「筆法精妙，不減歐虞。」說明史書有融合歐虞之意，或融合南北書風之意。褚氏《伊闕佛龕碑》、《孟法師碑》即有此意，此風或近史陵，亦未可知也！史陵用筆傷於疏瘦，褚氏晚年《房玄齡碑》、《雁塔聖教序》也是瘦勁的風格，很可能就是受到史陵的影響。

褚遂良的學書經歷，給我們什麼啟示？

褚遂良的祖述右軍，應該是其青年時期至貞觀十年，四十一歲時，已初具面目，得以因魏徵「甚得王逸少體」之譽而詔令待書。貞觀十三年，褚遂良於起居郎任上偕校書郎王知敬等於玄武門四長波門外鑒定內府書法真偽，撰《王羲之書目》。唐太宗之所以放心將內府所藏交於褚氏鑒定，說明他此時已深闇晉人筆法，其書能得晉人體勢，得到太宗的肯定。其《王羲之書目》行書五十八卷第一卷即為《蘭亭序》，雖然褚氏在此之前可能接觸過較多的羲之書跡，但真正對其之後書風起重大影響的則是《蘭亭序》。此作唐太宗於貞觀年間得於智永弟子辨才，曾令歐、虞、褚等人臨寫，歐虞此時都已屆古稀之年，筆勢書風早已定型，不可能準確實臨，又是奉帝命臨寫如此高難度的作品，自然就會顯得拘束而多楷意，如《定武蘭亭》。這裡需要特別說明的是，在唐代不象我們現在這樣可以拿著近似真跡的印刷品朝夕對臨的條件，能看到真跡的機會更是少之又少。象《蘭亭》這樣重要的作品，筆者以為太宗是不可能會讓他人朝夕臨摹的，所以，即使如歐虞，要在極短的時間把握其筆法特徵也是有極大難度的。而褚遂良就不同了，他正值中年，又是奉帝命鑒定內府法書真偽，在當時來說是看到右軍真跡最多最全面的人，有更多機會學習臨摹《蘭亭》真跡。同時相對較年青，書風尚未定型，能不斷將其用筆吸收融匯到自己的作品當中，可以說鑒定內府法書、撰書目是褚遂良晚年變化，即將羲之行書筆意融入其楷書成自家面目的重要契機。

褚遂良的學書經歷，給我們什麼啟示？