當前位置:
首頁 > 新聞 > 夢想照進現實的差距,電動汽車革命如何能滿足消費者的需求?

夢想照進現實的差距,電動汽車革命如何能滿足消費者的需求?

夢想照進現實的差距,電動汽車革命如何能滿足消費者的需求? 點擊播放 GIF/316K



撰文:Leonid Bershidsky

現代電動汽車所迎合的特定使用場景,越來越不適用於今天的消費者


「里程焦慮」不是一個準確的術語:它是一個技術問題,而不是心理問題


以寶馬汽車公司(BMW AG)的高標準來看,2016年的成績並不算好。雖然銷售額衝上歷史新高,但其汽車業務的利潤率卻創下2010年以來的新低,僅為8.9%。該公司的表現不及分析師預期,股價隨之下跌。因此,首席執行官哈拉德·克魯格(Harald Krueger)重申該公司「自動化,互聯,電氣化和共享」戰略的決定,引發了不少問題:畢竟,這正是其盈利能力下降的原因所在。


由於擔心被同行拋在後面,再加上過度熱忱的監管壓力,被大肆炒作的電動汽車革命可能正在迫使汽車公司犯下昂貴的錯誤。在概念上,現代電動汽車與人們想要使用汽車的方式是不一致的。此外,在許多國家,汽車電氣化的環境效應幾乎可以忽略不計。

汽車電氣化


寶馬的如意算盤是,到2025年,電動汽車將佔到總銷量的15%到25%。但自2013年以來,這家總部位於德國巴伐利亞州的汽車巨頭僅僅銷售了7萬輛i系列插電式汽車。這遠遠不足以彌補高達40億歐元(約合43億美元)的研發成本。其他在電動汽車領域投入巨資的公司也賣得不多。


雷諾-日產(Renault-Nissan)原計劃在2010-2016年銷售150萬輛電動汽車,但據彭博行業研究(Bloomberg Intelligence)的數據,該聯盟僅完成了這一目標的28%。儘管享有各種補貼和稅收減免,電動汽車只佔全球市場的1.2%左右。相對而言,這個市場正在迅速成長(在2011年,電動汽車的市場佔有率僅為0.1%),但從絕對數字來看,上路的電動車數量之少,顯然不足以證明其所受關注的合理性。


為了花重金投資電氣化,汽車公司必須相信一些與這場遊戲並無利害關係的專家的預測。例如,麥肯錫公司(McKinsey & Company)最近發布報告稱,消費者對電動汽車的興趣正在增長。汽車製造商只需要繼續漸進地改善技術,並增加廣告開支以提高消費者的環保意識。


這樣的想法可能只是一廂情願,因為現代電動汽車所迎合的特定使用場景,越來越不適用於今天的消費者。

在最完美的條件下,電動汽車每次充電可行駛的最長距離為400公里。在目前可用的大多數充電站,它們需要花費數小時才能充滿。即使在特斯拉超級充電站,車主最少也需要花費30分鐘。對於長途旅行來說,這實在太過麻煩。然而,電動汽車非常適合於那些居住在郊區(尤其是單戶家庭,夜間充電完全不成問題),在城市朝九晚五工作的上班族——在上班期間,他們可以把汽車連接到充電樁上。

夢想照進現實的差距,電動汽車革命如何能滿足消費者的需求?



現有的基礎設施足以支持這種生活方式。在德國,每個可用的公共充電站僅服務於3輛電動車。甚至在電動汽車佔有率高達25%的挪威,每個公共充電站也只服務於13輛汽車。在最近的一次阿姆斯特丹之旅中,我注意到,往往只有充電樁旁邊的車位可以用(這裡禁止汽油動力汽車停放)。


問題是,這是一個越來越過時的場景。人們比以往更加頻繁地使用公共交通,甚至在公共交通不太發達的美國也是如此。他們選擇在城市少開車,而城市自身也經常能夠成功地鼓勵居民騎單車出行。年輕的專業人士傾向於居住在市內,以縮短通勤時間,由此推動許多內城快速高檔化。他們喜歡搭乘專車或者拼車。

即使汽車製造商可以逐步提高電動汽車的行駛里程,如果沒有工程技術的巨大突破,它仍然趕不上汽油車。鑒於目前的電池技術,大多數充電站也不可能實現快速充電。「里程焦慮」不是一個準確的術語:它是一個技術問題,而不是心理問題。僅僅降低電池成本是不夠的:生產商向來善於降低成本,但對於消費者來說,遠程行駛和即時加油帶來的靈活性,至少是同樣重要的。


備受炒作的電動車革命


備受炒作的電動車革命、樂觀的市場預測和監管壓力,已經迫使汽車製造商基於當前還不夠完善的技術推出並銷售電動車型。市場競爭已經白熱化。各國政府都在鼓勵更多的充電設施,公用事業部門也在努力應對不同的能源需求模式,麥肯錫呼籲旨在提高意識的廣告活動。但甚至從環境保護的角度來看,這種緊迫感也可能是不合理的。


在世界上大多數人口居住的國家,發電廠使用的能源組合使得一輛電動汽車留下的「碳足跡」其實跟一輛汽油車相差無幾。在歐洲的大多數地區,它幾乎跟諸如豐田普銳斯(Toyota Prius)這類非插電式混合動力車一樣「環保」。

夢想照進現實的差距,電動汽車革命如何能滿足消費者的需求?



一輛汽油動力汽車每加侖需要行駛多少英里,才能匹配一輛電動汽車充電所需的碳排放量


只有當公用事業部門使用大量非化石能源(比如巴西的水電,法國的核電)的情況下,電動汽車才是真正環保的。在美國,一輛普銳斯對環境造成的壓力至少跟插電式汽車一樣低,在西弗吉尼亞州這類使用大量煤炭發電的州,電動車的「碳足跡」與傳統汽車並沒有太大差別。


現在再改可能已經太遲了,但如果政府當初將面向汽車業的嚴格環境監管推遲到更遠的未來,製造商或許就能有時間開發出一種能夠滿足消費者對靈活性要求的技術。這也意味著,它們不會大批量地生產電動汽車——直到發電廠的更多動力來自可持續能源,或者說,直到這樣做從環保角度來看能夠說得過去。


(本文內容不代表彭博編輯委員會、彭博有限合夥企業、《商業周刊/中文版》及其所有者的觀點。)


編輯:劉馨蔚、管文晶


翻譯:任文科



回復你感興趣的關鍵詞


立即獲得關於TA的更多信息!


扎克伯格丨氣候變化丨喬布斯遺作丨玉皇山南小鎮


......


荷蘭大選開始投票


荷蘭加強版特朗普快問快答|視頻


盡在《商業周刊/中文版》App


長按識別二維碼,速速下載吧!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 商業周刊/中文版 的精彩文章:

IT大省魁北克傳來的好消息:經濟車輪已經開始轉彎了
挑戰本土豪強還是強強聯手?重量級車企找到進軍印度的跳板
阿里首席平台治理官談打假:如何做到「殺無赦」?
財政緊縮帶來的痛苦:巴西公共服務接近崩潰,暴力事件激增…
梅琳達·蓋茨專訪:我和比爾都是心急的樂觀主義者

TAG:商業周刊/中文版 |

您可能感興趣

現實與理想差距很大,如何堅持?
按照教程自己動手做了點小食,然而現實和理想差距,竟然辣么大~
現實,與夢想差距太大了
妻子突然想做可愛輕鬆熊麵包,理想和現實的差距真大
中美航母技術差距還很大,我們要認清現實,切勿盲目自信!
網拍與現實的差距 模特兒跟照騙都不能信
你以為自己做出來的髮型,和現實的差距
嬰兒聖誕藝術照的想像與現實的差距,現實還是太骨感啊
養貓的幻想與現實之間的差距,笑哭!想清楚再養啊
最遙遠的距離便是理想與現實的差距!
想知道你和明星的差距在哪嗎?其實你們之間只差了一套衣服!
少爺竟愛上丫鬟,身份差距的愛情能不能成功?一
海賊王:同一種動物果實能力者,差距竟然這麼大!
騎士之所以被動,是否與無球跑動能力上的差距有關?
孩子運動不運動,差距真的那麼大嗎!
真實的印度實力,跟我們的差距,不全像你想像的那樣那麼大
同樣的動漫真人版,就連挨罵都能顯出差距來!
電影和現實差距就是這麼大!
可惜沒如果,夢想和現實總有差距——《夢想小鎮》