Facebook保證：我們不使用用戶數據進行監視

儘管關於「監視」的定義可能還存在爭論。

在公眾壓力之下，Facebook最終宣布其用戶數據不得用於開發具有監視能力的系統。

Facebook知道很多用戶的信息以及用戶的一些偏好——例如Facebook能直接獲取用戶的詳細信息、以及根據用戶的點擊和喜好來獲得用戶的個人偏好等（和你的朋友相比，這些個人偏好能更好地描述你是一個什麼樣的人）。而其中的一些信息可以提供給開發者。

去年十月份，美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的一項調查顯示，Geofeedia公司對Facebook、Twitter和Instagram提供的數據進行分析，以便將監視信息提供給Ferguson的警察，從而跟蹤少數民族，而社交網路媒體想要在不違反網站服務條款的情況下收集這些數據幾乎是不可能的。Geofeedia公司隨後對這些信息進行分析，從而對用戶的行為做出預測。

當這條新聞被披露後，這些社交網路媒體撤銷了Geofeedia公司對用戶數據的訪問許可權，但是只有Twitter對其政策進行了徹底的改革，試圖阻止同樣的事情再次發生。

來自公眾方面的要求限制訪問用戶數據的壓力與日俱增。例如據《麻省理工科技評論》上周報道，公民自由倡導者比以往更關心政府在監視外國目標的同時，是否也會對美國居民的通信進行跟蹤。

現在，Facebook宣布開發者將不能使用Facebook或者Instagram的用戶數據來開發具有監視能力的系統。現在Facebook的平台政策這樣寫道，「請勿使用本平台的數據來開發用於監視目的的工具。」

美國公民自由聯盟高度讚揚了這一舉動，同時也指出書面政策必須得到嚴格的監督，而且一旦發現侵權行為應該迅速採取行動。這個過程或許比看起來更加主觀，儘管Facebook表示其監視政策是明確的，但事實上其並未對「監視」的含義進行解釋。

向執法機構提供任何數據是否被視為監視？只是將用戶的行為與其他特徵（例如位置或種族等）聯繫在一起的數據提供給執法機構是否被視為監視？而將數據提供給想要關注用戶的私人公司呢？清晰度的缺乏可能會在未來給Facebook以操作的空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！