白鶴不滿韓國教練退出港足：若他是香港梅西，足協還會淡定嗎？

《白鶴不滿韓國教練退出港足：若他是香港梅西，足協還會淡定嗎？》

3月16日下午，中國香港男足隊員白鶴，在其微博上發出一則聲明，宣布退出由韓國人金判坤挂帥的中國香港隊。他同時表示：自己的退出並非政治因素，而是因為自己沒有受到尊重。

作為本就是出生在大陸，後有了香港護照的白鶴，他也是香港足球隊中，唯一一位踢過中超的球員。

雖然中國足協與香港足協並立，也因此產生了競爭關係，但是，相信在同一個國家，又是出生於河北保定的白鶴，當然不會挑起敏感的政治話題而退出，因此，其所言得不到韓國教練重用，當是事實。

不過，這也很正常，畢竟白鶴已35歲，年歲不饒人，或許這正是其退出香港隊的最主要原因吧。

不過，從白鶴這位參加過中超的香港球員身上，這還會讓人們想到，如果不是中國足協在2015年底出台新規規定，從2016年開始，新簽的港、澳、撞球員，均要佔據外援名額，那麼，白鶴也就有可能一直在永昌踢球了。

同樣，如果沒有足協的這一紙規定，也就不會有了後來香港隊及香港東方隊門將葉鴻輝，與中國足球的所謂「恩恩怨怨」了——因為，如果沒有足協的一紙規定，當時的葉鴻輝，就有可能加入到當時的貴州人和隊了。而葉鴻輝對中國足球的不滿，和一與中國隊打比賽，就如打了雞血，其實根源正在於此。

問題是，如果白鶴是像梅西級別的球員——「中國梅西」的話，那麼，中國足協又將如何審視自己這條有關港澳撞球員等同於外援的規定呢？

其實，作為一國兩制下的同胞，在外援政策上，我們是不是可以有所通融，或能給予一些相對優惠的政策呢？比如，即便把港澳撞球員作為外援，但可以允許大陸的職業球隊，可以多出一個只歸屬於港澳台的外援名額等？

我們的乒乓人才，隨便都能加入港澳籍，代表它們打球；港澳台的同胞來大陸踢球，就要與所有國外球員一樣苛刻限制，這是不是有點不太近人情了呢？

當我們看到，葉鴻輝僅僅因為不能到大陸踢球，而跟我們鬧彆扭到這種地步時，還是覺得真不至於了吧？——其實，真要是香港、澳門或台灣的足球隊，能夠奪得世界盃，相信我們大陸人也一樣會開心與癲狂；反之，相信也如是！對不，中國足協？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！